当前位置:首页 > 科研成果库

别再被"全量测试通过"骗了,形式化验证才是卡脖子的硬功夫

2026-10-18 22:26:13小研科研成果库14

上周帮朋友排查自动驾驶域控制器的bug,熬了三个通宵,最后发现是一个只有在极端工况下才触发的逻辑漏洞——这种破事,但凡早两年上过形式化验证的手段,根本不至于熬到眼球充血。

那些被测试漏掉的"幽灵漏洞",到底有多坑?

说真的,我之前也觉得测试case写得够全,产品就稳。直到2022年遇到某头部自动驾驶公司的域控故障复盘——那次bug触发的条件是"车辆以37km/h的速度,在阴天下午3点17分,驶过树荫占比62%的斑马线,同时副驾乘客刚好把水杯放在了扶手箱边缘"。

你品,你细品。这种工况你靠人工写测试case?写到天荒地老也凑不齐啊。我们总说"测试只能证明bug存在,不能证明bug不存在",这话真不是空话。就拿最简单的红绿灯识别逻辑来说,输入变量包括光照强度、行人遮挡比例、前车遮挡范围、天气状况,组合起来的可能情况超过10的12次方——就算你一秒跑1000个测试case,也要跑3万多年才能覆盖完所有情况。

自动驾驶域控制器逻辑验证场景实拍图自动驾驶域控制器逻辑验证场景实拍图

之前Intel奔腾芯片的FDIV漏洞大家都有印象吧?当年芯片设计完,跑了几百万个测试case都没发现除法运算的精度问题,直到上线卖了几百万颗,才被用户揪出来。最后Intel花了4.75亿美元召回芯片,相当于当年整个部门半年的营收。要是当时他们在设计阶段上了形式化验证,这点钱根本不至于打水漂。

形式化验证到底是啥?别被论文里的黑话吓住

说白了,这玩意儿就是拿数学逻辑给你的代码、硬件逻辑"算一遍"。不是跑测试看输出符不符合预期,是直接证明在所有可能的输入下,这段逻辑绝对不会出问题。没有侥幸,没有"没测到就是没问题"的模糊地带,只要证明过程严谨,结论就是100%可靠的。

之前总有人说,形式化验证是航天、军工领域才用得起的"贵族技术"。毕竟当年嫦娥的星载计算机,全靠这套手段做验证,不然谁敢把跑了几亿行代码的控制系统扔到离地球38万公里的地方?但现在真不一样了,民用领域卷到这个程度,谁还敢只靠测试兜底?

去年中科院软件所团队发的那篇针对大模型指令对齐的形式化验证框架,我扒过他们的开源代码。之前大家做大模型安全,不都是堆几万条红队测试prompt,天天让员工扮成杠精去撩模型吗?他们倒好,直接把大模型的核心安全规则拆成可证明的逻辑表达式,但凡输出违反规则,框架在模型部署前就能直接揪出来,根本等不到线上用户踩坑。我第一次看到那篇论文的时候,直接拍了桌子——原来之前大家花那么多精力做的测试,本质上都是"碰运气"?

形式化验证定理证明工具操作界面截图形式化验证定理证明工具操作界面截图

更现实的是芯片行业。现在3nm芯片设计的逻辑复杂度,已经到了测试根本覆盖不完的程度,流片一次亏几个亿,谁亏得起?我接触的几个国内头部芯片设计公司,现在从RTL设计阶段就把形式化验证嵌进去了,凡是涉及到核心指令集、总线协议的逻辑,必须过一遍形式化验证才敢往下走。毕竟之前某公司流片回来发现总线协议有逻辑漏洞,几百万的流片费直接打了水漂,这种亏谁都吃不起。

别吹得神乎其神,这玩意儿现在的坑真不少

别吹得神乎其神,这玩意儿现在的坑真不少别吹得神乎其神,这玩意儿现在的坑真不少

说实话,我之前帮朋友的创业团队搭形式化验证流程,踩的坑能写半本书。首先就是贵——真的贵。一个有5年以上经验的形式化验证工程师,年薪开到80万都不一定抢得到,更别说那些商用的验证工具,License一年几十万,小公司根本扛不住。

还有个最扯的前提:你要做形式化验证,首先得把所有的逻辑规则用精确的数学语言写清楚吧?很多创业团队连自己的产品需求都写得颠三倒四,今天产品经理改个规则,明天运营加个活动逻辑,你总不能天天重新写证明公式吧?去年有个做智能门锁的客户找我,说想给门锁的密码逻辑做形式化验证,结果聊了半小时发现,他们连"连续输错5次锁多久"这个规则都三个月改了四次——我当场就劝他,先把需求文档写明白再来找我,不然我给你证明完,你规则改了,证明全白做。

对吧?这就像你要给房子做结构安全检测,结果你今天要加个阳台,明天要拆面承重墙,检测师再厉害也扛不住你天天改啊。还有个常见的误区,很多人觉得形式化验证就是"银弹",能解决所有问题——拉倒吧。就拿现在火的大模型来说,你要给大模型的所有输出做形式化验证,首先得把模型的千亿级参数拆成可证明的逻辑表达式,这计算量比训练一个大模型还大。现在的行业现状是,大家只会把最核心的、一旦出问题就会造成重大损失的逻辑拿出来做验证,比如大模型的安全对齐规则,芯片的指令集逻辑,自动驾驶的紧急制动逻辑,其他的非核心功能,比如APP的皮肤切换,短视频的推荐算法,根本犯不上用这玩意儿,测试跑够就完了。

不过话说回来,这玩意儿真不是小团队玩不起。现在开源社区已经有不少轻量的验证工具了,比如针对嵌入式设备的Frama-C,针对硬件逻辑的Verilator,我之前给一个做儿童智能手表的小团队搭流程,就用的开源工具,花了两周时间,把最核心的"一键SOS呼叫"的逻辑给验证了一遍——毕竟这个功能要是出问题,是要出人命的,其他功能倒是可以先靠测试凑活。

前几天跟那个熬了三个通宵的朋友吃饭,他说现在团队已经把形式化验证流程嵌到开发全链路了,最近半年再也没遇到过那种藏得深的幽灵bug。我当时喝了口冰啤酒,突然觉得,之前大家总说"软件是写出来的,不是测出来的",现在看来,这话得改改——重要的软件,是靠数学算出来的。