美学工程技术：把“好看”变成可量产的核心竞争力
上次去深圳逛消费电子展，一圈走下来最大的触动，不是芯片算力翻了倍，也不是快充功率又破了纪录，是所有卖爆的产品，没一个是丑的。
以前行业里总说，好用比好看重要，功能到位了瞎做个壳也能卖。现在这话早就没人信了。“好看”早就从加分项变成了入场券，而支撑这件事的，就是很少有人听说过的美学工程技术。
消费电子产品手持握持弧度力学测试图
国内浙大的生物医学工程团队前年就发过成果，他们把一万多份东方人公认的“好看脸型”做了建模，把三庭五眼、颧骨高低、下颌线角度这些传统审美里的模糊概念，全部量化成了具体的数值区间。现在很多医美机构做下颌线调整，都会用这个模型做参考，不会再出现医生凭感觉削多了或者削少了的情况。
说实话，我原来也觉得审美是天生的灵感，是老天爷赏饭吃，普通人学不来。现在才反应过来，错得离谱。大多数人对“好看”的判断是有共性的，把这个共性找出来，拆解成可复制、可量产、可修改的技术标准，就是美学工程技术最核心的价值。把飘在天上的审美，落地到工厂的生产线上。
新能源汽车车身腰线光影设计实验图
再说最近火到发紫的户外经济，同样一把折叠椅，为什么有的能卖几百块，有的只能卖九十块包邮？除了材料，差别就在审美。椅面的张力弧度、支架的颜色配比、甚至包边的宽窄，都是品牌方拿着几千份用户问卷，喂给美学工程模型算出来的，刚好长在大多数都市年轻人的审美点上，你看到就想下单，说不出哪里好，但就是比别家顺眼。
美妆行业更不用说。现在新出的口红色号，哪个不是算出来的？大数据统计完今年流行的明度、饱和度，再结合不同肤色的适配度，调整配方里的色素比例，直接把爆款密码锁死，根本不用碰运气。
不过话说回来，也有人吐槽，说这么搞出来的东西都千篇一律，没个性。我反倒觉得没什么不好。走量的大众产品，本来就是要服务大多数人，你要个性，大可以去买定制款，本来就是不同的需求。总不能要求三块钱一瓶的矿泉水，给你做独一无二的设计吧？对吧。
美学工程技术接下来要啃的硬骨头
现在国内的美学工程技术，大多还停留在“量化大众审美”的初级阶段，还有很多坑没填上。
第一个就是文化审美本土化。现在很多训练模型用的都是西方的审美数据，做出来的国风产品，总透着一股说不出的别扭。要么就是堆一堆云纹龙纹，要么就是把饱和度降得很低假装高级，根本没get到东方审美里留白、意境那点劲儿。怎么把我们自己几千年的审美拆解成参数，训练出符合国人审美的模型，这是现在很多科研团队在攻的方向。上个月清华建筑学院刚发了一篇成果，他们把中国传统园林的造景逻辑，拆解成了9大类127个参数，输入AI就能生成符合中式审美的小型庭院设计，原来几十万的设计费，现在几千块就能搞定，真的挺震撼的。
第二个就是动态场景的美学量化。现在我们做的大多是静态产品，一个杯子，一台车，摆在那里好看就行。但人是活的，你走在城市街道上，不同角度看到的建筑，逛公园的时候顺着动线看到的景色，怎么全程都保持舒服的观感，现在的量化技术还做不到这么细。不少城市做旧城改造，原来就是把老墙统一刷成灰色，丑得整齐，现在已经有团队用美学工程技术，先统计当地居民的偏好，再结合老建筑的原有肌理调颜色，改完之后既整齐，又保留了原来老街的味道，这两年出圈的几个网红老城，都是这么做的。
还有就是个性化定制的落地。现在大家越来越追求独一无二，能不能做到，你输入自己的身高、肤色、喜好，一分钟就算出专属于你的设计方案，成本还和量产款差不了多少？这才是美学工程技术真正落地的那一天。
原来“好看”是奢侈品，只有有钱人才能请得起设计师专门定制，普通人凑合用就行。现在美学工程技术就是要把这件事拉平，让普通人也能天天用着好看的东西，出门能看到好看的街景，日子过得舒服，也顺眼。
这件事，才刚起步而已。
美学不是玄学，是算出来的
很多人第一反应，美学不就是设计师的灵感吗？还能成工程技术？ 哪里是这么回事。你拿手机边框举例子，为什么苹果iPhone的中框弧度摸起来就是比大多数机子顺？不是设计师眼光天生比别人好，是他们把人手握持的受力分布、皮肤接触的摩擦系数、不同光线下的视觉阴影效果，全部拆解成了上百个可调整的参数，一点点迭代试错调出来的最优解。消费电子产品手持握持弧度力学测试图
国内浙大的生物医学工程团队前年就发过成果，他们把一万多份东方人公认的“好看脸型”做了建模，把三庭五眼、颧骨高低、下颌线角度这些传统审美里的模糊概念，全部量化成了具体的数值区间。现在很多医美机构做下颌线调整，都会用这个模型做参考，不会再出现医生凭感觉削多了或者削少了的情况。
说实话，我原来也觉得审美是天生的灵感，是老天爷赏饭吃，普通人学不来。现在才反应过来，错得离谱。大多数人对“好看”的判断是有共性的，把这个共性找出来，拆解成可复制、可量产、可修改的技术标准，就是美学工程技术最核心的价值。把飘在天上的审美，落地到工厂的生产线上。
全行业都在偷偷吃美学工程的红利
别以为美学工程技术只沾得上消费电子的边，现在各行各业，都在靠这件事赚大钱。 新能源汽车拼到现在，续航都五百公里起步了，差不出多少，最后拼的是什么？就是外观。你看最近卖得好的几款新车，哪个不是把车身光影玩明白了？曲面车漆的喷涂角度、车身棱线的切割精度，甚至车漆里面云母片的大小和分布，都是算过的，就为了让车开在阳光下，出那一道流畅的腰线，一眼看上去就值几十万。新能源汽车车身腰线光影设计实验图
再说最近火到发紫的户外经济，同样一把折叠椅，为什么有的能卖几百块，有的只能卖九十块包邮？除了材料，差别就在审美。椅面的张力弧度、支架的颜色配比、甚至包边的宽窄，都是品牌方拿着几千份用户问卷，喂给美学工程模型算出来的，刚好长在大多数都市年轻人的审美点上，你看到就想下单，说不出哪里好，但就是比别家顺眼。
美妆行业更不用说。现在新出的口红色号，哪个不是算出来的？大数据统计完今年流行的明度、饱和度，再结合不同肤色的适配度，调整配方里的色素比例，直接把爆款密码锁死，根本不用碰运气。
不过话说回来，也有人吐槽，说这么搞出来的东西都千篇一律，没个性。我反倒觉得没什么不好。走量的大众产品，本来就是要服务大多数人，你要个性，大可以去买定制款，本来就是不同的需求。总不能要求三块钱一瓶的矿泉水，给你做独一无二的设计吧？对吧。
美学工程技术接下来要啃的硬骨头
美学工程技术接下来要啃的硬骨头
现在国内的美学工程技术，大多还停留在“量化大众审美”的初级阶段，还有很多坑没填上。
第一个就是文化审美本土化。现在很多训练模型用的都是西方的审美数据，做出来的国风产品，总透着一股说不出的别扭。要么就是堆一堆云纹龙纹，要么就是把饱和度降得很低假装高级，根本没get到东方审美里留白、意境那点劲儿。怎么把我们自己几千年的审美拆解成参数，训练出符合国人审美的模型，这是现在很多科研团队在攻的方向。上个月清华建筑学院刚发了一篇成果，他们把中国传统园林的造景逻辑，拆解成了9大类127个参数，输入AI就能生成符合中式审美的小型庭院设计，原来几十万的设计费，现在几千块就能搞定，真的挺震撼的。
第二个就是动态场景的美学量化。现在我们做的大多是静态产品，一个杯子，一台车，摆在那里好看就行。但人是活的，你走在城市街道上，不同角度看到的建筑，逛公园的时候顺着动线看到的景色，怎么全程都保持舒服的观感，现在的量化技术还做不到这么细。不少城市做旧城改造，原来就是把老墙统一刷成灰色，丑得整齐，现在已经有团队用美学工程技术，先统计当地居民的偏好，再结合老建筑的原有肌理调颜色，改完之后既整齐，又保留了原来老街的味道，这两年出圈的几个网红老城，都是这么做的。
还有就是个性化定制的落地。现在大家越来越追求独一无二，能不能做到，你输入自己的身高、肤色、喜好，一分钟就算出专属于你的设计方案，成本还和量产款差不了多少？这才是美学工程技术真正落地的那一天。
原来“好看”是奢侈品，只有有钱人才能请得起设计师专门定制，普通人凑合用就行。现在美学工程技术就是要把这件事拉平，让普通人也能天天用着好看的东西，出门能看到好看的街景，日子过得舒服，也顺眼。
这件事，才刚起步而已。