当前位置:首页 > 科研成果库

技术中台构建:别把花架子做成企业包袱

2026-09-17 19:32:42小研科研成果库6
去年跟一个创业公司的CTO吃饭,他喝了三杯啤酒就开始骂街。 花了一百八十万做技术中台,搞了一年多,现在锁在服务器里吃灰。 业务部门没人用。说改个需求比原来还慢一倍。 这不是个例。我见过太多企业,跟风搞中台,最后做成了面子工程。

别从技术出发搞技术中台,要从业务痛点切入

很多架构师一上来就说,我们要把所有通用能力抽出来,我们要做高可用可扩展,我们要对齐大厂架构。 听着挺牛,落地全错。 技术中台不是为了技术而技术,是为了解决业务重复造轮子的痛点才存在的。 我前阵子帮一家区域连锁零售企业梳理技术架构,一进门业务总监就拉着我吐槽,去年外包做的中台,把用户信息抽出来做了个统一用户中心,听起来高大上对不对?结果线下跑了十年的收银系统改不动,新上的社区团购小程序要用户数据,中台接不到老系统,老系统出不来数据,卡在中间半年,新业务差点黄了。 企业技术中台业务痛点梳理流程图企业技术中台业务痛点梳理流程图 说白了,他们搞中台的顺序就反了。 大厂搞中台是什么逻辑?字节跳动早期扩张快,今天做个抖音,明天做个头条,后天整个西瓜视频,每个产品都要做内容分发、做推荐算法、做用户账户体系,重复开发一遍太浪费人力,效率太低,所以才把这些通用的能力抽出来,做成中台给各个业务线用。 先有多个业务的重复痛点,再抽中台。不是先建个中台,再等着业务来用。 很多企业倒过来,业务还没几个呢,先砸钱建中台,这不就是等着烂尾么?

技术中台构建的三个核心踩坑点,全是踩出来的血泪

我见过的烂尾中台,十个里有九个栽在这三个坑里。 第一个坑,对复用率的执念。 不管什么需求,都要塞进中台实现复用,仿佛不复用就是技术不合格。结果中台越做越重,什么乱七八糟的定制逻辑都堆进去,后来改一个小功能,要测试大半个中台,上线速度比业务自己做还慢。 我就见过一个团队,为了让一个只用一次的活动需求复用,硬生生把中台改了两个月,活动都结束了才上线。搞笑不? 第二个坑,中台和业务线权责不清。 中台说我只做通用能力,你的定制需求自己解决。业务线说你中台做的能力不满足我,我怎么做?两边踢皮球,一个需求拖一个月都是常事。 之前有个互联网公司,甚至闹出业务线自己偷偷搭了一套服务绕过中台的事,你说搞成这样,中台存在的意义是什么? 第三个坑,过度设计提前布局。 一开始就想着我这个中台要支持一万个业务,要兼容未来十年的扩展,做了一堆根本用不上的配置和抽象,代码写得无比复杂,结果第一个业务上线,一半功能用不上,还天天出bug,开发团队天天给中台擦屁股,根本没时间做业务。 技术中台构建常见踩坑点对照表技术中台构建常见踩坑点对照表 那个之前跟我吐槽的创业公司CTO,就是栽在这个坑里。大厂出来的,总觉得要做跟大厂一样的架构,上来就画了个几十页的架构图,融的A轮钱花了三分之一,结果产品上线拖了半年,投资人都找上门要撤资,现在还在填坑。 他说那阵子天天睡不着,早知道不搞这个花架子了,先把产品跑起来再说。

中小团队做技术中台,其实可以从最小可行单元开始

中小团队做技术中台,其实可以从最小可行单元开始中小团队做技术中台,其实可以从最小可行单元开始 很多人觉得中台是大厂玩的东西,中小厂碰都碰不得。其实不对,找对方法,几十人的团队也能搞出好用的中台。 核心就是,别搞大而全,从最小可用开始。 你现在有三个业务线,每个都要做短信验证、支付对账,还有用户登录,这三块每个业务都要写一遍,重复劳动还容易出bug,那你就先把这三块抽出来,做成一个简单的中台服务,能调用,不出错就行。不用考虑未来要支持一百个业务,不用做什么花里胡哨的配置面板。 我见过最快的,一个二十多个人的电商团队,两个开发两周就抽完了,之后每个新的分销业务线上线,速度直接快了三分之一,这就够了。 说实话,技术中台就是个效率工具。不是给老板看的政绩工程。你帮业务少写一万行重复代码,少出十个线上bug,加快了上线速度,那就是合格的好中台。你搞出来个大而全的东西,没人用,那就是占服务器资源的垃圾。 不过话说回来,也不是所有企业都需要中台。你要是就一个业务线,从头到尾就一个团队开发,那根本没必要折腾什么中台,把代码写清楚,模块化做好就足够了。 别听那些卖方案的瞎忽悠,说什么不上中台企业就没竞争力,都是骗你钱的。 适合自己的,才是对的。你说对吧?