产学研基金设立：别拿旧瓶装新酒，真金要砸真问题

上个月去珠三角跑了三所高校的技术转化院，听完一肚子话不吐不快。很多地方搞产学研基金，说白了就是走个过场，钱放那里，最后还是给了那些已经快落地的项目，真的卡脖子的早期成果，半毛钱拿不到。

现在很多产学研基金，本质是"顺水人情基金"

我接触的一个年轻教授，搞碳化硅衬底的缺陷检测，算法已经跑通了，就缺几十万做中试验证，找了当地的产学研基金，人说你得有龙头企业入股才能进库，不然连评审资格都没有。龙头企业凭啥给你早期项目投？人家要的是一年就能回本的东西。 高校实验室产学研项目对接会现场 说实话，现在很多基金设立的逻辑就错了。设立的时候，要的是"一年投多少项目，落地多少企业"的KPI，对吧？谁会给你压个五八年，等早期成果慢慢熬？基金管理人都是拿固定工资，犯不着冒那个险，当然挑那些已经成熟的，企业已经点头的项目投，皆大欢喜，最后报表好看，谁都不得罪。 这种基金，设立了跟没设立有啥区别？企业本来就要投，你凑个热闹，分一杯浮盈，真需要钱的项目，还是饿死。

真能解决问题的产学研基金，得把规则反过来写

上个月见了苏州工业园区一个搞成果转化的老大哥，他们那支基金就挺有意思，要求早期项目占比不低于70%，而且必须是高校实验室还没走出校门的成果，已经有企业对接的成熟项目，一分钱不给。 产学研基金早期项目评审会现场 他们的容错率也高，投十个允许亏八个，只要有两个跑出来，整体就赚钱。基金管理人的提成，不是看短期退出，是看五年后的整体收益，而且允许管理人跟投，赚了分得多，亏了也一起扛，这不就把动力绑一块了？ 还有一点很重要，基金不能光出钱，得帮着对接资源。很多教授搞技术没问题，开公司找厂房跑资质，一头雾水，基金要是能把工业园区的配套、供应链的对接、甚至工商注册这些杂事都包了，比给多少钱都管用。 不过话说回来，能这么干的基金太少了。大部分都是把钱放在那，等着项目找上门，自己当个甩手掌柜，最后当然出不了成果。

别光喊口号，得给基金设立松绑

现在很多地方搞产学研基金，钱都是财政出的对吧？财政的钱，要求不能亏，要求保值增值，这就把基金捆死了。你要求财政出资的部分，容错率拉到80%，谁敢投早期？ 现在有些地方改了，把财政资金做成劣后级，让社会资本跟投，风险共担，收益让社会资本先拿，这样就有人愿意进来了。比如说深圳最近搞的那个半导体产学研基金，就是这么干的，财政出三个亿做劣后，拉了二十多个亿的社会资本，专门投高校出来的早期芯片项目，不到半年投了十三个，个个都是还没产业化的硬骨头。 还有个坑，就是很多基金要求必须本地落地，非得把项目搬到我这，不然不给钱。这就太傻了。人家教授在上海的实验室，你让他把项目搬到你中西部的小县城，供应链都没有，怎么搞？不如改成，只要成果是你们本地高校出来的，或者你用了我们本地的公共研发平台，就算投到外地，最后税收分成，一样有收益啊，为啥非得捏在自己手里？ 说白了，很多地方搞产学研基金设立，就是为了凑政绩，喊一句"支持科技创新"，钱一拨，牌子一挂，任务就完成了。至于最后有没有真的转化出成果，谁关心呢？对不对？我前两年见过一个北方的地级市，花了两个亿设立产学研基金，三年时间只投了两个项目，还是本地两家房地产企业搞的科技概念项目，纯纯的挂羊头卖狗肉，钱最后都挪去盖楼了，你说气人不气人？ 现在创新卷到这个程度，真的卡脖子的技术，都在高校实验室的冷板凳上坐着呢。你设立基金，真要办事，就别搞那些花架子。把规则改一改，把胆子放大一点，给年轻人一点机会，给冷板凳上的成果一点温度。不然喊一万句支持产学研，都是空的。