我们离联合国17项可持续发展目标，到底还有多远？
去年去广州开行业会，茶歇跟南京大学一位生态所教授聊天，他说十年前申请国自然项目，写“怎么帮南方稻农减施化肥还保增产”，评委说太落地，不够前沿，直接给了C类。现在反过来了，你再拿纯基础、完全不沾可持续发展目标边的本子，大概率第一轮就刷下来。
整个科研圈的评价逻辑，已经转了。这个转向，很多人还没反应过来。
联合国17项可持续发展目标宣传海报墙
科研圈的新转向：从抢着发顶刊，到低头解决真问题
说实话，最早我也觉得SDG就是联合国喊出来的政治正确，跟做研究的没关系，凑个关键词就能申钱，纯属走形式。
直到前年跟着调研组去云南临沧的古茶园跑了一圈，我才改了想法。
那里的茶农原来为了杀茶小绿叶蝉，一亩地一年要喷三四次农药，采茶工的手上常年都红一块痒一块，茶叶农药残留稍微超标，出口欧盟就直接被扣，一斤便宜好几块，赚的钱大半都扔给农药厂了。后来中农大一个团队在这里蹲了五年，搞了个生态调控方案：茶行中间种上波斯菊、三叶草这些显花植物，引寄生蜂来杀害虫，再配上性诱剂诱杀成虫，两年下来，农药用量减了六成多，茶叶平均单产还涨了百分之八，拿到了欧盟的有机认证，一斤鲜叶收购价直接涨了三块多。整个项目从设计开始，就直接对应SDG的“零饥饿”“清洁饮水”“负责任生产”三个目标，申请经费的时候，国内的绿色基金跟欧盟的合作项目抢着给，根本不用像原来那样到处求爷爷告奶奶。
我当时蹲在茶山上喝新炒的茶，茶农跟我说，现在山泉又能直接捧起来喝了，原来夏天蚊子多到睡不着，现在也少了。
你说，这样的研究，不比发十篇跟老百姓没关系的顶刊有用？
原来总有人说，科研要待在象牙塔才叫纯粹。我看啊，能真解决十几亿人的吃饭喝水健康问题，才是真的纯粹。
快递驿站可降解快递包装分类摆放场景
很多人对可持续有误解，觉得就是要掏腰包做公益，牺牲利润换名声。
大错特错。现在全球的产业和资本，逻辑都变了，ESG投资的核心框架，就是锚定联合国的17项可持续发展目标，你符合要求，资本就给你更高的估值，政策就给你更多倾斜，消费者就愿意给你掏钱。你看宁德时代，为什么能成为全球市值最高的动力电池企业？人家早在十年前就搭好了全产业链的动力电池回收体系，完全对应SDG的“气候行动”和“负责任消费”，外资抢着拿筹码，股价根本跌不下来。还有国内的牧原，原来大家骂养猪污染环境，现在人家把养殖产生的沼液处理后直接还田，省了化肥钱，养出来的猪肉还能打绿色标签，售价比普通猪肉高十个点，这不就是双赢？
不过话说回来，现在蹭热度的也不少，什么都往可持续上贴，实际一点改变都没有，这种漂绿的公司，现在资本跟消费者都不傻，去年多少炒碳中和概念的空壳公司，股价跌得妈都不认了，就是例子。
普通人不是旁观者，你的每一个选择都在算数
很多人一听到可持续发展目标，第一反应就是：这是国家和大人物的事，跟我一个上班挤地铁的有什么关系？
真不是。
你点外卖的时候选“无需一次性餐具”，就是在给“负责任消费和生产”添一块砖。你下班关掉办公室不用的空调和灯，就是在做应对气候变化的实事。你买衣服的时候少买两件快时尚，多试试二手交换或者旧衣改造，就是在减少碳排放。我身边有个九五年的小姑娘，做小红书博主，不推奢侈品不炫富，就分享旧衣改造、循环生活的小技巧，现在粉丝一百五十多万，比很多炫富博主活得还滋润，她做过统计，她的粉丝一年至少少买十几万件快时尚衣服，你说这贡献小吗？
前阵子北大发布的《中国可持续消费报告》说，国内超过八成的年轻消费者，愿意为符合可持续标准的产品多付百分之十到十五的溢价，这个需求放在那里，整个产业链都在跟着转。你以为那些企业为什么抢着搞可降解、搞循环包装？还不是消费者用脚投票投出来的。
还有人说，我们是发展中国家，搞那么多可持续，会不会拖了发展的后腿？
我就说句实在话，十几年前我们治雾霾的时候，多少人说治霾会影响GDP，会砸工人饭碗？现在呢？蓝天多了，我们的光伏、新能源汽车占了全球一半以上的市场，创造了几千万的新就业，原来的高污染工人转去新能源工厂，工资还涨了一大截。可持续从来不是不让你发展，是让你换一个更长久、更舒服的活法，赚五代人的钱，不是赚一代人的钱就把环境造坏了。
现在离2030年SDG的到期目标，还有不到七年，联合国说现在全球完成率才不到三成，还有很长的路要走。但是你回头看，十年前谁能想到我们能让近一亿农村贫困人口全部脱贫？这就是SDG的第一个目标“无贫穷”，我们实打实超额完成了，给全世界做了榜样。
所以啊，别觉得远，走一步，就进一步。每个人多做一点点，加起来就是改变世界的力量。
对吗？
联合国17项可持续发展目标宣传海报墙
科研圈的新转向：从抢着发顶刊，到低头解决真问题
科研圈的新转向：从抢着发顶刊，到低头解决真问题
说实话，最早我也觉得SDG就是联合国喊出来的政治正确，跟做研究的没关系，凑个关键词就能申钱，纯属走形式。
直到前年跟着调研组去云南临沧的古茶园跑了一圈，我才改了想法。
那里的茶农原来为了杀茶小绿叶蝉，一亩地一年要喷三四次农药，采茶工的手上常年都红一块痒一块，茶叶农药残留稍微超标，出口欧盟就直接被扣，一斤便宜好几块，赚的钱大半都扔给农药厂了。后来中农大一个团队在这里蹲了五年，搞了个生态调控方案：茶行中间种上波斯菊、三叶草这些显花植物，引寄生蜂来杀害虫，再配上性诱剂诱杀成虫，两年下来，农药用量减了六成多，茶叶平均单产还涨了百分之八，拿到了欧盟的有机认证，一斤鲜叶收购价直接涨了三块多。整个项目从设计开始，就直接对应SDG的“零饥饿”“清洁饮水”“负责任生产”三个目标，申请经费的时候，国内的绿色基金跟欧盟的合作项目抢着给，根本不用像原来那样到处求爷爷告奶奶。
我当时蹲在茶山上喝新炒的茶，茶农跟我说，现在山泉又能直接捧起来喝了，原来夏天蚊子多到睡不着，现在也少了。
你说，这样的研究，不比发十篇跟老百姓没关系的顶刊有用？
原来总有人说，科研要待在象牙塔才叫纯粹。我看啊，能真解决十几亿人的吃饭喝水健康问题，才是真的纯粹。
企业的新赛道：靠可持续发展目标赚真金白银，不是做慈善
别以为可持续发展目标只是科研圈和公家的事，民营企业早就下场抢蛋糕了。 上个月跟浙江一个做包装的老板吃饭，他原来做传统塑料快递袋，去年硬是压上全部身家转型做可降解堆肥快递袋，当时厂里的高管全反对，说可降解材料成本比传统塑料贵一倍，哪个商家愿意用？结果呢？今年各大电商平台搞绿色商家评级，包装符合可持续标准的，直接给首页流量倾斜，他现在的订单比去年翻了一倍还多，产品拿到了欧盟可堆肥认证，出口的时候关税直接减了三个点，算下来，成本反而比原来还低。快递驿站可降解快递包装分类摆放场景
很多人对可持续有误解，觉得就是要掏腰包做公益，牺牲利润换名声。
大错特错。现在全球的产业和资本，逻辑都变了，ESG投资的核心框架，就是锚定联合国的17项可持续发展目标，你符合要求，资本就给你更高的估值，政策就给你更多倾斜，消费者就愿意给你掏钱。你看宁德时代，为什么能成为全球市值最高的动力电池企业？人家早在十年前就搭好了全产业链的动力电池回收体系，完全对应SDG的“气候行动”和“负责任消费”，外资抢着拿筹码，股价根本跌不下来。还有国内的牧原，原来大家骂养猪污染环境，现在人家把养殖产生的沼液处理后直接还田，省了化肥钱，养出来的猪肉还能打绿色标签，售价比普通猪肉高十个点，这不就是双赢？
不过话说回来，现在蹭热度的也不少，什么都往可持续上贴，实际一点改变都没有，这种漂绿的公司，现在资本跟消费者都不傻，去年多少炒碳中和概念的空壳公司，股价跌得妈都不认了，就是例子。
普通人不是旁观者，你的每一个选择都在算数
普通人不是旁观者，你的每一个选择都在算数
很多人一听到可持续发展目标，第一反应就是：这是国家和大人物的事，跟我一个上班挤地铁的有什么关系？
真不是。
你点外卖的时候选“无需一次性餐具”，就是在给“负责任消费和生产”添一块砖。你下班关掉办公室不用的空调和灯，就是在做应对气候变化的实事。你买衣服的时候少买两件快时尚，多试试二手交换或者旧衣改造，就是在减少碳排放。我身边有个九五年的小姑娘，做小红书博主，不推奢侈品不炫富，就分享旧衣改造、循环生活的小技巧，现在粉丝一百五十多万，比很多炫富博主活得还滋润，她做过统计，她的粉丝一年至少少买十几万件快时尚衣服，你说这贡献小吗？
前阵子北大发布的《中国可持续消费报告》说，国内超过八成的年轻消费者，愿意为符合可持续标准的产品多付百分之十到十五的溢价，这个需求放在那里，整个产业链都在跟着转。你以为那些企业为什么抢着搞可降解、搞循环包装？还不是消费者用脚投票投出来的。
还有人说，我们是发展中国家，搞那么多可持续，会不会拖了发展的后腿？
我就说句实在话，十几年前我们治雾霾的时候，多少人说治霾会影响GDP，会砸工人饭碗？现在呢？蓝天多了，我们的光伏、新能源汽车占了全球一半以上的市场，创造了几千万的新就业，原来的高污染工人转去新能源工厂，工资还涨了一大截。可持续从来不是不让你发展，是让你换一个更长久、更舒服的活法，赚五代人的钱，不是赚一代人的钱就把环境造坏了。
现在离2030年SDG的到期目标，还有不到七年，联合国说现在全球完成率才不到三成，还有很长的路要走。但是你回头看，十年前谁能想到我们能让近一亿农村贫困人口全部脱贫？这就是SDG的第一个目标“无贫穷”，我们实打实超额完成了，给全世界做了榜样。
所以啊，别觉得远，走一步，就进一步。每个人多做一点点，加起来就是改变世界的力量。
对吗？