别喊空口号：科研领域的社会责任实践该怎么做

前阵子去参加一个高校科研成果转化的闭门会，听到个挺扎心的事儿。南方某985的土壤修复团队，花了五年磨出来一套低成本重金属钝化技术，没拿去卖专利赚快钱，免费给当地三个受污染的小山村做农田修复。三年下来，全村稻米镉含量全部达标，村集体靠种绿色稻米涨了两倍收入，年轻人都回来几个办加工厂了。结果呢？团队评国家科技奖项的时候，这块工作差点因为“没发够顶刊论文”被刷掉。

科研领域的社会责任实践，早就不是捐钱拍合影了

早个十年八年，不管是企业还是科研机构，提起社会责任实践，第一反应就是拉队伍去贫困地区捐一批书，找几个老乡拍个大合影，发篇通稿就完事了。说白了就是走个过场刷存在感。现在早变了。去年科技部出台的文件里，明确把科研人员面向基层需求的社会责任服务，纳入了科研评价的加分项，不是可做可不做的闲事。 科研团队乡村农田修复采样现场照片 说实话，我见过真干活的。前年跟着去贵州调研，碰到一个退休的中科院植物所研究员，老爷子七十多了，天天蹲在海拔一千多米的山头上，教老乡改种高咖啡因有机茶。原来那片山都种速生杨，赚快钱但把水土都耗坏了，村子年轻人走光了。老爷子把自己一辈子研究植物育种的成果拿出来，免费给老乡提供种苗，教他们做有机种植，还帮着找销路。现在一斤有机茶能卖到两百多，是原来种玉米收入的五倍。老爷子跟我说，我搞了一辈子研究，发了几十篇论文，真正能让几百户人家踏踏实实过日子的，就这一件事儿。这话我记到现在。真的社会责任实践，就是把你吃饭的本事拿出来，解决别人真解决不了的问题，不是拿点闲钱做慈善。

真实数据告诉你，社会责任实践不是赔本买卖

很多人觉得，搞社会责任就是做公益，赚不到钱还耽误自己搞科研。错得离谱。去年清华大学公管院发布的《中国科研机构社会责任发展报告》里，有一组数据很能说明问题：把社会责任实践融入核心科研方向的团队，拿到产业横向课题的概率比纯实验室发论文的团队高47%，成果产业化转化率高出120%。为什么？因为你扎根在真实的社会场景里，找得到真问题，而不是为了发论文造出来的假问题。 社区老人体验适老化人工智能设备现场图 就说现在火得一塌糊涂的大模型，多少团队挤破头做通用大模型拼参数，拼来拼去最后都是同质化。阿里达摩院有个团队，一开始就盯着老龄化这个真问题，专门做适老化大模型，给老人开发免费的智能助听、一键应急呼叫、智能读报这些功能，现在已经接入了全国12个城市的两千多个社区。你说这是社会责任？当然是。这不是顶尖科研成果？当然也是。现在他们拿到了民政部的专项科研经费，光是各地养老机构的定制化订单就排到了明年下半年。说白了，你解决了真的社会痛点，价值自然就来了，钱自然也就来了。不过话说回来，刷KPI的假实践也不少。我见过不少团队，拉着设备去乡村摆一天，拍一堆照片，转头就走，老乡连怎么开机都没学会。这种，除了骗几个课题经费，啥用没有。

从“可选项”到“必修课”，还有几道坎要跨

从“可选项”到“必修课”，还有几道坎要跨 现在大家都知道社会责任实践好，为什么真正沉下心做的团队还是不多？根子还是在评价机制上。我开头说的那个土壤修复团队，最后还是校长亲自去部里说明情况，才把乡村修复的成果算成核心成果，拿到了奖项提名。换个普通地方的普通团队呢？说不定就真因为顶刊数量不够被刷下去了。现在绝大多数单位评职称、评项目，还是数论文数、看影响因子，你去乡下干三年，没发几篇顶刊，连职称都评不上，谁愿意干？还有就是经费问题，很多下沉的服务项目，没有稳定的经费支持，全靠团队负责人自己掏腰包，或者拉企业赞助，做个两三年就做不下去了。 现在已经有地方开始改了。广东去年就出了规矩，评省级重点实验室，必须拿出不低于10%的科研经费用来做面向基层的社会责任实践项目，达不到直接一票否决。不少互联网公司也改了，不再把社会责任扔给公关部单独做项目，而是直接放进核心业务的要求里。比如字节跳动，把APP的无障碍适配要求，直接放进了每一次版本更新的开发流程里，不是做完一次就拉倒。上个月刷抖音刷到一个视障博主说，现在抖音的自动读屏功能，比很多专门的读屏软件都好用。你看，这就是把社会责任做进了骨子里，不是做给别人看的。 那天闭门会，那个土壤修复团队的负责人说，我们读了这么多年书，国家给了我们科研经费，总得给老百姓干点真事儿吧。这句话我现在想起来还热乎。社会责任实践从来不是什么高大上的噱头，也不是用来贴金的标语，就是你手里有能耐，就拿去解决身边实实在在的问题。路还长，但走的人多了，也就顺了。