聊聊技术成熟度评价：别把PPT上的黑科技当落地成品
上个月跑了三场产业对接会，至少见了五个拿着“革命性黑科技”找投资找落地的项目。其中三个，连中试线都没搭起来，就敢说自己技术百分百成熟，年产值能做几个亿。
说白了，这帮人要么是自己不懂，要么就是故意忽悠人。核心问题就出在，没人好好做过技术成熟度评价。很多人连技术成熟度分几级都不知道，拿个实验室数据就敢出来吹。
NASA技术成熟度九级划分说明表
就问一句，你现在看到的大部分所谓“革命性突破”，在哪一级？
大部分发了顶刊、开了发布会的，也就3级最多4级。离能赚钱的9级，差了五六年甚至十几年的路要走。
去年那个吵得沸沸扬扬的室温超导，不就是才1级？连原理验证都没做扎实，就闹得全球皆知。
太常见了。创投圈里，把3级技术当8级卖，拿概念割投资人韭菜的，一抓一大把。
技术成熟度评价的坑，十个有九个踩过
说实话，就算你知道要分级评，这里面的坑也足够让你亏得底掉。
第一个大坑，把实验室性能直接等同于量产性能。
实验室做样品，用的都是99.999%的高纯原料，全程恒温恒湿无尘，十几个人做一个样品，数据当然好看。放到量产线，用的是工业级原料，一天要出几万个零件，良率能到90%都谢天谢地，性能打个七折都是正常操作。
我见过一个做钙钛矿光伏的项目，实验室转化率做到26%，吹得天花乱坠，结果上线中试线，批量做出来的面板转化率才18%，稳定性连一年都扛不住，直接项目黄了。
第二个大坑，只评技术本身，不评产业链配套。
很多技术本身原理没问题，原型也做出来了，但是要量产，缺东少西，全供应链就你一个环节成熟，有啥用？
之前帮地方政府看一个低碳技术项目，技术本身到了6级，结果核心的高温阀门全要从德国进口，单台就要几百万，整套装置做下来成本比现有技术贵四倍，就算技术成熟，哪个电厂敢用？
第三个大坑，用静态标准评动态技术。
你今年技术到了7级，明年上游核心原料涨价三倍，或者国外卡了配套件的脖子，你的成熟度直接掉回5级都不奇怪。技术成熟度不是一评定终身的，得每隔半年一年重新评，不然分分钟打脸。
做好技术成熟度评价，真能帮你省钱
别觉得技术成熟度评价是科研圈的虚活儿，说白了就是帮你排雷的。
不管你是投资方，还是做产业转化的，还是政府给项目批钱，提前做个评价，能少亏几百万。
我认识一个做早期投资的朋友，前年投了一个人形机器人关节项目，创始人说核心技术已经成熟，马上就能出货，他没做评价，直接砸了两千万进去。结果一年多过去，连个合格的样品都出不来，才发现核心力矩传感器的技术才到3级，连实验室可靠性都没过关，最后只能三折价把股份转出去，亏了一千多万。
要是提前做个正规的技术成熟度评价，哪至于踩这种低级坑？
现在国内军工领域早就强制要求做技术成熟度评价了，立项的时候就得评，每个阶段都要复评，就是怕把不成熟的技术用到型号上，最后浪费几个亿的研发费。民用领域其实更应该这么干，现在遍地都是创投机构，遍地都是拿了经费的科研项目，一半以上都死在转化环节，很大原因就是没人提前摸清楚技术到底到了哪个阶段。
不过话说回来，现在也慢慢变好了。深圳上海的产业扶持资金，现在申报都要求附上第三方的技术成熟度评价报告，就是为了筛掉那些只会吹牛皮的项目，把真金白银给那些快落地的技术。
很多人说，不就是分个级吗，有这么重要？
真的有。你知道自己的技术在哪一级，就知道下一步该投多少钱，该找什么合作伙伴，该往哪个方向啃硬骨头。3级的技术就找天使投，做中试，别上来就融几个亿建厂房；7级的技术就赶紧找量产伙伴，铺渠道，别窝在实验室里当展品。
现在这个概念满天飞的时代，今天一个GPT，明天一个可控核聚变，后天一个室温超导，普通人投资方眼睛都看花了。技术成熟度评价就是最简单的照妖镜，是真能落地的技术，还是PPT上的黑科技，拿出来分个级，清清楚楚。
别拿概念当技术，别拿实验室当量产。这句话，说多少次都不为过。
别被概念忽悠，技术成熟度本来就是分级的
现在业内公认最通用的框架，是NASA最早搞出来的九级划分法。很多人没听过，我掰碎了说你就懂： 1级就是刚有个科学猜想，想到了这个方向，啥验证都没做。2级是算出了原理，做了点纸上模拟。3级才是在实验室里做了个小样品，验证了原理可行。4级是做成了符合要求的原型，在实验室环境下跑出了合格数据。5级是放到相关的真实环境里做过测试了。6级是做出了能演示的原型机，和最终产品的样子差不了太多。7级就是做出了量产原型，能在实际运行环境下稳定跑了。8级就是把所有工艺标准摸透了，能批量生产出合格产品了。9级就是已经量产卖了好几年，经过市场验证了。NASA技术成熟度九级划分说明表
就问一句，你现在看到的大部分所谓“革命性突破”，在哪一级？
大部分发了顶刊、开了发布会的，也就3级最多4级。离能赚钱的9级，差了五六年甚至十几年的路要走。
去年那个吵得沸沸扬扬的室温超导，不就是才1级？连原理验证都没做扎实，就闹得全球皆知。
太常见了。创投圈里，把3级技术当8级卖，拿概念割投资人韭菜的，一抓一大把。
技术成熟度评价的坑，十个有九个踩过
技术成熟度评价的坑，十个有九个踩过
说实话，就算你知道要分级评，这里面的坑也足够让你亏得底掉。
第一个大坑，把实验室性能直接等同于量产性能。
实验室做样品，用的都是99.999%的高纯原料，全程恒温恒湿无尘，十几个人做一个样品，数据当然好看。放到量产线，用的是工业级原料，一天要出几万个零件，良率能到90%都谢天谢地，性能打个七折都是正常操作。
我见过一个做钙钛矿光伏的项目，实验室转化率做到26%，吹得天花乱坠，结果上线中试线，批量做出来的面板转化率才18%，稳定性连一年都扛不住，直接项目黄了。
第二个大坑，只评技术本身，不评产业链配套。
很多技术本身原理没问题，原型也做出来了，但是要量产，缺东少西，全供应链就你一个环节成熟，有啥用？
之前帮地方政府看一个低碳技术项目，技术本身到了6级，结果核心的高温阀门全要从德国进口，单台就要几百万，整套装置做下来成本比现有技术贵四倍，就算技术成熟，哪个电厂敢用？
第三个大坑，用静态标准评动态技术。
你今年技术到了7级，明年上游核心原料涨价三倍，或者国外卡了配套件的脖子，你的成熟度直接掉回5级都不奇怪。技术成熟度不是一评定终身的，得每隔半年一年重新评，不然分分钟打脸。
做好技术成熟度评价，真能帮你省钱
做好技术成熟度评价，真能帮你省钱
别觉得技术成熟度评价是科研圈的虚活儿，说白了就是帮你排雷的。
不管你是投资方，还是做产业转化的，还是政府给项目批钱，提前做个评价，能少亏几百万。
我认识一个做早期投资的朋友，前年投了一个人形机器人关节项目，创始人说核心技术已经成熟，马上就能出货，他没做评价，直接砸了两千万进去。结果一年多过去，连个合格的样品都出不来，才发现核心力矩传感器的技术才到3级，连实验室可靠性都没过关，最后只能三折价把股份转出去，亏了一千多万。
要是提前做个正规的技术成熟度评价，哪至于踩这种低级坑？
现在国内军工领域早就强制要求做技术成熟度评价了，立项的时候就得评，每个阶段都要复评，就是怕把不成熟的技术用到型号上，最后浪费几个亿的研发费。民用领域其实更应该这么干，现在遍地都是创投机构，遍地都是拿了经费的科研项目，一半以上都死在转化环节，很大原因就是没人提前摸清楚技术到底到了哪个阶段。
不过话说回来，现在也慢慢变好了。深圳上海的产业扶持资金，现在申报都要求附上第三方的技术成熟度评价报告，就是为了筛掉那些只会吹牛皮的项目，把真金白银给那些快落地的技术。
很多人说，不就是分个级吗，有这么重要？
真的有。你知道自己的技术在哪一级，就知道下一步该投多少钱，该找什么合作伙伴，该往哪个方向啃硬骨头。3级的技术就找天使投，做中试，别上来就融几个亿建厂房；7级的技术就赶紧找量产伙伴，铺渠道，别窝在实验室里当展品。
现在这个概念满天飞的时代，今天一个GPT，明天一个可控核聚变，后天一个室温超导，普通人投资方眼睛都看花了。技术成熟度评价就是最简单的照妖镜，是真能落地的技术，还是PPT上的黑科技，拿出来分个级，清清楚楚。
别拿概念当技术，别拿实验室当量产。这句话，说多少次都不为过。