知识共享平台，正在悄悄改变科研圈的游戏规则

我上个月和一个高校青教吃饭，他拍着桌子吐槽。 说自己申国自然，熬了三个多月做预实验，结果临门一脚，要用到某领域五年前的原始测序数据，人家通讯作者死也不给，说要等自己第二篇文章发了再说。 这种破事，科研圈里谁没遇过？ 对吧。 过去做科研，卡你脖子的从来不是思路，是拿不到手的知识和数据。以前的知识共享，说白了就是大佬圈子里的内部游戏，大佬吃肉，边缘的新人连汤都喝不到一口。你要找个公开论文背后的原始数据，要么给数据库交每年几千块的访问费，学校没买你就只能自己掏腰包，要么托七八层关系找作者要，碰一鼻子灰是常事。 高校科研人员实验室查阅文献场景

过去做科研，卡脖子的往往是数据，不是思路

很多人说科研拼智商拼资源，拼资源的很大一部分，就是拼你能拿到多少别人拿不到的东西。十年前我读博的时候，同实验室一个师哥做遗传病研究，就缺两百个病例的全外显子数据，找某三甲医院的课题组要了大半年，人家就是说“整理好了就给你”，结果等师哥毕业都没拿到，最后只能缩样本量发了个低分文章，错过了最佳的留校机会。 这种事，放到现在还会发生吗？当然还会，但已经少太多了。 随着专门面向科研的知识共享平台普及，越来越多的年轻人，已经跳出了“靠人脉拿资源”的旧规则。

现在的科研知识共享平台，早就不是盗版论文网盘了

很多人对知识共享平台的印象还停留在“有人把SCI打包放百度云卖”，那都是十年前的玩法了，早就过时。 现在做得成熟的知识共享平台，共享的早就不是只有发出来的论文。从预实验的原始数据、数据分析的可重复代码、实验室独有的操作流程，甚至是做不出来结果的阴性实验结论，都有人往上放。 说实话，我前阵子帮一个学生找神经成像的电极定位protocol，在国内一个学术知识共享平台上，居然找到了一个上交博后上传的完整操作视频，连他自己调仪器时踩过的坑、不同型号仪器的参数偏差都用红框标出来了。 这比你看十篇SCI都有用。SCI里永远只会写“按照标准流程操作”，鬼知道每个实验室的“标准流程”差多少？ 科研知识共享平台用户上传成果界面截图 最关键的进步，是现在靠谱的平台已经解决了共享和原创确权的矛盾。你上传自己的未发表成果或者原始数据，平台会第一时间给你做区块链存证，时间戳戳得死死的，以后任何人引用你的内容，都有明确记录，评职称、申项目的时候，这都算你的公开学术产出。再也不会出现“我把数据给你用，你发了文章把我踢出局”的糟心事。 不过话说回来，这个圈子里也不是没歪瓜裂枣。有些商家打着知识共享的旗号，偷偷爬取知网、万方的付费论文，转手收用户几百块一年的会员费，本质就是盗窃，碰到这种直接绕路走就好。真正做科研知识共享的，大多是高校或者学术机构牵头，要么就是一线科研人员自发运营，赚的那点钱够付服务器钱就不错了，不会漫天要价。

知识共享平台，正在重新切科研圈的蛋糕

知识共享平台，正在重新切科研圈的蛋糕 过去几十年，科研资源的分配其实是固化的。顶流高校的大佬实验室手握项目、数据、渠道，年轻人哪怕天赋再好，在普通学校拿不到资源，就发不出好成果，熬十几年都出不了头。 知识共享把这个局打破了。 去年我听一个985的博导说，他招了一个二本学校的硕士生，本科期间就靠知识共享平台上公开的基因组数据，自己做分析发了一篇五分的SCI，整个过程没花自己学校一分钱买数据。换十年前，这种事想都不敢想，对吧？ 现在科技部也出了政策，要求所有财政资助产出的科研成果，都要逐步开放公共共享，这刚好踩中了知识共享平台的发展风口。今年我看行业报告，国内头部科研知识共享平台的用户量，同比涨了120%，上传的成果数量涨了快三倍。 说明什么？大家都受够了藏着掖着那一套了。 做科研本来就是站在前人肩膀上往上走，你把自己的成果藏着掖着，别人进步不了，你自己也没法站得更高，没意思。现在已经有十多个省市的基金评审，开始认可知识共享平台上的公开预实验成果了，你把东西放上去拿到同行认可，比你藏在家里发霉拿不到项目强太多。 也有人跟我杠，说知识共享会让抄袭更方便，损害原创者利益。说实话，刚好反过来。你越早把思路公开出来，存好证，谁都抢不走你的原创。反而那些天天把想法藏在肚子里，生怕别人知道的，等别人发了文章才跳出来说“我早就想到了”，谁信啊？ 逛过几个正经平台你就知道，现在的年轻人，开放得很。我见过不少人，课题刚做完一半，就把中间结果放上去找同行提意见，反而少走了好多弯路。 你要是做科研，还没碰过正经的知识共享平台，真的去找找看。说不定你熬了几个月没搞定的问题，别人早就把答案放上面了。