Fab Lab建设：别拿产业园的逻辑套创新实验室

前两个月跑了长三角七个城市的新落地产创空间，一半都挂了Fab Lab的牌子。进去转一圈，嚯。3D打印机摆了一排，激光切割机擦得亮堂堂，没人用。 看门的保安说，除了偶尔有领导来参观，半年没见过几个创客进来。设备通电都少，更别说维护了。这种情况我见得太多了。

很多Fab Lab从建成就死了，问题出在哪

大部分操盘者的建设逻辑，从根上就错了。他们拿建标准化产业园的思路套Fab Lab：找一块地，划一片空间，招标买最贵的设备，挂个牌子剪个彩，项目就算成了。至于谁来用？用了能产生什么价值？没人关心。 说实话，Fab Lab的核心从来就不是设备。它起源于麻省理工的个人制造实验室，从出生那天起，核心就是开源共享、开放创作，让没有大型工厂资源的普通人，能做出自己想做的任何东西。你把它当成政绩展示柜，它当然只能落灰。 我之前去过北方一个地级市的市级Fab Lab，光买设备就花了两千多万，场地在政府旗下的科创园一楼，整三百平，装修得比五星级酒店大堂还干净。门口要刷工作卡，外来创客预约要等三天审批。进去转了一圈，所有设备都套着防尘膜。连个操作说明都没贴。 这种建设，不如不建。 国内高校运营中Fab Lab学生做项目场景 还有更离谱的，把Fab Lab建在离市区几十公里的产业新城，周边连个居民区都没有，创客来回跑大半天，谁没事天天去？设备放久了生锈，维护费都赚不回来，最后只能打包卖给二手设备商，钱打了水漂。

活下来的Fab Lab，都踩对了哪几个建设节点

我认识一个做Fab Lab的老哥，在东莞虎门的镇中心边上拿了八百平的旧厂房，前几年做起来的，现在每年流水能覆盖所有成本还能小赚。我特意去他那待了一天，发现他的建设逻辑完全反过来了。 他不是先买设备租场地。他第一步是先拉群。提前半年就跑遍了虎门周边的服装设计师工作室、职校的设计专业、周边城市的独立创客，建了三个大群，天天在里面聊：你们平时做样品最缺什么设备？哪些设备你们自己买不起，又经常要用？ 最后统计出来，大家最需要的是数码印花切割机、小型数控折弯机、高速3D打印机，反而很多人想要的高精度激光切割机需求很少，他就只买了两台，把预算挪给了大家更需要的设备。光是这一步，就省了上百万的冤枉钱，还从一开始就攒了一百多个核心用户。 然后呢？他把运营团队放在建设之前，场地还没装修完，运营的师傅就到位了，天天在群里答疑，提前收集大家的第一批做样需求，装修完开门第一天，就有二十多个人预约做项目。 你看，人家这才叫建设。不是建一个空房子摆设备，是先把人聚起来，把需求摸清楚，再动手。 东莞虎门Fab Lab设计师打样对接现场 他那个场地就是旧厂房改造的，装修花不了多少钱，地面做了防尘，通风做好，剩下的钱全花在设备维护和运营上，每个设备都有专门的人教操作，哪怕是中学生来做手工，也有人耐心带，收费按小时算，比自己买设备便宜太多，周边的设计师都愿意来。现在他还对接了虎门本地的服装厂，设计师在他这打样，满意了直接给工厂做大货，形成了完整的小循环。

未来Fab Lab建设，别再追求“大而全”了

未来Fab Lab建设，别再追求“大而全”了 现在很多地方已经开始变了。不再搞那种几千万的巨型Fab Lab，反而做分布式的小型节点。比如一个城市核心区做一个全设备的核心站，然后在各个高校、产业小镇、文创园区做分支站点，只放当地用户最需要的几台设备，成本降下来，用户也方便。 还有和职业教育绑定的新玩法，我最近看江浙好几个职校的Fab Lab，直接把实训课放进实验室，学生不用再做那种虚拟的设计作业，直接自己画图纸，自己操作设备做出来成品，好的作品直接对接当地的电商卖家，学生还没毕业就能赚钱，学校的实训也不用再搞那些老掉牙的项目。 不过话说回来，现在还是有很多人迷信“大而全”，觉得投资越多，项目越高端。我上周看一个县城的Fab Lab招标，要求设备总金额不低于一千万，场地不低于一千平，这不就是为了拿补贴凑预算吗？你一个县城，总共也没几百个创客，要一千万的设备干嘛？ 真的想做好Fab Lab建设，静下心来问问用户需要什么比什么都重要。别总想着做给上面看，要做给用户用。毕竟，能让创作者天天泡在里面做东西的Fab Lab，才是真的成了。哪怕只有一百平，也比几千平复灰的面子工程强一万倍。