科研设备共享：打破「百万设备睡大觉」的科研困局

上个月和一个做生物医学的师弟吃饭，他拍着桌子吐槽，为了拍一张共聚焦显微镜的样品，排了两个半月的队，导师催得头发都掉了一半，结果转头听说，三公里外另外一所高校的同型号设备，每周开机不到一次。 你说气人不气人？ 这种事，在科研圈真不是个例。

「一亩三分地」思维，养肥了多少闲置设备

国内科研经费这十年涨得快，大设备买得起了，但是规矩还是老规矩。绝大多数设备都是课题组申请、院系所有，钱划过来，设备买进来，就算占了坑。 说实话，很多大设备本来就不是一个课题组天天能用得上的。冷冻电镜、透射电镜、高通量测序仪，哪一台不是百万起步，千万不稀奇。很多PI申请经费的时候先把设备拿下再说，真用起来，一年撑死了用个十几次，剩下的时间，就放在恒温恒湿的实验室里落灰。 我听过最离谱的例子，某西部省属高校拿了专项经费买了一台两千多万的冷冻电镜，整个学校没人会操作，也没预算请专门的技术人员，放了三年，开机次数不到一百次。对外问能不能共享？学校说怕用坏了，没人担责，干脆锁起来。 高校实验室闲置进口科研设备落灰图 为什么共享推不动？核心坎绕不开三个：坏了谁赔？损耗算谁？抢了我课题组的机时怎么办？ 很多人算盘打得精：我用课题经费买的设备，凭什么给外人用？就算学校硬要求开放，我也有一百种办法挡回去，一句「设备正在维修，最近用不了」，就能把人打发走。 这么多年下来，多少真金白银买的设备，就成了某个课题组的「私人物品」，荒着也不让别人碰。

现在的共享平台，真的能用吗？

这几年从上到下都在推科研设备共享，国家级省级的平台建了一大堆，牌子挂得响，实际用起来怎么样？ 我前年帮一个做纳米材料的学弟找透射电镜，搜了三个省级共享平台，上面登记的设备信息还是2019年的，打留的联系方式，要么是空号，要么早就换人了，绕了一大圈还是没找到能预约的机位。 还有的平台，收费贵得离谱，比外面商业共享实验室还贵两成，学生一个课题的经费才几万，拍几十次样钱就没了，谁用得起？更别提有的平台还要收额外的「开机费」「管理费」，层层加价，本来挺好的事，硬生生做成了门面活。 线上科研设备共享平台预约界面截图 不过话说回来，也有做得真不错的。我去年在长三角访学，接触到当地的大型科学仪器共享网，平台统一管所有入网设备，给设备所有方发开放补贴，出了故障有专门的维修基金不用课题组掏钱，预约收费全走平台，明明白白。当时帮一个刚成立的小课题组约一台流式细胞仪，当天就搜到了三公里外一所高校的开放机位，第二天就用上了，收费比自己学校内部价还便宜。 这里的核心其实就是权责利要分清楚。只要求课题组开放设备，不给补贴、不给免责，换你你愿意把自己百万买的设备给陌生人用吗？刮花一个镜头，几万块就没了，那点开机费够干什么的？ 把利益理顺了，事儿自然就成了。

科研设备共享，要的就是打破门槛

科研设备共享，要的就是打破门槛 现在行业里其实已经走出不少新路子了。 很多生物、纳米领域的创业公司做起了商业共享实验室，大设备一次性买齐，按小时收费，还有专门的技术员帮忙操作，对于刚起步的小课题组、初创公司来说，太香了。不用自己花几百万买设备，不用养专门的技术人员，想用就约，用完就走，成本降了不是一点半点。 还有不少地方搞了共享押金池，只要是正规平台预约的用户，出了故障走押金赔偿，不用设备所有方承担一分钱，一下子打消了很多课题组的顾虑，这两年盘活了不少沉睡的大设备。 说实话，科研圈最不该存在的就是设备壁垒。很多年轻PI刚进场，拿不到大项目大经费，买不起几百万的设备，难道就做不了顶级研究了？去年我看到国内一个年轻团队发的Nature正刊，好几个关键表征就是走共享平台做的，要是没地方用，这课题不知道要卡多久。 还有人说，共享设备做出来的数据不被认可？这都是老黄历了，现在只要是正规共享平台出来的原始数据，业内都认，没人会卡你这个。 当然，问题还是不少。偏远地区的科研人员还是很难搜到就近的开放设备，不少平台信息更新慢，定价也乱，有的乱涨价，有的为了冲开放量恶意压价，把市场搅得一团糟。 但方向总归是对的。几百万上千万买的设备，放在那里落灰，一天的折旧都够好几个学生一年的生活费了，说穿了就是浪费国家科研经费，挡住年轻人的路。 把设备盘活，让真正需要的人能用上，这不才是买设备的初衷吗？ 我前阵子去南方科技大学，他们的共享实验中心就在进门最显眼的位置，所有设备的开放时间、收费标准都列在学校公众号上，提前一天就能预约，学生刷校园卡就能进去用。看着满走廊都是等着做实验的年轻人，就觉得，这才对嘛。