科技资源共享平台：科研人的“共享单车”还是“翻车现场”？
说实话，我一开始对这类平台挺不屑的。觉得就是政府搞个网站，让大家登记一下仪器，能有什么用？直到我去年在一个三线城市做实验，需要一台高分辨质谱，问了一圈，要么没有，要么排队到下个月。当时心里那个急啊，差点就准备坐高铁去省城了。
后来，一个师兄提醒我，你干嘛不试试那个共享平台？我半信半疑地打开，注册，搜了一下，居然真有一台，就在隔壁大学，还显示空闲。当时我差点从椅子上跳起来。
所以今天就想聊聊这个科技资源共享平台，到底是真的好用，还是又一个面子工程。
科研人员使用共享仪器平台预约实验流程图谱
其实最让我觉得头疼的是，有些仪器管理员的态度，就好像你欠了他钱一样。我预约过一次X射线衍射仪，管理员是个老大爷，一进门就跟我讲“这个规矩那个规矩”，稍微多问一句就不耐烦。可你都放到共享平台上了，为什么还要摆出一副“求我办事”的架势？后来我学聪明了，提前把实验方案写好，发过去，再打电话确认，这才顺顺利利做完。
科研数据的共享，比“分享仪器”更难
除了仪器，现在很多平台也在推科研数据共享。我觉得这才是真正值钱的东西。你以为共享数据就是上传个Excel？太天真了。
我有个朋友做材料模拟的，他说他想用别人论文里的原始数据，结果发现有的数据放在平台上了，但格式乱七八糟，单位都不标。他差点当场把电脑砸了。后来他学乖了，专门挑那些有规范数据管理的平台，虽然数量少，但至少能真实地去复现别人的结果。
这里就得吐槽一下，很多科研人员对数据共享的态度，就是“我可以发论文，但数据是我的宝贝，凭什么给你看？”这种想法也能理解，毕竟怕被抢发，怕数据被误读。但这样一来，所谓的“共享”就变成了“挂在网上的一堆死文件”。
所以你看，科技资源共享平台真正的瓶颈，不是技术，是人。是人性里那种“我的东西不想让别人白嫖”的防御心理。
不过话说回来，也有一批年轻课题组做得特别好。他们不单共享数据，连代码和实验记录都放上去，甚至会在平台上发帖子解释数据处理细节。这样的平台，才真的让人有“社区”的感觉。
高校和企业的“信息鸿沟”，比想象中更大
另外我想聊聊高校和企业之间的共享。说实话，很多中小企业真的买不起大型仪器，连测个样都要找高校帮忙。但之前没什么正规渠道，都是靠关系，靠老师面子。现在有了科技资源共享平台，理论上应该能打通这条通路。
但我发现一个尴尬的现象：高校一边抱怨仪器利用率低，一边又不愿意把仪器对外开放，因为“对外开放麻烦，万一弄坏了怎么办？”而企业那边呢，又觉得高校流程繁琐，价格也不透明，还不如直接找商业检测机构。
这就像两个人在互相试探，谁都不愿意先迈出那一步。平台呢，就成了一个中间人，但中间人如果不够强势，就变成了一个“传话的”。
我有个创业的朋友，他们做锂电池检测，之前都是送到外地有资质的机构，一次要花好几千。后来发现平台上有家高校的测试中心，价格便宜一半还多。但就是流程麻烦，要签保密协议，还要等他们审核样品。不过总归是省了钱，他说“只要能容忍这些弯弯绕，还是划算的”。
所以我觉得，未来的科技资源共享平台，必须要把定价机制、责任保险、售后评价这些环节彻底做透。不然，就只是个“信息公告栏”而已。
平台之外的“生态”，才是真正的大戏
说点我自己的体会吧。去年我通过平台认识了一个搞材料表征的博士，他帮我做了一个多小时的电子显微镜，后面还跟我讨论了数据怎么分析。最后他只收了个机时费，还送了我一份原始数据。那一刻我真的觉得，这东西太有价值了。
后来我也试着在平台上开了个“实验笔记”的账号，记录我的实验过程，没想到还真有几个人来问。其中一个还是另一个城市的，说看了我的笔记，省了不少弯路。那种感觉，比中彩票还开心。
所以，科技资源共享平台，如果能从“共享”走向“共生”，让科研人员在这里不光找到设备，还能找到人，找到灵感，甚至找到合作伙伴，那它才算真正成功了。
当然，这条路还很长。但至少，我看到了一些苗头。比如有些地方开始做“科研淘宝”，把服务也包装成商品，有详细的价格和评价体系。也有些平台在做“虚拟实验室”，让用户先仿真，再上机。
不管怎样，我是不想再回到那个到处托人找仪器的年代了。哪怕现在的平台还有一堆毛病，我也愿意当个“怨种”用户，一边吐槽，一边用下去。
毕竟，有总比没有强，对吧？
我以为的共享：和共享单车一样，扫码就走
这里就得说说，我原本想象中的科技资源共享平台，应该像共享单车一样方便。我打开手机，看到附近有台仪器，点一下预约，到时候直接去做实验，做完付钱完事。 但现实呢？第一次用就给我来了个下马威。注册要填一堆资料，还要单位盖章，传证件。好不容易通过审核，预约的时候又发现，有些仪器虽然显示“在线”，但其实是离线状态，或者说“联系管理员”几个字挂在那边，你发消息过去，三天后才回你一句“我们这周不上班”。 你说气不气人？明明是个好东西，结果因为使用流程设计得跟迷宫一样，让人瞬间没了耐心。 不过，冷静下来想了想，这也不能全怪平台。毕竟仪器不是自行车，随便扫码就能骑走。每一台设备都有操作规程，有的还需要专门培训才能上机。平台能把这些信息集中起来，已经算迈了一大步了。科研人员使用共享仪器平台预约实验流程图谱
其实最让我觉得头疼的是，有些仪器管理员的态度，就好像你欠了他钱一样。我预约过一次X射线衍射仪，管理员是个老大爷，一进门就跟我讲“这个规矩那个规矩”，稍微多问一句就不耐烦。可你都放到共享平台上了，为什么还要摆出一副“求我办事”的架势？后来我学聪明了，提前把实验方案写好，发过去，再打电话确认，这才顺顺利利做完。
科研数据的共享，比“分享仪器”更难
科研数据的共享，比“分享仪器”更难
除了仪器，现在很多平台也在推科研数据共享。我觉得这才是真正值钱的东西。你以为共享数据就是上传个Excel？太天真了。
我有个朋友做材料模拟的，他说他想用别人论文里的原始数据，结果发现有的数据放在平台上了，但格式乱七八糟，单位都不标。他差点当场把电脑砸了。后来他学乖了，专门挑那些有规范数据管理的平台，虽然数量少，但至少能真实地去复现别人的结果。
这里就得吐槽一下，很多科研人员对数据共享的态度，就是“我可以发论文，但数据是我的宝贝，凭什么给你看？”这种想法也能理解，毕竟怕被抢发，怕数据被误读。但这样一来，所谓的“共享”就变成了“挂在网上的一堆死文件”。
所以你看，科技资源共享平台真正的瓶颈，不是技术，是人。是人性里那种“我的东西不想让别人白嫖”的防御心理。
不过话说回来，也有一批年轻课题组做得特别好。他们不单共享数据，连代码和实验记录都放上去，甚至会在平台上发帖子解释数据处理细节。这样的平台，才真的让人有“社区”的感觉。
高校和企业的“信息鸿沟”，比想象中更大
高校和企业的“信息鸿沟”，比想象中更大
另外我想聊聊高校和企业之间的共享。说实话，很多中小企业真的买不起大型仪器，连测个样都要找高校帮忙。但之前没什么正规渠道，都是靠关系，靠老师面子。现在有了科技资源共享平台，理论上应该能打通这条通路。
但我发现一个尴尬的现象：高校一边抱怨仪器利用率低，一边又不愿意把仪器对外开放，因为“对外开放麻烦，万一弄坏了怎么办？”而企业那边呢，又觉得高校流程繁琐，价格也不透明，还不如直接找商业检测机构。
这就像两个人在互相试探，谁都不愿意先迈出那一步。平台呢，就成了一个中间人，但中间人如果不够强势，就变成了一个“传话的”。
我有个创业的朋友，他们做锂电池检测，之前都是送到外地有资质的机构，一次要花好几千。后来发现平台上有家高校的测试中心，价格便宜一半还多。但就是流程麻烦，要签保密协议，还要等他们审核样品。不过总归是省了钱，他说“只要能容忍这些弯弯绕，还是划算的”。
所以我觉得，未来的科技资源共享平台，必须要把定价机制、责任保险、售后评价这些环节彻底做透。不然，就只是个“信息公告栏”而已。
平台之外的“生态”，才是真正的大戏
平台之外的“生态”，才是真正的大戏
说点我自己的体会吧。去年我通过平台认识了一个搞材料表征的博士，他帮我做了一个多小时的电子显微镜，后面还跟我讨论了数据怎么分析。最后他只收了个机时费，还送了我一份原始数据。那一刻我真的觉得，这东西太有价值了。
后来我也试着在平台上开了个“实验笔记”的账号，记录我的实验过程，没想到还真有几个人来问。其中一个还是另一个城市的，说看了我的笔记，省了不少弯路。那种感觉，比中彩票还开心。
所以，科技资源共享平台，如果能从“共享”走向“共生”，让科研人员在这里不光找到设备，还能找到人，找到灵感，甚至找到合作伙伴，那它才算真正成功了。
当然，这条路还很长。但至少，我看到了一些苗头。比如有些地方开始做“科研淘宝”，把服务也包装成商品，有详细的价格和评价体系。也有些平台在做“虚拟实验室”，让用户先仿真，再上机。
不管怎样，我是不想再回到那个到处托人找仪器的年代了。哪怕现在的平台还有一堆毛病，我也愿意当个“怨种”用户，一边吐槽，一边用下去。
毕竟，有总比没有强，对吧？