当前位置:首页 > 新闻动态

产学研:当教授撞上老板,实验室撞上流水线

2026-07-13 04:46:30小研新闻动态25

上周参加了一个所谓的‘产学研对接会’。说实话,场面挺滑稽的。台上,大学教授PPT做得花里胡哨,讲着量子点、合成生物学;台下,企业老板们刷着手机,偶尔抬头,眼神里写满了‘这玩意儿能赚钱不?’。中间,政府官员热情洋溢地致辞,说着‘深度融合’、‘最后一公里’——这些词,我都听出老茧了。

产学研对接会现场,教授演讲,企业家聆听产学研对接会现场,教授演讲,企业家聆听

签到的时候,我旁边一位做新材料的小老板跟我嘀咕:‘这些教授啊,实验室里捣鼓出来的东西,动不动就说国际领先,可一问成本,吓死人。上次有个石墨烯项目,一公斤成本上万,我卖给谁?’我笑了笑,没接话。心里却想:高校里,论文导向的压力,谁不知道?职称、项目结题,都看论文和专利,至于能不能产业化——那是后话。

反过来呢,教授们也有苦水。去年跟一个搞自动驾驶的教授聊天,他说他们团队憋了五年弄出来的算法,被一家车企轻飘飘一句‘市场不需要’给打发了。‘他们只想要马上能装车的东西,对基础研究一点耐心都没有!’教授当时气得拍桌子。你看,这就是死结。

那次失败的‘联姻’

那次失败的‘联姻’那次失败的‘联姻’

三年前,我差点卷入一起产学研合作。起因是校友牵线,学校有个柔性传感器的专利,技术指标很亮眼。一家医疗器械公司特感兴趣,想做成可穿戴监测贴片。头几次会议,大家相见恨晚,就差拜把子了。学校拍胸脯:技术完全没问题;公司拍胸脯:市场渠道我们包了。政府还承诺了补贴。一切都像教科书般美好。

结果呢?项目启动后,问题像地鼠一样冒出来。实验室样品用的是进口高纯材料,一块指甲盖大小的传感器成本就20美元;但公司要求把成本压到2美元以内,还得保证一致性。教授们觉得这是在亵渎科学:‘精度都降成这样了,还叫传感器?’工程师们则抱怨:‘你们这个封装工艺根本没法量产!’拉锯了半年,双方精疲力尽。最后,那个专利现在还躺在学校的技术转移中心吃灰。听说后来另一家公司想接手,但前提是教授团队必须放弃部分知识产权……事情就黄了。

这件事给我的触动极深。为什么产学研这么难?因为两大体系的语言压根不通。高校的KPI是项目、经费、论文数量;企业的KPI是成本、良率、TTM(上市时间)。你让一个天天琢磨怎么写顶级期刊论文的博导,去理解什么叫DFM(可制造性设计),这不是为难人吗?

深圳湾的‘另类’玩法

不过话说回来,这几年有些地方还真闯出了点路子。上个月去深圳湾科技园,跟一个孵化器的负责人喝酒。他讲了个案例——有个做机器视觉的初创团队,核心算法来自香港一所大学。他们没走传统‘转让-开发’的老路,而是让教授带着两个博士生直接入驻企业半年,工资由企业发,实验室设备企业出钱买。半年后,算法成功嵌入到产线检测设备里,良率检测速度提升了十倍。教授回去发了篇顶会,企业拿到了市场先机。双方都爽。

‘你看,关键得让他们在一个锅里吃饭。’那朋友嘬了口酒,眯着眼说,‘整天搞什么高峰论坛、签约仪式,顶个球用。就得把人塞进同一个战壕,天天为同一个问题挠头,什么隔阂都消了。’我觉得这话粗暴,但在理。

还有更绝的。杭州有个生物医药园区,搞了个‘失败保险’——企业投钱跟高校合作,如果项目最后没做成产品,政府补贴一部分损失。这招挺狠,一下打消了企业不少顾虑。毕竟,产学研失败率有多高,圈内人都心知肚明。没点托底,谁愿意当冤大头?

深圳湾科技园孵化器内部,团队讨论机器视觉算法深圳湾科技园孵化器内部,团队讨论机器视觉算法

别让‘研’成了空中楼阁

我经常想,产学研的核心,到底是‘产’还是‘研’?纸上谈兵的话,肯定说是‘产’——因为最终要落地。但现实是,如果没有扎实的‘研’,‘产’就是无源之水。问题在于我们的评价体系。某985高校的处长私下抱怨:现在上级考核,竟然要求每个专利都要有企业转化证明,否则不算数。‘这不扯淡吗?基础研究的专利,可能十年后才用得上,你让我现在找谁转化?’结果呢,大量‘垃圾专利’应运而生——为了凑数,师生们不得不编造一些毫无应用价值的发明。这岂不是另一种浪费?

这几年,概念验证中心这个词热了起来。说白了,就是在实验室成果和商业化之间,加一个中间环节,验证技术可行性、市场可行性。上海、北京、苏州都在建。我觉得方向对,但得小心别又搞成形象工程。听一个做硬科技投资的朋友讲,他们考察过某地的概念验证中心,设备全球顶尖,但运营团队居然是行政人员出身,连技术尽调都做不了,最后沦为参观拍照的背景板。

有时候,我会想起德国弗劳恩霍夫协会。他们的研究所在做基础研究的同时,必须从产业界拿到一定比例的经费。这种机制逼着科学家抬头看市场。我们的产学研,缺的不是钱,缺的是这种‘逼’的机制——还有信任。

信任这东西,建立起来麻烦,毁掉却很容易。去年有个新闻,某高校团队拿了企业几百万研发费,最后交出来的成果数据造假,企业一怒之下告上法庭。圈子小,这种事传得飞快。从此那所学校的横向项目锐减。一粒老鼠屎,坏了一锅汤。

夜深了。窗外还在下雨。产学研这条路,走了这么多年,依然是荆棘密布。但说真的,看到那些真正打通了的案例——比如大疆早期的飞控算法脱胎于香港科大,比如科大讯飞的语音技术源自中科大——又会让人觉得,这事儿,值。只是需要更多人,放下傲慢,放下偏见,真的坐到一条板凳上来。