从一块开发板说起：RISC-V生态到底长成什么样了？
9月23号在南京国展中心蹲了两天RISC-V开发者大会，鞋都走断了。闭馆前半小时被一个做物联网终端的老板拉住，在门口台阶上坐了半小时，听他吐了一肚子苦水。他年初想换RISC-V内核的芯片降成本，算下来一单能省快两块钱，一年出五百万台就是一千万，账算得很漂亮。结果流片回来焊好板，找传感器驱动找了半个月，常用的那几款工业级传感器，官方只给ARM版本，没人做RISC-V适配。找了两个大学生兼职做，做完跑了三个月，高温下总是死机，最后咬咬牙换回ARM，光流片的钱就打了水漂。
RISC-V生态全链路分层结构图
那个老板踩的坑，就是只看见指令集免费，没看见生态缺了驱动这一块。一块芯片做出来，不算完，下游客户要用，所有常用外设的适配都得有，不然人家拿回去就是一块废铁。
RISC-V内核物联网开发板实物图
再往上就是端侧AI芯片，很多做摄像头、智能音箱的厂商，喜欢用RISC-V做主核配自己的NPU。因为RISC-V允许自定义扩展指令，你要加AI加速指令，直接加就行，不用看别人脸色，灵活度拉满。这块现在跑得也很快，很多量产产品都用上了。
那大家最关心的PC、服务器呢？别被骗。现在能吹出来的产品，基本都是Demo级，拿出来测个分亮个相可以，真拿来当主力用，你打开个浏览器都能卡三分钟，所有常用软件都是给X86和ARM编译的，重新适配的成本够你买十块芯片了。路还长着呢。
绕不开的坑，别等到踩进去才知道
这次在会上转了一圈，碰到好多创业者，开口就是“我要做RISC-V芯片”，问他们生态怎么考虑，十个有八个说“RISC-V开源，生态自然就起来了”。哪有这么简单。
第一个绕不开的坑就是碎片化。因为指令集开放，谁都可以改，改个自定义扩展，改个接口，做出来自己的芯片，结果就是A家的RISC-V芯片能用的软件，放到B家就跑不起来。我认识一个做开源RTOS的开发者，去年光是适配不同厂家的RISC-V内核，就改了四个月的代码，比写核心功能花的时间还多。现在大家都在说要统一标准，可真碰到利益，谁都不想让步，碎片化的问题，短期解决不了。
第二个坑就是工具链和调试工具不成熟。ARM做了几十年，全套的开发调试工具闭着眼睛都能用，出了问题分分钟定位。RISC-V的开源工具，很多高级功能要么没有，要么bug一堆，商业工具又贵，小厂根本用不起。之前有个做工业芯片的朋友跟我说，他们产品出了个莫名奇妙的死机问题，用RISC-V的开源调试工具查了半个月没查出来，最后换成ARM核，一天就找到问题了。
第三个坑就是缺人。现在高校里教体系结构，还是以X86和ARM为主，真正做过RISC-V全栈适配的工程师，市场上真不多，招个熟手，工资比同级别ARM工程师高快三成，小公司根本养不起。
不过话说回来，我倒不觉得RISC-V会凉。这次南京会上，我看见好多原来做ARM生态的厂商，都出了RISC-V的产品线，从IP到工具链到应用方案，一条龙都有人做了，一年比一年全。
很多人说RISC-V要替代ARM，我觉得不对，它本来就不是奔着替代去的。原来ARM覆盖不到的定制化小众市场，比如工业控制的特殊芯片，比如航天领域的专用芯片，原来你要做就得拿通用IP改，改不起，现在用RISC-V，自己改，成本降一大截，刚好切进去。
还有个常见的误区，很多人说RISC-V就是国产替代，其实真不是，RISC-V是国际开源项目，核心社区好多外国人，只不过国内厂商现在用的多而已，别什么都往身份上绑，生态好了，全世界都能用。
散会那天我挤地铁回酒店，地铁上刷朋友圈，看见一个前辈说，生态这东西，不是说你砸钱就能砸出来的，得熬，得有人一点点填坑，今天填一个驱动，明天填一个工具，十年八年才能成型。我觉得说得对。
现在RISC-V生态就像十几年前的移动操作系统，刚出来的时候谁都不看好，一堆bug一堆坑，结果用的人多了，填坑的人多了，不也就成了气候？说不定再过十年，我们身边一半的智能设备，核心都是RISC-V。至于能不能跑到PC和服务器上，慢慢来呗。
RISC-V生态从来不是“指令集开源”那点事
很多人聊起RISC-V，第一反应就是“免费开源的指令集，比ARM便宜”。说实话，这句话只对了十分之一。指令集就是芯片的语法规则，你写的软件要按照这个规则才能让芯片读懂，RISC-V把这个规则免费公开了，谁都能用。但生态不是规则本身啊。生态是你写完代码，有靠谱的编译器帮你转成芯片能懂的机器码，有现成的驱动能接上你要用的所有外设，有操作系统帮你管内存管任务，出了问题有调试工具能找到bug在哪，甚至还有一堆人会做，招过来就能上手。缺了任何一块，都叫不成成熟的生态。RISC-V生态全链路分层结构图
那个老板踩的坑，就是只看见指令集免费，没看见生态缺了驱动这一块。一块芯片做出来，不算完，下游客户要用，所有常用外设的适配都得有，不然人家拿回去就是一块废铁。
现在的RISC-V生态，到底能用在哪些地方？
我随身包里常年装着一块RISC-V内核的开发板，去年买的，才18块钱。平时做个小项目，测个传感器算法，比ARM的开发板顺手多了，资源完全够用，成本还低。说实话，现在RISC-V生态最成熟的领域，就是低功耗微控制器（MCU），也就是大家常说的单片机。做智能门锁、共享单车锁、工业温感探头这种小产品，不需要太复杂的计算，RISC-V的芯片完全能打，成本比同性能ARM低两到三成，很多厂商早就换了。你家里的智能电视遥控器、空调内机的控制板，说不定已经用上RISC-V内核了，只是你没发现而已。RISC-V内核物联网开发板实物图
再往上就是端侧AI芯片，很多做摄像头、智能音箱的厂商，喜欢用RISC-V做主核配自己的NPU。因为RISC-V允许自定义扩展指令，你要加AI加速指令，直接加就行，不用看别人脸色，灵活度拉满。这块现在跑得也很快，很多量产产品都用上了。
那大家最关心的PC、服务器呢？别被骗。现在能吹出来的产品，基本都是Demo级，拿出来测个分亮个相可以，真拿来当主力用，你打开个浏览器都能卡三分钟，所有常用软件都是给X86和ARM编译的，重新适配的成本够你买十块芯片了。路还长着呢。
绕不开的坑，别等到踩进去才知道
绕不开的坑，别等到踩进去才知道
这次在会上转了一圈，碰到好多创业者，开口就是“我要做RISC-V芯片”，问他们生态怎么考虑，十个有八个说“RISC-V开源，生态自然就起来了”。哪有这么简单。
第一个绕不开的坑就是碎片化。因为指令集开放，谁都可以改，改个自定义扩展，改个接口，做出来自己的芯片，结果就是A家的RISC-V芯片能用的软件，放到B家就跑不起来。我认识一个做开源RTOS的开发者，去年光是适配不同厂家的RISC-V内核，就改了四个月的代码，比写核心功能花的时间还多。现在大家都在说要统一标准，可真碰到利益，谁都不想让步，碎片化的问题，短期解决不了。
第二个坑就是工具链和调试工具不成熟。ARM做了几十年，全套的开发调试工具闭着眼睛都能用，出了问题分分钟定位。RISC-V的开源工具，很多高级功能要么没有，要么bug一堆，商业工具又贵，小厂根本用不起。之前有个做工业芯片的朋友跟我说，他们产品出了个莫名奇妙的死机问题，用RISC-V的开源调试工具查了半个月没查出来，最后换成ARM核，一天就找到问题了。
第三个坑就是缺人。现在高校里教体系结构，还是以X86和ARM为主，真正做过RISC-V全栈适配的工程师，市场上真不多，招个熟手，工资比同级别ARM工程师高快三成，小公司根本养不起。
不过话说回来，我倒不觉得RISC-V会凉。这次南京会上，我看见好多原来做ARM生态的厂商，都出了RISC-V的产品线，从IP到工具链到应用方案，一条龙都有人做了，一年比一年全。
很多人说RISC-V要替代ARM，我觉得不对，它本来就不是奔着替代去的。原来ARM覆盖不到的定制化小众市场，比如工业控制的特殊芯片，比如航天领域的专用芯片，原来你要做就得拿通用IP改，改不起，现在用RISC-V，自己改，成本降一大截，刚好切进去。
还有个常见的误区，很多人说RISC-V就是国产替代，其实真不是，RISC-V是国际开源项目，核心社区好多外国人，只不过国内厂商现在用的多而已，别什么都往身份上绑，生态好了，全世界都能用。
散会那天我挤地铁回酒店，地铁上刷朋友圈，看见一个前辈说，生态这东西，不是说你砸钱就能砸出来的，得熬，得有人一点点填坑，今天填一个驱动，明天填一个工具，十年八年才能成型。我觉得说得对。
现在RISC-V生态就像十几年前的移动操作系统，刚出来的时候谁都不看好，一堆bug一堆坑，结果用的人多了，填坑的人多了，不也就成了气候？说不定再过十年，我们身边一半的智能设备，核心都是RISC-V。至于能不能跑到PC和服务器上，慢慢来呗。