别再拉郎配：产学研生态构建的真问题和破局思路

我上个月去长三角参加一个聚焦硬科技转化的产业论坛，碰到一个做第三代半导体封装的民营企业老板，一口浓茶下去，吐了半小时苦水。找了三年，好不容易摸到一个高校实验室适配车规的封装技术，价格谈妥，协议签完，落地的时候卡在中试环节。教授说课题组走流程要等半年，这边车企的量产节点不等人，最后好好的合作，硬生生黄了。 这种事，听得我耳朵都起茧了。

很多所谓的产学研，本质还是拉郎配

现在各地都在抢成果抢项目，大小对接会开个不停。我去过不少，场面都热闹，高校一排展位摆成果，企业一排写需求，领导上台剪彩，媒体拍一圈合影，散场之后，没几对能真正成的。 地方政府产学研对接会活动现场 说实话，很多人对生态的理解就错了。觉得产学研生态构建，不就是把高校、企业、政府凑一块吗？凑一起就是生态了？不对。生态的核心是循环，不是凑堆。 现在的问题在哪？高校盯着论文、课题、职称，产出的成果大多停留在实验室样品阶段，离量产还有十万八千里。企业要的是拿过来就能用，能马上赚钱的成熟技术，让他们投几百万几千万去填实验室到生产线的坑，风险全自己扛，换谁不得掂量掂量？ 中间那段路，没人走。这就是最大的问题。

真正的生态，得让每一方都赚得到钱

别扯什么情怀奉献，谈利益最踏实。我前两年在苏州张家港看了一个医疗器械的产学研项目，做得就挺明白。 当地政府牵头发起了一个共享中试平台，出了四成的启动资金，高校出技术和研发人员占干股，平台找了一帮有产业经验的人来运营，企业要拿成果，先付基础的中试费用，成果落地量产之后，再按销售额抽一点点成。 生物医药产学研中试平台实验室内部 一个年轻教授研发出了新型的微创吻合器，实验室只有样品，要符合国家医药的GMP标准，要改工艺放大生产，这些都是教授没碰过的，企业也不想花钱试错。中间这个平台就接了活，半年时间改完工艺，过了合规验证，直接卖给当地一个医疗器械企业，现在一年卖好几个亿，教授拿了成果转化收益，平台抽成赚了钱可以投下一个项目，政府拿到了税收和新产业，企业赚到了利润，四方都赢了。 中试这个无人区，就是现在产学研生态构建最大的缺口。这么多年，我们的政策补贴，要么补前端的高校研发，要么补后端已经成规模的企业产业化，就是中间这段烧钱、试错、出不了大成果的中试环节，没人兜底，没人投入。你说生态怎么循环得起来？ 去年我接触过好几个做功率半导体的创业团队，手里拿着高校出来的技术，就是卡在中试，一条6英寸的碳化硅中试线，动辄三五个亿，哪个课题组拿得出？哪个初创小企业敢all in？很多好技术就这么砸手里了。现在不少地方学聪明了，政府牵头建公共的共享中试平台，收使用费，成果转化抽成，比撒钱给补贴管用一百倍。

别着急建"大生态"，先把小循环跑通

别着急建"大生态"，先把小循环跑通 现在翻开各地的政府报告，一开口就是打造千亿级国家级产学研生态，圈了一大块地，建了产业园，挂了牌子，最后园子空了一半，没几个真正落地的项目。 不过话说回来，哪有一口吃成胖子的生态？生态不是规划出来的，是一点点养出来的。真不如沉下心，从一个细分赛道切进去，把一个小循环跑通，慢慢自然就长大了。 苏州的纳米产业，全国没人比得了吧？一开始不就是中科大苏研院几个教授带了几个成果出来，慢慢孵化出几十家小企业，企业有需求回头找实验室改技术，高校招学生直接去企业实习，学生毕业直接留下干活，资本看到赚钱了也进来，配套的供应链慢慢都聚过来，二三十年下来，不就成了全国数一数二的生态了？ 要让生态活，首先得让人流动起来。之前很多高校卡着编制，老师想出来跟企业合作，想创业，要么不让，要么成果全收走，老师拿不到几个钱，谁有动力？最近这两年好多了，不少地方允许高校老师保留职称离岗创业，允许成果收益给团队分大头，人才动起来了，技术才能动起来，生态才能转起来。 我上个月碰到那个半导体老板，最后自己拉了几个同行业的老板，凑了钱跟高校合建了一个小的中试平台，共享着用，现在已经跑成了两个项目。你看，只要利益摆对了，路自然就出来了。 对吧？