别只堆3D打印机：Fab Lab建设的避坑实战笔记
上个月9月23号，我在南京帮一家高校整理刚建好的Fab Lab，推开门的瞬间我就愣住了。
整整齐齐一排崭新的3D打印机，激光切割机摆得满满当当，地面拖得一尘不染，连安全标识都贴得横平竖直。可凑近一看，大半机器的电源线都没拆封，玻璃防护罩上还蒙着运输时的保鲜膜。
校负责老师挠头，说经费花了快两百万，验收专家夸了一顿空间规范，可就是没几个学生来用。好不容易有感兴趣的，转一圈问完“这东西我能做什么”，转头就走了。
很多人对Fab Lab最大的误解就是：Fab Lab是放高端设备的展厅，不是给普通人玩的创作车间。
南京高校Fab Lab学生创作日常
我之前见过最离谱的一个案例，花七十多万买了一台进口五轴数控机床，整个实验室连一份打印好的中文操作手册都没有。原来的管理员调走之后，新管理员是个刚入职的行政，连开机按钮在哪都找不到，机器放了三年，落的灰比机箱都厚。
说实话，真的不如少买两台全新的3D打印机，腾出来二三十万，找一个半常驻的技术导师，每周开两次两小时的入门课，再攒一柜子常用耗材，能解决80%用户不来的问题。
很多学生兴致勃勃想做个自己设计的小台灯，结果来了之后，找个合适的电池找半小时，调了一小时机器还没出成品，兴致早就磨没了，下次再也不来了。这些小事看起来不值钱，却是留住人的关键。
Fab Lab设备预约使用登记界面
后来他们改了规则，我觉得特别好：面向学生和非盈利创新项目，只收耗材成本费，免费提供场地和工具；私人接活、商业项目，按小时收设备使用费，赚来的钱全部存进设备保养基金，坏了直接拿钱修，还能给导师发点补贴。
一下子就清爽了，蹭设备的私活走了，真正做项目的留下了，每个月赚的保养费足够覆盖日常维护的开销，不用天天等着上级拨款续命，活了五年多，现在还好好的。
很多人说收费就违背了Fab Lab的开源精神？扯淡，开源开放是开放知识和工具使用权，不是让你贴钱给别人做私人加工场，你自己都活不下去，还谈什么给别人提供服务？
不过话说回来，边界感不止是收费，还要想清楚你到底服务谁。要是做青少年科普，就别接批量生产的商业单，把空间占了，孩子没地方玩；要是做创业孵化，就别把规则定得太死，给创业者留够试错的空间。很多Fab Lab死就死在什么都想要，最后什么都没做好。
小而活，远胜过大而全
现在做Fab Lab建设，好像不搞个几百平米，不凑齐二三十台设备，都不好意思对外说自己是Fab Lab。验收的时候专家也看你面积多大，设备多少台，不看你一个月能出多少个有意思的小项目，有多少人常来。
我去年见过一个二十多平米的小Fab Lab，老板是个玩木工的创客，就一台激光切割机，两台3D打印机，一台小铣床，连多余的椅子都没放。可人家每周开两次入门课，每次就收六七个学员，从画图纸到切成品，两节课就能做出一个自己设计的木质八音盒，周围的中学生放学都往那钻，每个月都能出十几个有意思的小项目，活的特别滋润。
反观我见过的很多几百平米的大Fab Lab，设备凑得齐齐全全，连我叫不上名字的高端设备都有，可一年下来，使用率不到10%，大部分设备放着落灰，就等着领导检查的时候开门拍个照片，检查完就锁门。
为什么会这样？大而全就意味着大成本，十台设备就要十份维护成本，坏一台你没钱修，放那，用户来了几次发现想用的用不了，就再也不来了。而且那么大的场地，物业费水电费都不是小数，天天靠拨款养着，哪天拨款停了，直接就关门了。
Fab Lab的核心从来都不是设备有多好，面积有多大，核心是“让普通人能把想法做出来”。你就算只有一台激光切割机，也能让孩子做出自己设计的拼图，让学生做出自己的机器人外壳，让创客做出新产品的原型，这就够了。
这次南京的项目，我劝校方把原本要新增五台3D打印机的预算砍了一半，把原本坏的三台旧机器修好，腾出来的钱做了一百份“入门项目包”，每个新生进来，花几十块钱就能拿一份包，跟着教程做一个自己刻的木质印章，学会基本操作再自己做项目。
试运行一个月，我上周刚去看，现在每周的使用率比之前涨了三倍多，走廊里都摆满了学生做的小玩意，热热闹闹的，才像个Fab Lab该有的样子。
做了快十年相关的工作，见过太多轰轰烈烈开张，悄无声息关门的Fab Lab了。大部分死的真不是设备不够好，钱不够多，是从建设一开始就错了方向——你要建的是一个给人用的创作空间，不是一个摆给别人看的展厅。
先想着用的人需要什么，再谈建设，比什么都重要。
大家都在拼硬件，可90%的人漏了“软底座”
Fab Lab说白了就是微观装配实验室，核心就是给普通人一套工具，把脑子里的想法变成实实在在摸得到的东西，不是什么高高在上的前沿实验室。 可绝大多数建设项目，从做预算那天开始就歪了。九成以上的经费都砸进了硬件设备、装修、场地，留不到5%的钱给“看不见”的软内容。 什么是软内容？不是网上随便下几份开源教程应付事。是给每台设备写好本地人能看懂的操作步骤，是常备一盒子你随时能用的螺丝、螺母、Arduino板、导线，是有一个能帮你解决卡壳问题的常驻联系人，甚至是一张贴在墙上告诉你“这个耗材在哪拿，坏了找谁修”的纸。南京高校Fab Lab学生创作日常
我之前见过最离谱的一个案例，花七十多万买了一台进口五轴数控机床，整个实验室连一份打印好的中文操作手册都没有。原来的管理员调走之后，新管理员是个刚入职的行政，连开机按钮在哪都找不到，机器放了三年，落的灰比机箱都厚。
说实话，真的不如少买两台全新的3D打印机，腾出来二三十万，找一个半常驻的技术导师，每周开两次两小时的入门课，再攒一柜子常用耗材，能解决80%用户不来的问题。
很多学生兴致勃勃想做个自己设计的小台灯，结果来了之后，找个合适的电池找半小时，调了一小时机器还没出成品，兴致早就磨没了，下次再也不来了。这些小事看起来不值钱，却是留住人的关键。
开放不是放任，边界感才是活下去的核心
做Fab Lab建设，喊得最多的口号就是开放共享。很多人理解成“谁都能用，什么活都能做”，结果没两年就把自己玩死了。 我之前接触过南京一个社区开办的Fab Lab，刚开的时候完全免费开放，谁来都能用。结果没半个月，附近的装修师傅天天过来切自己接活的木板，一占就是一下午，真正想做创新项目的学生排三天都排不上机器。 更坑的是，免费使用就没人把设备当自己的东西用，激光切割机切完不清理，3D打印完垃圾扔机器上，不到半年，最常用的两台机器就因为保养不当出故障，修一下要小一万，社区没钱，直接就半停摆了。Fab Lab设备预约使用登记界面
后来他们改了规则，我觉得特别好：面向学生和非盈利创新项目，只收耗材成本费，免费提供场地和工具；私人接活、商业项目，按小时收设备使用费，赚来的钱全部存进设备保养基金，坏了直接拿钱修，还能给导师发点补贴。
一下子就清爽了，蹭设备的私活走了，真正做项目的留下了，每个月赚的保养费足够覆盖日常维护的开销，不用天天等着上级拨款续命，活了五年多，现在还好好的。
很多人说收费就违背了Fab Lab的开源精神？扯淡，开源开放是开放知识和工具使用权，不是让你贴钱给别人做私人加工场，你自己都活不下去，还谈什么给别人提供服务？
不过话说回来，边界感不止是收费，还要想清楚你到底服务谁。要是做青少年科普，就别接批量生产的商业单，把空间占了，孩子没地方玩；要是做创业孵化，就别把规则定得太死，给创业者留够试错的空间。很多Fab Lab死就死在什么都想要，最后什么都没做好。
小而活，远胜过大而全
小而活，远胜过大而全
现在做Fab Lab建设，好像不搞个几百平米，不凑齐二三十台设备，都不好意思对外说自己是Fab Lab。验收的时候专家也看你面积多大，设备多少台，不看你一个月能出多少个有意思的小项目，有多少人常来。
我去年见过一个二十多平米的小Fab Lab，老板是个玩木工的创客，就一台激光切割机，两台3D打印机，一台小铣床，连多余的椅子都没放。可人家每周开两次入门课，每次就收六七个学员，从画图纸到切成品，两节课就能做出一个自己设计的木质八音盒，周围的中学生放学都往那钻，每个月都能出十几个有意思的小项目，活的特别滋润。
反观我见过的很多几百平米的大Fab Lab，设备凑得齐齐全全，连我叫不上名字的高端设备都有，可一年下来，使用率不到10%，大部分设备放着落灰，就等着领导检查的时候开门拍个照片，检查完就锁门。
为什么会这样？大而全就意味着大成本，十台设备就要十份维护成本，坏一台你没钱修，放那，用户来了几次发现想用的用不了，就再也不来了。而且那么大的场地，物业费水电费都不是小数，天天靠拨款养着，哪天拨款停了，直接就关门了。
Fab Lab的核心从来都不是设备有多好，面积有多大，核心是“让普通人能把想法做出来”。你就算只有一台激光切割机，也能让孩子做出自己设计的拼图，让学生做出自己的机器人外壳，让创客做出新产品的原型，这就够了。
这次南京的项目，我劝校方把原本要新增五台3D打印机的预算砍了一半，把原本坏的三台旧机器修好，腾出来的钱做了一百份“入门项目包”，每个新生进来，花几十块钱就能拿一份包，跟着教程做一个自己刻的木质印章，学会基本操作再自己做项目。
试运行一个月，我上周刚去看，现在每周的使用率比之前涨了三倍多，走廊里都摆满了学生做的小玩意，热热闹闹的，才像个Fab Lab该有的样子。
做了快十年相关的工作，见过太多轰轰烈烈开张，悄无声息关门的Fab Lab了。大部分死的真不是设备不够好，钱不够多，是从建设一开始就错了方向——你要建的是一个给人用的创作空间，不是一个摆给别人看的展厅。
先想着用的人需要什么，再谈建设，比什么都重要。