国际技术合作：别在卡脖子的时代，走歪了路
别把国际技术合作，等同于“送技术”“跪着要饭”
网上现在有种很奇怪的舆论，只要一提和外国搞技术合作，立刻就有人冲上来扣帽子，说你是不是把核心技术卖了，是不是崇洋媚外。 说实话，这都什么年代的老黄历了？ 早在上世纪九十年代，我们就走过“市场换技术”的弯路，吃过亏，但这不代表所有合作都是吃亏。 就拿目前全球最受关注的ITER核聚变实验堆项目来说，中国是七个参与方之一，我们出资金出技术，也能拿到所有参与方共享的研究成果。要是我们当初不进去，自己从零开始摸，至少多走十五年的弯路，花出去的钱要翻三倍还不止。
ITER核聚变装置国际合作建设现场图
你再看航天。咱们嫦娥探月工程牛吧？天宫空间站牛吧？但早年我们也和欧洲空间局合作过月球探测的数据共享，人家几十年积累的极地观测数据，我们拿来就能用，省了多少发射探测器的钱？ 还有最近火得一塌糊涂的AI大模型。你以为现在顶尖的大模型，都是美国一家或者中国一家做出来的？不对，底层的Transformer架构，是谷歌团队和德国大学的研究员一起提出来的，训练用的开源数据集，也有全球各个国家科研人员的贡献。 技术本来就是滚雪球，越合作雪球越大，关起门来，雪球滚着滚着就停了。 这话不爱听？那也得说。
现在的国际技术合作，早就换了玩法
很多人对国际技术合作的印象，还停留在“发达国家出技术，我们出劳动力出市场”，早就翻篇了好吧？ 现在我们手里有拿得出手的东西了，合作都是平等互补的双向合作。 你有你的深空观测数据，我有我的5G基站组网技术；你有你的基础物理研究积累，我有我的新能源量产落地经验，换着来，大家都赚。 我去年跟一个做光伏的朋友聊天，他说他们公司和澳大利亚的科研机构合作开发下一代N型硅片，澳方出矿产资源和基础材料研究成果，我们出量产工艺和设备，半年就出了样品，比单独做快了至少两年。 这哪里是我们求着别人？明明是双赢。
2010-2023全球科研论文国际合作占比趋势图
你去查公开数据，2023年中国发表的国际合著SCI论文，比2010年翻了四倍还多。哪怕是在美国对我们技术封锁最严的这几年，这个数字也一直在涨。 为什么？因为人家的科学家也想做成果，也想拿项目，也想解决全人类共同面对的问题——气候变化啊，癌症啊，核聚变啊，哪一个是一个国家能单独解决的？ 去年在联合国气候变化大会上，全球十几个国家联合发了可再生能源合作宣言，我们也签了，这里面多少技术合作的机会？总不能为了赌气，把门都关上吧？
合作不代表无底线，拎清边界比喊口号重要
合作不代表无底线，拎清边界比喊口号重要
说了这么多合作的好处，不是说我们就什么都敞开，什么都给别人。 核心技术，关系国家安全的关键技术，当然要牢牢握在自己手里。 但很多人分不清，什么是核心技术，什么是可以开放合作的技术。 比如光伏的量产工艺是我们的优势，我们拿出去和别人合作，赚了钱反过来再投入下一代技术研发，这有什么不好？总不能把自己的优势也藏着掖着，让别人都不用，我们自己也赚不到钱吧？ 不过话说回来，现在的国际环境确实不一样了，有些合作我们确实不能做了。比如别人对我们禁运高端芯片制造设备，那我们当然要自己搞，也要团结所有能团结的伙伴一起搞，不能一棵树上吊死。 去年我见了一个从荷兰半导体行业辞职来中国创业的工程师，他说，很多欧洲的技术人员，其实也愿意和中国合作，大家都是搞技术的，都想做出点实实在在的东西，不想被政治绑架。 我们要做的，就是不妖魔化合作，也不神化合作。 不要一上来就喊打喊杀，也不要一上来就说外国的月亮圆。 你有你的规矩，我有我的底线。能合作的我们敞开怀抱欢迎，不能合作的我们自己闷头搞出来就是了。 毕竟，技术的终极目标是解决问题，不是给意识形态当枪使。 现在有人把门关上了，那我们就多开几扇窗。把朋友搞得多多的，把技术搞得硬硬的。 这不就是我们该走的路吗？