负责任创新：别让技术狂奔，忘了为什么出发
我前阵子去参加一个产业创新论坛，碰到个做AI大模型创业的朋友，吐槽说现在投资人上来第一句不问你模型参数多少，问你“你的创新怎么做负责任管控？”，把他整懵了。放在十年前，哪有这事儿对吧？创新不就是越快越好，越出圈越牛？能拿到融资就是爸爸。现在风向真的变了。
科技企业负责任创新伦理审核工作流程图
你看，这些哪儿是限制创新啊？明明是帮你把坑提前填上了，免得你掉进去爬不出来。去年欧盟出台AI法案，把AI按风险分等级管控，越高风险要求越严，当时一堆人骂欧盟太保守，拖了全球AI创新的后腿。结果呢？才一年多，好多欧盟本土的AI企业，反而靠“合规负责任”的背书拿到了全球的高端订单，海外客户就信你过了最严格的审核，不会出乱子。
负责任创新从不是要阻止创新，是要让创新走得远，不翻车。就像开车系安全带，你不能说我从来不撞车就不用系，真出事的时候，那就是救命的。
基因技术研发负责任创新公众听证会现场照
不过话说回来，真能做到这三点的企业，其实还不多。我上个月跟一个做自动驾驶的工程师聊天，他说他们公司现在的负责任创新，就是做个几十页的风险报告给监管交差，实际路测的时候，还是把通行效率放第一位，行人、非机动车这些弱势群体的防护优先级，还是靠后站。
唉，这就是大部分企业的现状。很多人还是觉得，我先做出来拿到市场、赚到钱再说，负责任那是我盈利之后才要考虑的事儿。可问题是，现在的技术影响力太大了，你一个小小的设计漏洞，可能影响几十万上百万人，哪有机会给你回头补啊？
对普通人来说，负责任创新到底意味着什么？
很多人觉得，负责任创新是科学家、企业家、监管层的事儿，跟我一个普通打工人有啥关系？大错特错。
你刷短视频碰到的算法推荐，有没有为了流量天天给你推极端内容，把你的价值观带偏？这就是算法创新负不负责的问题。你去医院做AI辅助诊断，AI训练数据里全是大城市大医院的病例，没见过基层小城市的病例，会不会把你的病给漏诊了？这也是。你买的新能源汽车，退役电池是不是真的做了环保回收，还是被厂家偷偷拉去偏远地区挖个坑埋了，污染当地的地下水？这也是。
所有的创新，最终都会落到普通人的生活里，所有不负责任的代价，最终也都是普通人来买单。
去年某大数据公司违规收集用户隐私，卖给第三方营销公司，多少人天天接骚扰电话，甚至有人被骗走了几十万养老钱，这就是创新的时候没把负责任放第一位的结果。之前AI换脸刚火的时候，没人管规则，多少人的脸被拿去合成不雅视频，受害人哭都没地方说理，现在监管要求所有生成式AI内容必须加溯源水印，这不就是负责任创新给普通人托底吗？
我认识一个年轻的创业团队，做面向乡村的AI农技推广，他们训练模型的时候，特意找了十几个不同省份的老农民跟着测了大半年，就怕AI说的术语农民听不懂，推荐的农药化肥不符合当地的土壤情况，还特意加了人工纠错的入口，每一个错判都有人跟进改模型。这就是活生生的负责任创新啊。
哪有那么高大上？说白了就是做创新的时候，多想想一句：我这个东西做出来，会伤害到谁吗？会留下什么烂摊子给别人收拾吗？就这么简单。
现在所有人都在说，创新就是要破圈，要颠覆，要敢想敢干。我不反对闯，不反对试错，但闯之前能不能先踩踩脚下的底线？试错的时候别把普通人当小白鼠？
负责任创新，本来就是创新的应有之义。创新的目的，不就是让人活得更好吗？如果为了创新赚快钱，把普通人的安全感都创新没了，那这种创新不要也罢。
那个一开始被投资人问懵的创业朋友，后来还是咬咬牙给项目加了专门的伦理审核岗，多招了三个人，每个版本上线前都要过一遍审核。他说一开始觉得多花了好多钱，后来发现，投资人反而更愿意加投了，B端客户也更放心跟他们合作。
其实就是这么回事儿。你对用户负责，对社会负责，市场最终，也会对你负责。
负责任创新不是“创新枷锁”，是“安全带”
很多人一听到“负责任创新”这五个字，第一反应就是——这不就是给创新套紧箍咒吗？本来我一年就能把产品推上市，现在要走一轮又一轮伦理审核、风险评估，耽误赚钱耽误进度，纯属没事找事。 我之前看到中科院科技战略研究院去年发的一份行业调研，国内超过六成的硬科技创业者，都觉得“负责任”是额外增加的运营成本，对创新没啥实际好处。 说实话，真的是这样吗？ 去年ChatGPT刚爆的时候，多少公司赶着蹭热点，把没清洗过版权数据的大模型直接往ToB场景放，结果没过半年，好几个头部玩家都因为训练数据侵权被告，赔得底朝天。还有做生成式AI医疗诊断的，没做全人群的偏误检测就推产品，结果把一批稀有病患者的病例误诊，整个项目直接被叫停，投入的几个亿打了水漂。科技企业负责任创新伦理审核工作流程图
你看，这些哪儿是限制创新啊？明明是帮你把坑提前填上了，免得你掉进去爬不出来。去年欧盟出台AI法案，把AI按风险分等级管控，越高风险要求越严，当时一堆人骂欧盟太保守，拖了全球AI创新的后腿。结果呢？才一年多，好多欧盟本土的AI企业，反而靠“合规负责任”的背书拿到了全球的高端订单，海外客户就信你过了最严格的审核，不会出乱子。
负责任创新从不是要阻止创新，是要让创新走得远，不翻车。就像开车系安全带，你不能说我从来不撞车就不用系，真出事的时候，那就是救命的。
现在的负责任创新，早就不是喊口号了
早几年，负责任创新就是企业ESG报告里的一行漂亮话，或者是发布会开场的一句开场白，没人当真，也没人落地。现在真不一样了。 我前阵子翻清华大学技术创新研究中心的最新研究成果，现在国内的负责任创新，已经从概念落地到了三个具体的执行层面：第一个是前端伦理嵌入，做技术研发的时候就把社会影响、风险防控嵌进去，不是等产品做出来出事了再擦屁股。第二个是利益相关方参与，比如做影响公众生活的新技术，不能只有科学家和资本家说了算，要找普通民众、第三方学者、法律界人士一起聊，把丑话说在前面。第三个是全过程动态评估，技术迭代一次，风险评估就做一次，不是一劳永逸拿一次报告管十年。 之前国内有个做生殖健康基因检测的公司，要推针对普通人群的携带者筛查产品，他们没有直接上线，提前拉了不同年龄、不同地域、不同职业的普通人开了十几场听证会，就怕基因检测结果会引发就业歧视、婚姻歧视，最后改了五版规则，把结果呈现的方式、知情同意的流程全都改了，现在产品做得特别稳，市场口碑比那些赶进度上线的好多了。基因技术研发负责任创新公众听证会现场照
不过话说回来，真能做到这三点的企业，其实还不多。我上个月跟一个做自动驾驶的工程师聊天，他说他们公司现在的负责任创新，就是做个几十页的风险报告给监管交差，实际路测的时候，还是把通行效率放第一位，行人、非机动车这些弱势群体的防护优先级，还是靠后站。
唉，这就是大部分企业的现状。很多人还是觉得，我先做出来拿到市场、赚到钱再说，负责任那是我盈利之后才要考虑的事儿。可问题是，现在的技术影响力太大了，你一个小小的设计漏洞，可能影响几十万上百万人，哪有机会给你回头补啊？
对普通人来说，负责任创新到底意味着什么？
对普通人来说，负责任创新到底意味着什么？
很多人觉得，负责任创新是科学家、企业家、监管层的事儿，跟我一个普通打工人有啥关系？大错特错。
你刷短视频碰到的算法推荐，有没有为了流量天天给你推极端内容，把你的价值观带偏？这就是算法创新负不负责的问题。你去医院做AI辅助诊断，AI训练数据里全是大城市大医院的病例，没见过基层小城市的病例，会不会把你的病给漏诊了？这也是。你买的新能源汽车，退役电池是不是真的做了环保回收，还是被厂家偷偷拉去偏远地区挖个坑埋了，污染当地的地下水？这也是。
所有的创新，最终都会落到普通人的生活里，所有不负责任的代价，最终也都是普通人来买单。
去年某大数据公司违规收集用户隐私，卖给第三方营销公司，多少人天天接骚扰电话，甚至有人被骗走了几十万养老钱，这就是创新的时候没把负责任放第一位的结果。之前AI换脸刚火的时候，没人管规则，多少人的脸被拿去合成不雅视频，受害人哭都没地方说理，现在监管要求所有生成式AI内容必须加溯源水印，这不就是负责任创新给普通人托底吗？
我认识一个年轻的创业团队，做面向乡村的AI农技推广，他们训练模型的时候，特意找了十几个不同省份的老农民跟着测了大半年，就怕AI说的术语农民听不懂，推荐的农药化肥不符合当地的土壤情况，还特意加了人工纠错的入口，每一个错判都有人跟进改模型。这就是活生生的负责任创新啊。
哪有那么高大上？说白了就是做创新的时候，多想想一句：我这个东西做出来，会伤害到谁吗？会留下什么烂摊子给别人收拾吗？就这么简单。
现在所有人都在说，创新就是要破圈，要颠覆，要敢想敢干。我不反对闯，不反对试错，但闯之前能不能先踩踩脚下的底线？试错的时候别把普通人当小白鼠？
负责任创新，本来就是创新的应有之义。创新的目的，不就是让人活得更好吗？如果为了创新赚快钱，把普通人的安全感都创新没了，那这种创新不要也罢。
那个一开始被投资人问懵的创业朋友，后来还是咬咬牙给项目加了专门的伦理审核岗，多招了三个人，每个版本上线前都要过一遍审核。他说一开始觉得多花了好多钱，后来发现，投资人反而更愿意加投了，B端客户也更放心跟他们合作。
其实就是这么回事儿。你对用户负责，对社会负责，市场最终，也会对你负责。