技术体验活动：别让科研成果只活在论文里
上个月陪朋友去参加一个产研对接会的技术体验环节，逛了半小时，憋了一肚子火。
一半的展位，技术成果都锁在擦得发亮的玻璃柜里，问能不能拿出来摸一摸，工作人员笑着摇头说“怕碰坏”。剩下几个能看的，就是循环播放个宣传片，连个能上手操作的演示机都没有。
合着我抽一下午时间过来，就是看PPT来了？
高校实验室开放日技术体验活动现场
很多人对技术体验有个误区，觉得就是给科研成果做个“大众科普”，凑凑热闹就行。真不是这么回事。
现在国内每年登记的科研成果几十万件，真正能落地转化的还不到两成。为什么？一大半问题出在“信息不对称”。发明人在实验室里待了五六年，说的都是行业黑话，拿到市场上，企业不知道你这个东西到底能解决什么问题，能用在什么地方，谁敢随便投钱？
技术体验活动，本来就是破这个不对称的。结果你把成果藏起来，不让人碰，那破个啥？
智能制造行业人工肌肉技术体验测试现场
而且不止对接企业，对科研本身来说，技术体验也是找问题的好机会。我之前听一个做柔性可穿戴血压计的团队讲，他们的产品在实验室里测试准确率都在95%以上，结果去青少年技术体验活动开放体验，一百个小朋友试完，有二十多个测出的结果偏差很大。后来一查才发现，小朋友胳膊细，出汗多，他们的传感器贴合度设计只考虑了成年人的皮肤状态。
这个问题，在实验室里做一百次模拟测试都不一定能发现，一次开放体验就找出来了。这不比啥都管用？
现在很多人说科研成果转化难，其实难的不是技术，是你把成果裹在论文里，藏在实验室里，不让市场碰，不让用户试，再好的技术也熬成过期水果。
做好技术体验活动，其实只需要抓两个核心
我跑了快十年科技口，见过好的坏的，总结下来其实没那么多花里胡哨的要求，就两点。
第一点，把操作权完完整整交给体验者。
别总怕碰坏，别总怕出问题。给公众体验，就做低成本的演示样品，能碰能玩能操作，哪怕弄坏十个八个，成本总比你搭个几百万的开幕式低吧？给业内人士体验，就放开了让测参数，让他们自己找问题，真金不怕火炼，你技术过硬，人家试完更放心。
我前年去中科院青岛能源所的开放日，人家做生物柴油的团队，直接把不同原料做出来的柴油装在小瓶子里，让你看颜色闻流动性，还带了个小柴油发电机，当场烧给你看。那体验，比我读十篇研究综述都清楚这个东西好在哪。
第二点，分人群做内容，别搞一刀切。
给普通老百姓体验，别上来就讲“我们这个材料的比表面积是多少”“能量转换效率突破了多少个百分点”，就讲最直观的好处。你做固碳技术，就弄两个密封袋，一个装普通空气，一个装经过你材料吸附的空气，让大家自己测二氧化碳浓度，差一倍，一眼就看明白你这个东西有用。你做降解塑料，就拿一块普通塑料一块你的降解塑料，埋在土里放在展台上，三个月过来，变化清清楚楚。
给业内的企业和投资人，就别玩这些花活，直接摆测试台，上数据，有问题当场问，能试的当场试，效率比什么都高。
不过话说回来，这两年我能感觉到，技术体验活动越来越实在了。很多地方不再比谁的开幕式大，谁的嘉宾多，开始比谁的体验项目多，谁留下的合作意向多。上周刷新闻，还看到广东有个产业园搞了个“技术体验周”，所有入驻团队的成果都敞开了让下游企业试，一周签了十几个亿的合作，这不就是活动办对了的结果？
真的，好技术不怕试。与其把成果锁在论文里躺在实验室，不如拿出来办一次实实在在的技术体验。试过，才知道好在哪，问题出在哪，才能真正走出来，变成能改变生活的真东西。
对吧？
别把技术体验活动做成网红拍照打卡点
现在不管是地方政府做产业引流，还是高校院所做开放，都爱搞技术体验活动。但十个里面有七个，都是换汤不换药的拍照秀。 搭个好看的背景板，摆几个印着专利号的展板，再找几个穿正装的礼仪站着，就算完事了。普通人过来拍两张照发朋友圈，企业过来握个手合个影，活动结束，成果该躺在哪还是躺在哪。 说实话，挺浪费钱的。高校实验室开放日技术体验活动现场
很多人对技术体验有个误区，觉得就是给科研成果做个“大众科普”，凑凑热闹就行。真不是这么回事。
现在国内每年登记的科研成果几十万件，真正能落地转化的还不到两成。为什么？一大半问题出在“信息不对称”。发明人在实验室里待了五六年，说的都是行业黑话，拿到市场上，企业不知道你这个东西到底能解决什么问题，能用在什么地方，谁敢随便投钱？
技术体验活动，本来就是破这个不对称的。结果你把成果藏起来，不让人碰，那破个啥？
好的技术体验活动，是科研成果的天然试金石
去年认识一个做人工肌肉的科研团队，发了好多顶刊论文，性能数据都很漂亮，就是找不到企业合作。后来他们去参加一个面向智能制造的技术体验活动，咬咬牙做了十几个小样品，摆在展台上让所有人随便捏随便拉，还搭了个简单的抓取测试台，让工程师自己上手夹鸡蛋夹玻璃。 当天就有三家做仿生机器人的企业留了联系方式，不到半年就签了中试合作。 团队负责人跟我说，之前他去参加行业会议，讲了四十分钟的分子结构和应变数据，底下人听得昏昏欲睡，结果在体验活动里，一个工程师上手夹了个鸡蛋，转头就问他多少钱能量产。 你看，千言万语，不如亲手摸一下。智能制造行业人工肌肉技术体验测试现场
而且不止对接企业，对科研本身来说，技术体验也是找问题的好机会。我之前听一个做柔性可穿戴血压计的团队讲，他们的产品在实验室里测试准确率都在95%以上，结果去青少年技术体验活动开放体验，一百个小朋友试完，有二十多个测出的结果偏差很大。后来一查才发现，小朋友胳膊细，出汗多，他们的传感器贴合度设计只考虑了成年人的皮肤状态。
这个问题，在实验室里做一百次模拟测试都不一定能发现，一次开放体验就找出来了。这不比啥都管用？
现在很多人说科研成果转化难，其实难的不是技术，是你把成果裹在论文里，藏在实验室里，不让市场碰，不让用户试，再好的技术也熬成过期水果。
做好技术体验活动，其实只需要抓两个核心
做好技术体验活动，其实只需要抓两个核心
我跑了快十年科技口，见过好的坏的，总结下来其实没那么多花里胡哨的要求，就两点。
第一点，把操作权完完整整交给体验者。
别总怕碰坏，别总怕出问题。给公众体验，就做低成本的演示样品，能碰能玩能操作，哪怕弄坏十个八个，成本总比你搭个几百万的开幕式低吧？给业内人士体验，就放开了让测参数，让他们自己找问题，真金不怕火炼，你技术过硬，人家试完更放心。
我前年去中科院青岛能源所的开放日，人家做生物柴油的团队，直接把不同原料做出来的柴油装在小瓶子里，让你看颜色闻流动性，还带了个小柴油发电机，当场烧给你看。那体验，比我读十篇研究综述都清楚这个东西好在哪。
第二点，分人群做内容，别搞一刀切。
给普通老百姓体验，别上来就讲“我们这个材料的比表面积是多少”“能量转换效率突破了多少个百分点”，就讲最直观的好处。你做固碳技术，就弄两个密封袋，一个装普通空气，一个装经过你材料吸附的空气，让大家自己测二氧化碳浓度，差一倍，一眼就看明白你这个东西有用。你做降解塑料，就拿一块普通塑料一块你的降解塑料，埋在土里放在展台上，三个月过来，变化清清楚楚。
给业内的企业和投资人，就别玩这些花活，直接摆测试台，上数据，有问题当场问，能试的当场试，效率比什么都高。
不过话说回来，这两年我能感觉到，技术体验活动越来越实在了。很多地方不再比谁的开幕式大，谁的嘉宾多，开始比谁的体验项目多，谁留下的合作意向多。上周刷新闻，还看到广东有个产业园搞了个“技术体验周”，所有入驻团队的成果都敞开了让下游企业试，一周签了十几个亿的合作，这不就是活动办对了的结果？
真的，好技术不怕试。与其把成果锁在论文里躺在实验室，不如拿出来办一次实实在在的技术体验。试过，才知道好在哪，问题出在哪，才能真正走出来，变成能改变生活的真东西。
对吧？