别把可持续发展目标当口号：科研圈已经挖出真金了
我上个月去广州开了个小规模的行业交流会，走廊抽烟碰到个做环境工程的老教授，攥着手机翻刚接收的顶刊论文，那兴奋劲儿，恨不得把屏幕怼我脸上。
之前提起可持续发展目标，大半人是什么反应？不就是联合国画的17张饼，国内企业写ESG报告凑字数的工具人选题呗？对吧。
现在真不一样了。
中国高校SDG交叉科研团队田间固碳实验图
我上个月刷到浙大大四一个本科生的毕设，做的是贵州喀斯特石漠化地区的适生中草药品种筛选，同时扣上SDG15陆地生物保护和SDG2零饥饿两个目标，人家做完实验直接拉了当地扶贫合作社对接，毕设答辩完就出了一本可落地的三年种植指南，老乡直接就能照着种。这比那种凑数据改格式的水毕设，强得不是一点半点吧？
不过话说回来，灌水的也不是没有。什么研究都要往SDG上靠一靠，就为了好申基金好中稿，这种情况确实存在，也挺让人烦的。但架不住真有人挖到大宝贝啊。去年南开大学环境团队做的那款低成本工业废水脱氮催化剂，就是冲着SDG6清洁饮水和卫生设施的目标做的，现在已经给三家沿海印染厂做完中试，处理成本直接降了42%，废料还能回收当肥料，这不就是实打实改变行业的成果？
国内制造企业SDG供应链碳排放核算车间实拍
别觉得可持续发展目标就是大企业搞名声用的，现在全球资本都把SDG对齐度当成估值的核心指标了。去年我接触过一个做村级光伏电站的初创团队，就是紧扣SDG7可负担清洁能源和SDG1无贫困两个目标，每建一个电站给村子留每年固定分红，Pre-IPO轮融资的时候，六七家机构抢着进，最后拿了快十个亿的投资，为啥？人家数据摆得清楚，每发一度电减多少碳，给村子带来多少收入，全对应SDG指标，明明白白，资本就认这个。
小商家也能沾光。我家楼下开咖啡馆的小姑娘，去年换了全可降解的包装，门口贴了个小牌子，写着“每买一杯咖啡减一块钱塑污染，对齐SDG13气候行动”，生意比之前好出来两成，好多附近上班的年轻人特意绕过来买，就愿意支持这个。
SDG的坑，也得提前说清楚
吹了这么多，不好的地方也得唠两句。现在国内很多地方统计SDG的进展，数据还是靠人工填报，不同部门的标准不统一，误差大得离谱。比如说一块地的固碳量，农业部门算一个数，环境部门算另一个数，科研人员做研究的时候，光捋数据就得花大半年，太耽误事儿。
还有就是交叉领域的协同太差。SDG14水下生物保护和SDG13气候行动本来就是绑定的，海洋吸碳占了全球总固碳量的一半还多，现在海洋口归海洋局，气候归气象局，数据不打通，想做个交叉研究难死个人。
但你得承认，这十年的变化真的太快了。十年前跟人提可持续发展目标，人家觉得你是出来骗经费的。五年前提，觉得你是搞公益宣传喊口号的。现在我去苏南的工业园转一圈，连门口看大门的大叔都能跟你唠两句，说我们厂今年装了屋顶光伏，符合那个可持续发展，每个月电费省小十万呢。
饼画得再圆，也得有人一口一口咬，一口一口种。现在好多人已经咬到甜味了，接下来，就看更多人愿意不愿意下场一起干了。
可持续发展目标早就成了科研选题的富矿
去年中科院生态环境研究中心整理了国内近五年的核心刊发文数据，近三年SDG相关的交叉学科论文，发行量翻了三倍还多。什么概念？原来学材料的，天天蹲实验室调分子筛孔径，闷头好几年找不到应用出口，现在对着17项目标一扒，哦，原来农业固碳减排放刚好缺一款低成本的吸附材料，这不就是现成的选题？ 说实话，这么多年基础科研一直愁“从论文到产品”最后一公里走不通，可持续发展目标相当于把全人类最急需解决的17个大类问题，明明白白列在你面前了，就等你推门进去找答案。中国高校SDG交叉科研团队田间固碳实验图
我上个月刷到浙大大四一个本科生的毕设，做的是贵州喀斯特石漠化地区的适生中草药品种筛选，同时扣上SDG15陆地生物保护和SDG2零饥饿两个目标，人家做完实验直接拉了当地扶贫合作社对接，毕设答辩完就出了一本可落地的三年种植指南，老乡直接就能照着种。这比那种凑数据改格式的水毕设，强得不是一点半点吧？
不过话说回来，灌水的也不是没有。什么研究都要往SDG上靠一靠，就为了好申基金好中稿，这种情况确实存在，也挺让人烦的。但架不住真有人挖到大宝贝啊。去年南开大学环境团队做的那款低成本工业废水脱氮催化剂，就是冲着SDG6清洁饮水和卫生设施的目标做的，现在已经给三家沿海印染厂做完中试，处理成本直接降了42%，废料还能回收当肥料，这不就是实打实改变行业的成果？
企业抢SDG布局，抢的根本不是公益流量
去年跟某互联网大厂做ESG的朋友吃饭，她聊起前年的事儿，当时她们老板拍板拿两个亿投高校的SDG开放课题，董事会一半人反对，说好好的钱投这个看不见回报的事儿干嘛？ 今年呢？欧盟的碳边境调节机制正式落地，出口到欧洲的工业品，必须报全产业链的碳排放数据，好多做外贸的工厂一下子卡了壳，她们团队提前两年攒出来的全链条SDG碳排放核算模型，光给三家家电企业做授权，就收了八千多万的服务费。你说这是运气？我看是提前踩对了点。国内制造企业SDG供应链碳排放核算车间实拍
别觉得可持续发展目标就是大企业搞名声用的，现在全球资本都把SDG对齐度当成估值的核心指标了。去年我接触过一个做村级光伏电站的初创团队，就是紧扣SDG7可负担清洁能源和SDG1无贫困两个目标，每建一个电站给村子留每年固定分红，Pre-IPO轮融资的时候，六七家机构抢着进，最后拿了快十个亿的投资，为啥？人家数据摆得清楚，每发一度电减多少碳，给村子带来多少收入，全对应SDG指标，明明白白，资本就认这个。
小商家也能沾光。我家楼下开咖啡馆的小姑娘，去年换了全可降解的包装，门口贴了个小牌子，写着“每买一杯咖啡减一块钱塑污染，对齐SDG13气候行动”，生意比之前好出来两成，好多附近上班的年轻人特意绕过来买，就愿意支持这个。
SDG的坑，也得提前说清楚
SDG的坑，也得提前说清楚
吹了这么多，不好的地方也得唠两句。现在国内很多地方统计SDG的进展，数据还是靠人工填报，不同部门的标准不统一，误差大得离谱。比如说一块地的固碳量，农业部门算一个数，环境部门算另一个数，科研人员做研究的时候，光捋数据就得花大半年，太耽误事儿。
还有就是交叉领域的协同太差。SDG14水下生物保护和SDG13气候行动本来就是绑定的，海洋吸碳占了全球总固碳量的一半还多，现在海洋口归海洋局，气候归气象局，数据不打通，想做个交叉研究难死个人。
但你得承认，这十年的变化真的太快了。十年前跟人提可持续发展目标，人家觉得你是出来骗经费的。五年前提，觉得你是搞公益宣传喊口号的。现在我去苏南的工业园转一圈，连门口看大门的大叔都能跟你唠两句，说我们厂今年装了屋顶光伏，符合那个可持续发展，每个月电费省小十万呢。
饼画得再圆，也得有人一口一口咬，一口一口种。现在好多人已经咬到甜味了，接下来，就看更多人愿意不愿意下场一起干了。