科研踩坑五年：我的经验教训总结

别迷信「大佬已验证过的方向」

五年前跟着所里申请青年基金，拍脑袋选了个顶刊大佬刚发过的热点方向。当时全组都觉得，大佬都把路铺好了，我们只要跟着往下挖，中基金拿成果简直手到擒来。 谁能想到，坑里全是泥。 国自然科研项目申报标书修改草稿 大佬实验用的临床样本，是他们和合作医院跟踪了十年的特供队列，连病人的纳入标准都是他们量身定的。我们拿不到同质量的样本，找了三家医院凑出来的，一做实验，重复率连30%都不到。那时候光重复基础实验就花了两年，基金钱烧了快一半，连核心数据都出不来。天天蹲在实验室走廊抽烟。真的疼。 说实话，现在多少年轻博士生、刚出站的博后，一进组就追顶刊热点，大佬说啥就是啥，连最基本的小范围预实验都不做，上来就砸大资金开干。这不踩坑才怪。 去年所里新来的博士生，学乖了。拿到热点文章先不着急冲，花三个月拿小样本预做一遍，不对立刻换方向，现在已经发了两篇二区，申下一届的国自然底子已经铺好了，比我们当年顺了不知道多少。

中期砍项目，比硬撑到最后体面多了

其实我们那个项目，中期考核的时候就已经清楚，方向走不通了。那时候为啥不砍？还不是面子作祟。申请的时候吹得那么天花乱坠，中期跟评委说我做不出来要换方向，岂不是让人笑掉大牙？ 于是就东拼西凑找边角数据凑中期报告，硬生生拖到结题。结果呢？啥拿得出手的成果都没有，还坑了两个硕士生延期毕业。现在想起那两个孩子找我哭着说找工作因为延毕卡门槛的样子，我都懊恼。 科研项目中期考核进度跟踪表 不过话说回来，现在圈子里的氛围就是这样。好像项目做不出来就是你能力不行，中期换方向就是你当初立项眼高手低。多少人就为了那点面子硬扛，扛到最后青春没了，钱没了，啥都捞不着。 我上个月去开全国性的学术年会，碰到一个年轻的青千，人家说三年前砍了一个做了一年半的面上项目，把剩下的八十多万经费全部转到一个做实验意外发现的小分支上。今年那个小方向出了一个能落地的癌症早检测试剂盒，直接拿了千万级的产业化投资，比多少人蹲十年水文强多了。 摔过跤才懂：错了就认，别死撑，死撑的结果就是浪费所有人的时间，没人会给你发体面奖章。

阴性结果也是结果，别乱扔

阴性结果也是结果，别乱扔 我们当年那个做不通的项目，最后攒了满满一个文件夹的阴性数据。那时候觉得太丢人，直接压缩了丢移动硬盘角落，落灰落了三年。 前年所里要做一个领域的大型meta分析，整理全所的未公开数据，翻出来我那堆东西。一整合才发现，原来大佬当年的阳性结果就是样本偏差导致的假阳性，我们攒的几百例阴性数据，刚好坐实了这个结论。最后这堆没人要的数据，整合成了一篇领域顶刊的通讯，还引来了好几个大牛课题组专门发文讨论，你说讽刺不讽刺？ 现在我带学生，第一条规矩就是：所有实验数据，不管阳性阴性，全部整理归档，写清楚每一次的实验条件、试剂批号，谁都不准随便删。去年有个硕士生做了大半年，全是阴性结果，本来都收拾东西要延毕了，我拉着他整理了半个月数据，发了一篇不错的综述通讯，现在找工作的时候好多单位抢着要，说这种敢发阴性结果的学生，做事踏实。 很多人说现在科研卷，卷到没活路。其实大半的卷，都是大家重复踩一样的坑踩出来的。大家都追热点，都只放阳性结果，都硬撑着烂项目，后面的人只能跟着踩一模一样的坑，踩完再接着卷，什么时候是个头？ 踩了五年坑，说来说去就这么点实打实的感受。别跪权威，别爱面子，别扔没用的数据。很多时候，慢就是快。