碳捕集利用技术：到底是减碳解药还是资本炒作的泡沫？

上个月去鄂尔多斯参加一个能源闭门会，跟着大队伍去旁边的煤电厂看新建的碳捕集装置。车开了半小时才到，远远就看见一个几十米高的银色罐体立在电厂烟囱边上，比我在PPT上见过的大太多了。现场风大，吹得人站不稳，一堆人举着手机拍照，有人小声说这就是未来减碳的希望，也有人翻个白眼说就是骗补贴的花架子。

别被PPT骗了，现在碳捕集利用技术到底走到哪一步了

网上好多吹得天花乱坠的技术，到现场一看，全露馅。碳捕集也一样。

目前商业化落地最多的，还是胺吸收法，说白了就是用有机胺溶液把烟气里的二氧化碳给吸出来，再加热解吸出来提纯，整个工艺已经发展几十年了，稳定性没的说。前些年捕集一吨二氧化碳要上千块，现在国内主流项目已经降到300到400块一吨了。进步真的肉眼可见。

除了燃烧后捕集，还有燃烧前捕集、富氧燃烧这些路线，各有各的适用场景，新建电厂和老电厂改造，选的路线完全不一样。

说实话，现在被吹得最凶的直接空气捕集，也就是DAC，真没那么快落地。一吨成本大几千甚至上万块，也就捕点碳拿去做碳酸饮料或者高端化工品能用，真要拿来大规模减碳，十年内都看不到规模化的可能。那些拿着DAC画饼找投资的，多半是想蹭概念割韭菜。

差得远呢。

碳捕集真能给化石能源“洗白”吗？行业都在算这笔糊涂账

现在争议最大的，就是火电企业上碳捕集项目，到底是真减碳还是续命？

我听过最极端的说法，说碳捕集就是化石能源行业的缓兵之计，一边接着挖煤烧煤，一边喊着我捕碳了，实际全生命周期算下来，减碳量连一半都达不到，纯纯的幌子。

可现实呢？现在国内大部分已投产的碳捕集项目，都搭配了CO₂-EOR驱油利用，就是把捕到的二氧化碳打进低产油田，把原来抽不出来的石油驱出来，卖石油的收入刚好能覆盖一大部分碳捕集的成本，不然靠着现在几十块钱一吨的碳价，根本撑不住捕集三百多一吨的成本。

不过话说回来，真的完全不用碳捕集吗？也不对。那些高排放的传统行业，水泥、钢铁、化工，哪一个说停就能停？老百姓要盖房子要修路，总不能说为了减碳就不生产水泥了吧？这些行业很难靠新能源完全替代，碳捕集就是目前为数不多能实实在在降排放的选项。

盈利的项目少，不代表技术没用。现在全靠补贴撑着，不代表未来一直要补贴。

真正的突破口，不在捕集，在利用

我跑了大半年的双碳赛道，最大的感受是，大家之前把太多注意力放在怎么“捕”上，却忽略了“用”才是破局的关键。如果捕来的碳能卖上价钱，成本自然就不是问题了。

现在除了驱油，已经有很多新方向跑出来了。比如把二氧化碳合成可降解塑料，做成碳纤维，甚至合成甲醇当燃料。去年大连化物所那个二氧化碳合成淀粉的成果出来的时候，整个行业都炸了，太惊喜了！虽然现在还在实验室，成本高得根本没法量产，但这个方向太诱人了——以后要是真能规模化，等于直接用二氧化碳造粮食，连耕地都省了，想想都激动。

另外一个方向就是技术迭代压成本。我上个月和一个做碳捕集材料的教授吃饭，他说他们团队搞的新型MOF材料，吸附量是传统胺材料的三倍，工程化落地之后，捕集成本能砍一半，降到一百五十块钱一吨以内。就等着今年年底的中试结果，要是成了，整个行业的游戏规则都要改。

要是真能降到一百块钱一吨，现在的碳价已经能覆盖大部分成本了，不用补贴企业都愿意上。

我从来不觉得碳捕集是能解决所有问题的神药，也不觉得它就是骗补贴的垃圾。减碳本来就是一个很长的过程，新能源要发展，储能要突破，总得给那些没法一下子退下去的传统行业留个缓冲，也得多留几条技术路线试试，对吧？

那天在电厂，碰到一个快退休的老工程师，一辈子搞火电，现在天天泡在碳捕集装置上，脸晒得黝黑，他说我搞了一辈子发电，供了半个城的电，现在就想临走前给这个行业留条后路，也给后代多留几口干净的空气。听完挺感慨的。

技术本身没对错，就看做事的人，到底是真的想解决问题，还是只想赚快钱。