国际技术合作：藏在顶刊成果背后的破局真相
不是所有国际技术合作，都是镀金贴标签
我接触过一个做全固态电池的课题组，在国内摸爬滚打了五年，就卡在一个问题上：固态电解质和锂金属负极的界面，充放电过程中到底怎么生成枝晶？这个问题要搞清楚，必须做高真空原位的球差电镜观测，国内整个华东地区，能做这个原位加热测试的机器不超过三台，排机时要排一年半，而且测试费用贵到吓死人，一个课题的经费一半砸进去都不一定能出有效数据。
后来他们找了日本东京大学物性研究所的课题组合作，对方正好有一台闲置的同款机器，也需要中国这边的高纯度硫化物电解质样品做他们自己的课题，一拍即合。对方出机时出测试技术，我们出样品出钱，成果共同署名，知识产权各半。
中日科研团队原位材料测试实验台合影
不到半年就拿到了清晰的原子级观测数据，把枝晶生长的机理搞清楚了，成果发了Nature之后，国内的车企马上找上门谈产业化合作，现在半固态的样品已经上车测试了。你说这合作值不值？
当然，浑水摸鱼的也不少。有些人为了顶刊影响因子，花钱买外国大牛的署名，实际上人家连你做的是什么都不知道。这种垃圾合作除外，不提也罢。对吧？
现在的国际技术合作，早就换了玩法
我读研那会，提起国际合作，都是我们派学生出去，给人家打两年工，学人家剩下的技术，带点二手设备回来，通讯作者肯定是人家的。那时候我们穷，平台差，没办法。
现在呢？早就反过来了。
上个月和做量子计算的朋友吃饭，他说他们所现在和澳洲国立大学的理论组合作，人家出高精度的量子纠错模型，我们出超导量子芯片的流片能力，整个测试都在我们的大平台上做，最后通讯作者是我们这边的课题组长。
人家澳洲的教授亲口说，现在全世界能稳定流片百比特以上超导量子芯片的机构，没几家，你们中国这边平台好，速度快，不找你们合作找谁？
中澳联合开发超导量子芯片测试现场
说实话，这种互换资源的合作才是现在的主流。我们有大科学装置，有大规模的试验能力，有完整的产业链配套，很多小国家的课题组根本拿不到这些资源。他们有基础理论积累，有独特的自然资源，大家各取所需，公平交换。
不过话说回来，坑也真不少。前几年有个做微生物药物的课题组，和欧洲一个团队合作，把自己筛选了十年得到的核心耐药菌株数据全给了对方，结果对方转头就抢了专利，反过来把我们踢出了项目，最后连论文通讯作者都拿走了。这个事现在圈内还常拿出来提醒新人，合作之前，协议一定要签的滴水不漏，核心资源不能随便掏出来。
封闭走不远，敞开要带脑子
封闭走不远，敞开要带脑子
这几年网上总能看到一种声音，说核心技术买不来，要全栈自研，干脆别和外国人合作了，防着泄密防着卡脖子。
这话对一半。真正卡脖子的核心技术，本来就没人会和你合作，肯定要自己攥在手里搞。但大部分基础研究领域，很多问题本来就是全人类共同面对的，你闷头关起门做十年，说不定人家早就找到方向了，你缺一个设备缺一个数据，就能卡你五六年，开放合作换回来时间，难道不香吗？
现在的国际技术合作，本质是换，不是乞讨。你有你的长板，我有我的优势，大家拿我多余的，换我没有的，一起把问题解决，一起拿成果，这才是良性的。
我们现在好多大科学装置，比如上海光源，比如散裂中子源，都对全世界的科研人员开放申请，收机时费换数据共享，换共同成果，每年吸引几百个国际合作项目，这就是对的。
那些天天喊着拒绝一切国际合作的自媒体，说白了就是不懂行。真要全自研，你做芯片的高纯镓都要自己去挖，做药的原始菌株都要自己去亚马孙采，可能吗？有现成的资源为什么不用？
当然，带脑子是必须的。什么能给什么不能给，心里要有数。该签的知识产权条款，一条都不能少。核心的不能碰的东西，打死都不能往外拿。这个底线不能破。
前阵子刷到一条新闻，中国和南非的科研团队合作，把我们的灭活疫苗生产技术改造，适配了南非本土的生产能力，最后把每剂疫苗的成本降到了不到一美元，给非洲十几个国家供苗，救了不知道多少人。
你看，这才是国际技术合作该有的样子。不是为了挂名发论文，不是为了评职称拿项目，是一起解决全人类都要面对的问题，各取所需，互相成就。