别拿技术标准化工作不当核心：我们吃过的亏比做过的标准多

前阵子跟一个做自动驾驶的老友喝酒，他拍着桌子骂了半小时。说他们团队花了两年攒出来的通信协议，送到标委会审，最后被某大厂挤下来，用了人家那套漏洞百出的方案。我听完没太意外，这事太常见了。很多人提起技术标准化工作，第一反应都是：哦，就是一帮老专家坐一起喝茶填表走流程对吧？错，大错特错。

为什么现在技术圈没人真把标准化当回事？

很多中小公司觉得，标准化是给大厂玩的，我们先把产品卖出去再说，管什么标准。很多做研发的更觉得，我写代码搞研发都忙死了，哪有空改参数凑什么标准？说实话，我之前也这么想。直到前几年帮一家做光伏逆变器的企业对接出口，才知道疼。人家欧洲那边，你不符合人家的技术标准，连港口都进不去。货压在那里，每天的仓租柜租，活活拖垮了一家年利润几千万的厂子。你说冤不冤？

哦对，还有更离谱的。国内不少做物联网的创业公司，各自做各自的协议，你家的智能门锁连不上我家的智能音箱，最后用户骂完产品骂行业，整个赛道的信任度都被拖下来了。

很多人对标准化的误解太深了，觉得这就是行政工作，跟技术创新不搭边。甚至有人说，标准定死了，会框住创新。哪有这回事？你看5G为啥能发展这么快？还不是提前把各个频段、各个接口的标准定得清清楚楚，不同厂家的设备能凑在一起用，运营商敢大规模投钱，不然你做你的我做我的，谁敢建网？对吧。

技术标准化工作，本质是分蛋糕的话语权

别不信，现在但凡有点规模的技术赛道，拼到最后就是拼标准。你想想，你的技术方案成了国家标准，甚至国际标准，那全行业都要跟着你交专利费，上下游都要围着你转。之前看新能源汽车圈的打架，不就是电池标准那点事？谁的尺寸成了统一标准，谁的产能就能铺满，成本就能降下来，后来者根本抢不动饭碗。

说实话，之前我们国家在很多领域，技术标准化工作起步晚，吃了太多哑巴亏。比如早年的DVD，我们做了全世界最多的DVD，每卖一台就要给国外交十几美元的专利费，为啥？因为标准是人家定的，所有核心专利都绕不开。你说这亏找谁说去？

这几年不一样了，我们开始反过来了。比如光伏领域，我们国家的产能和技术都做到了全球第一，现在国际标准里，差不多三分之一的标准都是我们国家主导制定的。啥概念？就是你做全球光伏生意，就得按我们定的规矩来，我们的企业不用再像以前那样，为了符合别人的标准改来改去，花几百万冤枉钱改设计改流程。而且现在很多新赛道，比如ChatGPT带火的大模型，现在国内外都在抢着定生成式AI的技术标准，为啥？谁先把安全、接口、评测的标准定下来，谁就能拿到未来的入场券。别觉得这是虚的，这就是真金白银的话语权啊。

做技术标准化工作，最容易踩的三个坑

说了这么多好处，不代表随便做就能成，我见过太多钱花了力出了，最后标准出来根本没人用。最多人踩的就是三个坑。

第一个坑，就是为了拿项目做标准，完全脱离产业实际。很多专家坐在办公室里攒标准，定的参数要么太松，谁都能达标，毫无门槛；要么太严，全行业只有一两家能做到，摆明了给人开绿灯，最后出来就是一张废纸，没人愿意执行。印成厚厚的一本册子锁在档案室，有啥用？

第二个坑，就是只会拉圈子，不敢碰核心利益。做标准说白了就是协调不同玩家的利益，很多人为了不得罪人，你好我好大家好，最后把所有矛盾都抹掉，出来的标准模棱两可，什么核心问题都解决不了。之前见过一个智能家居的行业标准，写了几百页，连设备最基础的通信握手协议都没定死，留了三四种备选方案，最后还是各玩各的，全行业白忙活两三年。

第三个坑，就是定完就扔，不更新不迭代。现在技术发展多快啊，AI半年就换一代，你五年前定的标准，现在早就跟不上技术迭代了，还放在那里当摆设，那能解决啥问题？对吧。

不过话说回来，现在国内做技术标准化的思路也变了，越来越多产业端的一线人员进到标委会里，不像以前都是纯科研单位的专家坐而论道，反而更接地气。上个月我去开一个人工智能安全的标准研讨会，一半都是一线做算法的工程师，提的问题全都是实际落地遇到的，比如生成内容的溯源怎么标，训练数据的合规怎么卡，比之前空泛的讨论有用太多了。

很多人说，未来的技术竞争，打的就是标准战。这话真不假。我们国家现在从制造大国往制造强国转，核心就是要把技术标准化工作这块短板补上来，不能再像以前那样，赚点辛苦的加工钱，大头都被拿了标准话语权的人拿走了。当然，也不用急，这本来就是慢活，要磨，一步一步来，我们吃过的亏，早晚会变成我们手里攥着的好牌。