被浪费的高校科研资源：为什么好东西总躺在抽屉里落灰？

上个月去南京一所高校找读博的师弟拿样品，跟着他去了他们院的重点实验室转了一圈。进门就吓了一跳。整层的测试室，一半以上的大型仪器都盖着防尘布。问了才知道，有些设备是前年申大工程的时候买的，项目结题之后，就没怎么开过机。一台进口的原子力显微镜，大几百万，每周平均开机时间不到十个小时。 太可惜了。真的。

是谁在占有，谁又在用不上？

前阵子跟一个刚入职双非的青年教师吃饭，他吐槽了快一小时。他做二维新材料的表征，需要X射线光电子能谱仪，学校层面其实早就买了一台，放在化学院一个长江学者的课题组。

他提前两周托人打招呼，才排上队。开机费收了他八千，比上海商业测试机构贵了快一倍，拿到的结果还错了——因为负责仪器的博士生好久没操作了，参数都设错了。

最后他还是把样品寄去上海重做，钱花了，课题进度拖了两个月。

说实话，这种事儿，搞科研的几乎都遇到过。

高校重点实验室闲置大型科研仪器

大型仪器是重灾区，社科类的科研资源浪费也不遑多让。很多高校图书馆花大价钱买了绝版文献扫描库、建了地方民俗数据库，做完项目就锁在校内IP里，外面的研究者别说用，连有这个库都不知道。

很多横向课题攒下来的一手行业数据，项目验收完就存在课题组的旧硬盘里，换个负责人搬家，直接当废品丢了的都有。

数据在哪？没人知道。能用吗？不能。

教育部前两年出过一份调研，全国高校单价百万以上的大型科研仪器，平均利用率不到40%，地方高校更低，很多不到20%。目前全国高校科研仪器总资产早就突破一万亿了，算下来，有四五千亿的设备，就这么天天盖着防尘布落灰。

是不是很夸张？

开放共享喊了十年，为什么还是卡在半路上？

其实国家推科研资源开放共享，快二十年了。从国家级的大型仪器共享平台，到各个省的公共服务平台，架子都搭起来了，可就是活不起来。

根子还是利益没理顺。

资源是课题组花钱申下来的，设备用多了会坏，配件损耗要花钱，维护仪器的人员要加班，共享收的那点使用费，连保养费都覆盖不了，谁愿意把自己的东西拿出来给别人用？

其次是考核不对。现在高校评职称算成果，只认本单位本课题组做出来的东西，你把仪器共享给别人，帮别人发了顶刊，那成果是别人的，跟你半毛钱关系没有。纯粹吃力不讨好。

国内高校科研仪器共享平台预约界面

别说校外了，校内跨学院用个设备都得托关系。我有个学生物信息的朋友，在计算机系，想用到生科院的二代测序仪，都找了三个导师打招呼才排上，折腾了快一个月。

去年有个热搜，一个河南的青年博士发帖吐槽，自己要做样品测试，跑了周边三个城市的五所高校，全都以“不对校外开放”为由拒绝了，最后只能花两倍的价格找商业机构，评论区一万多条跟帖，十个有八个说自己有同款遭遇。

不过话说回来，这两年也有做得好的地方。广东搞了一个省级的大型仪器共享平台，把全省五十多所高校的两千多台大型仪器都纳进来了，政府每年给每台设备补保养费，共享收的费用，七成归课题组，可以用来给学生发劳务，三成留着平台维护。去年一算，接入平台的仪器平均利用率直接涨了35%，很多闲置了五六年的机器都活起来了。

其实不是不能做，就是愿不愿意动利益蛋糕的事儿。

盘活闲置资源，才是最划算的创新投入

盘活闲置资源，才是最划算的创新投入

现在不管是搞卡脖子技术突破，还是搞产学研孵化，大家都在喊砸钱建平台买设备，但是没人提，我们已经有这么多好设备好资源，全躺在那里睡大觉。

我接触过不少做硬科技的中小企业，最大的痛点就是买不起科研设备。一个做MEMS传感器的小公司，研发阶段需要扫描电子显微镜做表征，一台全新的要五百万，一年其实只用个十几次，买了就是占现金流，不买又做不了研发。如果能就近用周边高校的闲置设备，成本直接降到原来的十分之一都不到，能省下来多少钱投研发？

很多高校的科研成果转不出去，本质上也是资源不对等。中小企业想跟高校合作，连碰一下仪器测试一下样品都难，怎么验证成果的可行性？

之前有个做抗病生菜育种的初创团队，创始人是华中农业大学出来的，创业头两年，就是靠共享学校的试验田和基因测序平台，才熬过来，整个研发阶段只花了不到两百万，要是自己建基地买设备，没有两千万根本拿不下来，早就死在A轮之前了。现在他们的品种已经推广了十几万亩，给菜农每亩增收快一千块。

你看，盘活资源，本身就是在孵创新。

高校的科研资源，本来就是公共财政投出来的，不是某个课题组、某个学校的私产。本来就是给全社会做研发用的，凭啥锁起来当摆设？

现在各地都在抢科技项目，抢创新企业，与其花几个亿建个新的空架子产业园，不如先把本地高校手里的闲置科研资源理一理，放开门槛，理顺利益，让真正需要的人能用得上。

毕竟，那些落灰的防尘布下面，盖着的说不定就是下一个能解决卡脖子问题的好苗子。