创新大赛举办：别拿热闹当成绩

前几天刚给某省的青年科研创新大赛当完评委，坐了整整三天，腰快断了。 见了27个项目，有眼前一亮的，也有看完只想叹气的。 说点真话，没人敢说的真话。

一半金奖，一半是包装出来的水中月

实话讲，现在创新大赛圈的水分，大到能养鱼。 我翻参赛手册的时候，就看到这次大赛收了超过1200个项目，最后进决赛的才30个。你猜，能进决赛的，真的都是最好的？ 我接触过连续五年参加创新大赛的团队，他们的核心技术换了三个风口，项目名字改了八次，核心数据从来没更新过。去年拿AI讲大健康，今年拿大模型讲农业，反正什么热蹭什么，PPT做的比电影海报还精致，路演背的比高考作文还熟，一问到核心实验数据，立马顾左右而言他。 之前我遇过一个团队，拿出来的“智慧大棚环境调控系统”，演示的时候各种数据都漂亮，我问他，你们这套系统在山东的日光大棚实测过吗？冬天零下十度的低温下，传感器的准确率能保持多少？队长支支吾吾半天，说我们是做算法的，实测还在找合作农场... 合着你拿个开源算法改改，就敢来拿金奖了？ 高校学生创新大赛路演现场照片 很多主办方其实门清，就是不说破。要规模，要流量，对外宣传张口就是“吸引全国百余所高校、近万名参赛者”，“达成意向投资超百亿元”，最后真正落地转化的，摊开手给你看，十个指头都数不满。 你说这怪谁？怪学生吗？也不全是，学生也跟着走，老师说你得拿奖才能毕业，才能评奖学金，那不就得包装嘛。

真创新死在初赛，假概念拿了风头

我前年在另一个大赛当评委，遇到个印象特别深的项目。 一个农学院的老教授，带两个硕士，做了快八年的稻茬田免耕固态肥，中试做了三年，测产数据明明白白，比常规施肥减少三成化肥用量，水稻亩产还能涨八十斤，成本只涨不到一块钱一斤。就这么个东西，初赛就被刷了。 为什么？PPT做的全是表格，字小到投影出来看不清，老教授路演紧张，十分钟讲完全是土壤有机质、氮固定这些专业词，评委席五个里面三个是做风投的，两个是做互联网创业的，谁听得懂这个？最后给了个评语“商业模式不清晰，市场空间有限”，直接回家了。 转头进决赛拿银奖的项目，叫什么“元宇宙乡村沉浸式体验平台”，PPT做的流光溢彩，上来就是“万亿乡村文旅新赛道”“重构乡村消费场景”，讲了半天，连个实际落地的村子都没有，就是个概念DEMO。最后拿了奖，引了两千万投资，不到一年公司就注销了，创始人换个“AI乡村大模型”的壳，今年又去参赛了。 农业科研创新成果中试试验田照片 这种事真不是一次两次。我见过做高端光刻胶配套材料的，因为不会讲故事，输给了做“AI算命”小程序的；见过做国产数控机床刀具的，输给了做“共享按摩椅”加盟的。 说起来可笑，但是天天在发生。

创新大赛举办，到底该比什么

创新大赛举办，到底该比什么 当初办创新大赛的初衷，不就是给好的科研成果找出口，给年轻人做创新搭台子吗？怎么现在就变成了比讲故事、比拼背景的秀场？ 不过话说回来，我也见过办的好的。去年中国化工教育协会办的那个全国大学生化工设计创新大赛，就很实在。不要求你讲什么商业模式，不要求你画多大的饼，你做一个新的工艺流程，就得拿出你的物料衡算数据，拿出你的小样检测报告，评委一半是高校的资深教授，一半是化工企业的总工程师，你敢拿造假的数据来，一眼就能给你揪出来。最后评出来的金奖项目，不少刚毕业就被企业挖走，直接落地投产了。 说白了，创新大赛要改，其实改三点就够。 第一，评委要对路。你办的是科研创新大赛，就不能一半评委都是搞互联网投资的，做农业的项目就得找做农业科研和种植的专家评，做材料的就得找材料界和工厂的工程师评，专业的事给专业的人，别让外行评内行。 第二，别拿风口当标准。不要AI热就所有奖项都给AI，不要双碳热就全是双碳项目，真正的创新很多都是在冷门领域啃硬骨头，这些项目不蹭热点，不讲故事，但是对产业的用处比一百个概念项目都大。 第三，要成果不要热闹。别比谁的PPT好看，别比谁的展台大，就比你的核心技术是不是真的，你的成果能不能用，做出来的东西能不能解决实际问题。 真正能落地的创新，从来不是讲出来的，是熬出来的。一个科研项目，从实验室到产业化，少则三五年，多则十几年，哪有那么多一蹴而就的颠覆？ 现在很多地方政府砸钱办大赛，初衷是好的，想引项目，引人才，拉动地方产业。但是别为了面子好看，就把好好的大赛办成了网红秀。真要办，就多留点空间给那些闷头做研究的人，多给真成果开绿灯，别让认真做创新的人寒心。 毕竟，我们办创新大赛，要的是未来能卡别人脖子的真技术，不是一阵风就吹走的假热闹。