开放数据平台:为啥说它能救科研人员的秃头危机?
去年帮一个师弟改博士论文,他对着电脑挠头挠得发缝快能跑马了,就为了找十年前青藏高原冻土的那批实测气温数据。那批数据是九十年代一个科考队攒的,所有论文里都只提了结论,没人放原始数据。找第一作者发邮件,第一作者早退休搬去国外了,邮箱都废了。找当年挂靠的单位,档案馆翻了半个月,说早年的项目硬盘坏了,存档纸都受潮烂了。师弟蹲在我办公室走廊,说这毕不了业了,重新测一次要花几十万,他一个博士生哪来的钱。最后还是在国家冰川冻土开放数据平台找到了,人家十年前就把这批数据上传整理好了,连原始的纸质记录扫描件都挂着。你说,这是不是救了他一个博士学位?
国内科研开放数据平台首页界面
为啥科研圈喊了二十年开放数据,直到最近才真的落地?
早在上世纪九十年代,国际科学界就喊出了开放数据的口号,国内也零零散建起了几个平台,但一直火不起来。根子在哪?还不是利益。
以前做科研,数据就是话语权,我手里有别人没有的数据,我就能一直发文章,拿项目,凭什么给你?我见过一个领域的大牛,手里握了三十年的野外数据,到去世都没放出来,最后真的就烂在了他家的旧电脑里,太可惜了。
说实话,很多人没算过这笔账,国家每年投几千亿科研经费,一大半钱都花在采数据、测数据上,结果这些数据发完论文就锁进抽屉,变成了私人藏品,后面的人要做相关研究,只能再花钱采一遍,完全是重复浪费。多少年轻人,大好的青春都耗在找数据、重新采数据上,根本没精力做真正创新的研究。
自然基金委已经明确要求,重大、面上项目结题必须上传原始研究数据到指定开放平台,这条规矩一出,才真的把局面打开了。原来藏着掖着不行了,结题必须交,慢慢大家也就习惯了。而且用的人多了,才发现开放数据真的香。
开放数据平台数据集标注说明文档示例
不过话说回来,现在大部分地方院校还没跟上这套规则,很多老研究员也改不了藏数据的老观念,这也正常,改变老规矩总得有个过程。
国内科研开放数据平台首页界面
为啥科研圈喊了二十年开放数据,直到最近才真的落地?
为啥科研圈喊了二十年开放数据,直到最近才真的落地?
早在上世纪九十年代,国际科学界就喊出了开放数据的口号,国内也零零散建起了几个平台,但一直火不起来。根子在哪?还不是利益。
以前做科研,数据就是话语权,我手里有别人没有的数据,我就能一直发文章,拿项目,凭什么给你?我见过一个领域的大牛,手里握了三十年的野外数据,到去世都没放出来,最后真的就烂在了他家的旧电脑里,太可惜了。
说实话,很多人没算过这笔账,国家每年投几千亿科研经费,一大半钱都花在采数据、测数据上,结果这些数据发完论文就锁进抽屉,变成了私人藏品,后面的人要做相关研究,只能再花钱采一遍,完全是重复浪费。多少年轻人,大好的青春都耗在找数据、重新采数据上,根本没精力做真正创新的研究。
自然基金委已经明确要求,重大、面上项目结题必须上传原始研究数据到指定开放平台,这条规矩一出,才真的把局面打开了。原来藏着掖着不行了,结题必须交,慢慢大家也就习惯了。而且用的人多了,才发现开放数据真的香。
一个能用的开放数据平台,到底得解决哪几个真问题?
很多人觉得开放数据平台不就是个网盘吗?把数据传上去就行,有啥技术含量?大错特错。我见过太多凑数的平台,打开一看几百T数据,下载下来全是没头没尾的压缩包,变量名没标,采集方法没写,你拿到手里跟看天书一样,根本用不了。 一个真能用的开放数据平台,至少要解决三个核心问题。第一个就是数据确权。很多人怕我把数据放上去,别人抢发论文怎么办?现在正规平台都用区块链做了存证,谁上传的,什么时候传的,所有时间戳都改不了。任何人用你的数据,必须按要求引用,不引就是学术不端,现在审稿人拿到文章都会查数据来源,根本蒙混不过去。 第二个就是数据可复用。你不能把原始仪器导出来的数据直接往上一扔就完事了。好的平台会要求上传者整理好所有配套信息:仪器校准参数是什么,缺测值是怎么处理的,采样那天的环境有没有异常,甚至哪个点的数据是补测的,都要标清楚。我上个月在地学开放数据论坛上看到一个平台做的数据集,连当年科考队的队员日记都扫描传上去了,就是为了让后人拿到就能用,不用猜来猜去浪费时间。 第三个就是激励机制。你辛辛苦苦花几个月整理数据上传,评职称不算成果,申项目没人认,谁愿意干?以前就是这样,所以大家都没动力。现在不一样了,高质量开放数据集已经可以作为职称评审的核心成果,这套规则已经在清北、中科院这些顶尖机构推行开了。去年中科院有个青年研究员,就是靠一个被上千篇论文引用的开放基因数据集,顺利评上了正研究员,不比发几篇水论文有用?
开放数据平台数据集标注说明文档示例
不过话说回来,现在大部分地方院校还没跟上这套规则,很多老研究员也改不了藏数据的老观念,这也正常,改变老规矩总得有个过程。