碳捕集利用技术：碳中和路上的慢选手，为什么不能丢？

上个月跟着行业前辈去苏北一家燃煤电厂调研，进门就看见厂区西北角立着三个几十米高的银灰色大罐。我一开始以为是新建的储煤罐，走近了才发现，那是整套碳捕集系统的核心吸收装置。

挺震撼的。

之前刷创投圈的PPT，动不动就把碳捕集利用技术包装成刚诞生的黑科技，吹得天花乱坠，其实人家都快有60年历史了。

别被概念忽悠，碳捕集利用技术是老技术新用

早在上世纪60年代，欧美就已经开始实验室研究，70年代就直接用在油田上了——把捕集来的CO2注入油层，既能把原油驱出来提高采收率，又能把碳永久封存在地下，一举两得。

油田二氧化碳驱油作业现场图

发展到现在，主流的技术路线已经非常清晰，分三大类：燃烧前捕集、燃烧后捕集、富氧燃烧捕集，各有各的适用场景。燃烧前适合新建的一体化煤化工项目，把煤炭转化成合成气之后提前提走CO2，能耗比较低。燃烧后适合改造现有电厂、水泥厂，不用大动原有生产装置，这也是现在全球商业化项目最多的路线。富氧燃烧则是用纯氧烧燃料，得到高浓度的CO2方便捕集，就是成本有点高，现在推的不多。

说实话，这三大路线都已经非常成熟，不存在卡脖子的技术原理问题，国内也早就有百万吨级的项目落地了。很多人说它是新兴技术，本质上是碳中和把它从幕后推到了台前而已。之前它就是石油行业的一个生产工具，现在要担起碳减排的大任了。

卡脖子的从来不是技术，是绕不开的成本账

我接触过好几个做碳捕集项目的工程师，吐槽最多的就是一句话：技术没问题，就是太贵了。

我们算笔明白账。现在国内主流燃烧后捕集项目的吨CO2捕集成本，大多落在150-300元之间，这还只是捕集的钱，你要运走、要利用或者封存，每吨还要再加几十到上百块，算下来一吨CO2的全流程成本差不多要三百多块。

今年国内碳市场的均价一直徘徊在50-70元之间。价差差了五六倍。谁做谁亏。

工业碳捕集装置吸收塔实物图

不过话说回来，最近这些年技术迭代的速度其实远超很多人的预期。原来的醇胺吸收法，不仅吸收剂容易降解，还腐蚀设备，再生的时候要耗很多能量，占了总成本的七成以上。现在国内不少团队搞的固体吸附剂、MOFs材料，已经把能耗降了快两成，有些中试项目甚至做到了降三成。

还有政策端也在补缺口，今年山东、内蒙古这些碳排放大省，都出台了碳捕集项目的补贴政策，一吨补个几十块，虽然还没填平缺口，但已经比之前全靠企业自己扛好太多了。我上个月见一个做投资的朋友，他说今年已经看了快十个碳捕集利用的项目，比前两年加起来都多，资本也开始进场了。

不用吹成神，也别踩成渣，它是刚需工具

不用吹成神，也别踩成渣，它是刚需工具

现在网上两极分化挺严重的，一部分人把碳捕集利用技术吹成碳中和的终极救星，另一部分人说它是化石能源行业的缓兵之计，根本没用，应该全砍了all in新能源。

其实都不对。

你想想，碳中和不是说明天就把所有高排放行业都关了，对吧？我们还需要水泥盖房子，需要钢铁造高铁，需要化工生产各种原材料，这些行业短期内不可能完全退出，而且哪怕你全换成绿电，生产过程本身就会排放CO2——比如水泥烧石灰石，碳酸钙分解必然产生CO2，这部分排放你靠什么消？只能靠碳捕集。

再说利用端，现在除了驱油，其实已经有不少商业化的新方向了。比如用CO2合成可降解塑料，国内已经有万吨级的量产项目了，做出来的塑料袋完全符合国标，性能和传统塑料没差，还能全降解。还有合成碳酸二甲酯，用来做锂电池的电解液，现在已经有企业在供货了。

唯一的问题就是现阶段这些利用方向能消纳的CO2还不多，没法承接大规模的碳减排，但技术在往前走，需求也在起来，谁能说十年后不会成为一个大产业呢？

碳捕集利用技术就是这样，它不是什么一夜暴富的风口，也不是骗补贴的幌子，它就是碳中和工具箱里，一个必须有的工具。步子走的慢一点，没关系，方向对了，慢慢降成本，慢慢推项目，总会有用得上的那一天。