创新生态构建：别拿园区拼凑当生态，我们走错路太久了

上个月陪一个做新材料创业的朋友跑了三个科创园区，看完我只剩一个感受。 累。还有堵得慌。 张口闭口都是“我们这儿打造了全链条创新生态”，转一圈下来，一半写字楼黑着灯，入驻企业不是搞直播带货就是卖文创周边，十个里头有八个是冲着补贴来的。 真要找个能测材料样品的公共平台，要么说排队排到半年后，要么收费比自己买半台设备还贵。

现在很多所谓的创新生态，本质就是拼地皮凑人头

这些年跑过的园区没有一百也有八十，十有八九都是同一个套路：画一块地，拉几个高校签个框架合作，找几家头部企业挂个牌子，再建个孵化器，哦，创新生态就成了。 至于里面的要素能不能流动起来？能不能真的产生化学反应？没人关心。 去年中科院科技战略研究院发布的《中国创新生态发展报告》里有个扎心的数据：国内七成以上的省级科创园区，孵化企业的五年存活率不到30%。大部分企业熬完补贴期就死了，连个水花都没溅起来。 空置国家级科创园区办公楼外景 说实话，创新生态哪是这么拼出来的。它不是搭积木，把研发、投资、孵化、产业化这几块按图纸拼起来就完事了。它是种庄稼，得松土、浇水、留够空间，等种子自己发芽长大。 很多搞园区的管理者不懂这个道理，上来就先要大项目、要龙头企业，觉得把龙头引来，生态自然就成了。结果龙头来了，把所有的政策、土地、人才资源都吸走了，周边小创业公司连根都扎不下，最后就成了龙头的一言堂，哪里还有什么创新。

好的创新生态，核心是让小玩家也能分到溢出价值

去年我去北京怀柔科学中心调研，见识了真正有点样子的生态。 他们那儿的大科学装置，原来只有国家队才能申请使用，现在敞开了对中小企业开放，做新材料研发的中小企业，花几万块钱就能用同步辐射光源测样品，不用自己砸十几个亿建装置。这就是龙头资源的溢出啊。 原来很多做硬科技的小团队死，不是死在技术不行，是死在根本拿不到研发必需的核心公共资源。你一个几百万启动资金的创业公司，总不能为了测个数据自己建个大装置吧？ 北京怀柔科学中心大科学装置中小企业预约界面 创新生态的核心不是有多少龙头，是龙头能不能把自己的资源溢出来，喂饱身边的小创新。就像热带雨林里的大树，不会把所有阳光都挡死，根须还会给周边的灌木菌类提供养分，这样整个系统才能活，才能不断长出新东西。 我见过反例，前年去长三角某个新能源产业园，整个园子里的资源全倾斜给三家头部电池厂，周边想做正极材料配套的小创业公司，拿不到地拿不到补贴，银行贷款都批不下来，最后要么倒闭，要么被头部低价收购，整个产业园除了那三家大厂，连个能拿出手的创新项目都没有。 这样的生态，说白了就是一家大厂的后花园，谈什么创新。

构建创新生态，最该补的一课是反内卷规则设计

构建创新生态，最该补的一课是反内卷规则设计 现在很多创新生态的规则，都是从创投圈抄来的内卷逻辑：选项目先看融资额，再看创始人背景，最后看什么时候能上市。你要是做一个十年才能出成果的基础创新，对不起，我们这儿不养闲人。 结果就是，PPT做得好的，故事讲得溜的，能拿到资源，真沉下心搞技术的，反倒活不下去。 去年上海张江搞了一个新的早期硬科技孵化计划，我印象特别深：他们给项目免三年租金，评审的时候不看你融了多少钱，不看你创始人是什么背景，只看技术本身有没有创新性，有没有替代进口的可能。去年招的二十七个项目里，三个已经做出了可商用的国产功率芯片，放在原来的规则里，这三个团队根本进不来——他们创始人既没有海归背景，也拿不到一线VC的投资，一开始就是几个高校老师凑了几百万出来干的。 创新生态不是养蛊场，是育秧田。不是把所有项目放进去互相卷，最后赢者通吃，是给不同的种子都留够合适的生长空间，让慢的、冷的、偏门的创新也能活下去。 不过话说回来，最近这两年也能看到好的变化。很多高校开始把职务发明转化的大部分收益分给研发团队，有的学校甚至给到90%以上；很多地方的补贴也从后期给大企业，转向早期给小项目；公共研发平台也慢慢开始对全社会开放。 这些改变才真的是在给创新生态扎根。原来研发团队搞出了成果，转化了拿不到几个钱，谁愿意冒风险出来干？现在收益向人倾斜，自然就有更多种子愿意冒出来。 很多人天天喊我们缺卡脖子技术的创新，缺原创性成果。 其实哪里是缺创新的种子啊，是缺能让种子发芽长大的生态啊。 哪天我们不再把圈一块地挂个牌子就叫创新生态了，哪天我们真的愿意给小团队、冷项目留一口饭吃，真正的创新生态，才算真的建起来了。