现在的大气治理技术，早就不是你印象里那套了
前阵子跟着行业朋友去江苏一个老牌化工园调研，刚进大门我就愣了。
十年前我来过这儿，那时候园区外一公里就能闻到刺鼻的味道，过路的都捂着鼻子关车窗，现在逛了一下午，连一点怪味儿都没闻着。
真不是吹，大气治理技术这十年的进步，比过去半个世纪都大。
改性稀土低温大气催化催化剂实物图
再说VOCs，原来很多工业园图便宜，用活性炭吸附，看着是把污染物吸了，可两三个月就要换一次炭，换下来的废活性炭是危废，处理一吨要几千块，算下来治理成本翻三倍，不少企业偷偷换炭不处理，最后还是排到了环境里。
现在成熟的吸附-催化原位降解技术，用的是负载了催化剂的多孔吸附材料，吸附饱和了之后通点小电流加热，直接把VOCs分解成二氧化碳和水，不用换材料，五年维护一次就行，成本直接降了七成。
说实话，这才是真的解决问题。
钢厂烟气CO回收生产碳酸二甲酯装置现场图
这不单是工业界的个例。现在碳交易市场起来了，你靠技术改造减了碳，多余的碳配额直接就能卖钱。去年我看江苏一个燃煤电厂的报道，他们换了新型的低氮燃烧+CCUS技术，一年多出来两千万吨的碳配额，卖了快五个亿，改造的成本三年就收回来了。
还有捕集下来的二氧化碳，原来都是埋去地下存着，现在能用来做可降解塑料、做碳酸饮料，还能驱油田采油，全都是能变现的资产。
不过话说回来，原来一提到改造治污，企业老板都皱眉头，现在都主动找研究院要新技术，就怕落后了抢不到碳收益。这种变化，十年前真的不敢想。
别被概念忽悠了，接地气才是好技术
行业跑多了，我也见过不少坑。
这些年资本市场热大气治理，什么乱七八糟的概念都冒出来了，拿着实验室里做出来的一点点数据，就吹成颠覆式黑科技，一到现场落地就拉胯。
前几年火过一阵低温等离子体治VOCs，实验室里低浓度、干燥的气体，去除率能做到90%多，吹得神乎其神，结果拿到化工园试，一碰到高湿度、高浓度波动的烟气，去除率直接掉到30%，能耗还翻了四倍，开了半个月企业就给拆了，白花了大几百万。
说白了，很多概念就是用来圈钱的，不是用来治污的。
真正能推广的好技术，全都是贴着实际需求走的，接地气，好用，便宜。
比如北方农村散煤治理，原来不少地方推电采暖，好是好，就是老百姓用不起，冬天烧一个月要大几百，不少人偷偷回去烧散煤。现在推广的型煤固硫+高效节能脱硝炉，一吨型煤才比普通散煤贵三十块，一个冬天烧下来也就多花一百多，污染物排放能降七成多，老百姓愿意用，也用得起。
还有农村秸秆焚烧的问题，原来都是禁烧，可老百姓要做饭取暖啊，总不能不让烧吧？现在有低成本的旋风除尘+生物滤池装置，一个村子装一套才几万块，烧秸秆的烟过一遍，颗粒物去除率能到90%，维护也简单，村里找个老头就能管，根本不用什么专业团队。
别扯那些高大上的花架子，能落地，能解决问题，老百姓和企业都用得起，就是好的大气治理技术。
这些年抬头看看天，京津冀的蓝天一年比一年多，长三角的雾霾天早就成了过去式，不是靠风吹，是靠一代一代的技术人磨出来的。
未来还有不少硬骨头要啃，比如农业氨排放，比如船舶港口的大气污染，可只要路子走对了，不搞概念，不玩虚的，还有什么解决不了的呢？对吧。
别再只盯着脱硫脱硝了，新技术啃的都是硬骨头
早十几年，我们治大气，主要就是烧煤电厂、钢厂的大浓度二氧化硫、氮氧化物，靠的是传统的脱硫塔、SCR脱硝，解决的是有没有的问题。 现在呢？常规污染物的减排已经做得差不多了，剩下的全是难啃的硬骨头。 比如移动源的低温氮氧化物，比如化工园无组织排放的VOCs，比如细颗粒物附带的重金属、多环芳烃这些非常规污染物，老技术根本搞不定。 就拿柴油机尾气来说，原来传统的SCR脱硝催化剂，必须要在300摄氏度以上的温度才能激活活性，可柴油机怠速或者冬天冷启动的时候，尾气温度往往只有120到180度，等于催化剂根本没干活，大部分氮氧化物直接排去了空气里。 现在呢？国内研发的稀土改性低温催化技术，把钯基催化剂的活性温度直接降到了100度以下，冷启动一分钟就能达标，去年新出的国六卡车全换成这套技术了。改性稀土低温大气催化催化剂实物图
再说VOCs，原来很多工业园图便宜，用活性炭吸附，看着是把污染物吸了，可两三个月就要换一次炭，换下来的废活性炭是危废，处理一吨要几千块，算下来治理成本翻三倍，不少企业偷偷换炭不处理，最后还是排到了环境里。
现在成熟的吸附-催化原位降解技术，用的是负载了催化剂的多孔吸附材料，吸附饱和了之后通点小电流加热，直接把VOCs分解成二氧化碳和水，不用换材料，五年维护一次就行，成本直接降了七成。
说实话，这才是真的解决问题。
治大气居然能赚钱，你敢信？
原来所有人都觉得，大气治理就是纯烧钱，是企业的负担，是只有投入没有产出的买卖。 放在十年前，这话没错。放在现在，早就过时了。 我去年听宝钢的一个朋友说，他们钢厂转炉烟气里，原来有大量的一氧化碳，过去都是直接烧了排空，既浪费还产碳排放，现在用CO催化偶联回收技术，把烟气里的一氧化碳提纯之后做成碳酸二甲酯——这不就是现在锂电池电解液缺得要死的原材料吗？ 一吨碳酸二甲酯出厂价能卖到八千块，一年他们靠回收烟气就能产出十万吨，赚好几个亿。治污的钱早就赚回来了，还额外多了一条生产线。钢厂烟气CO回收生产碳酸二甲酯装置现场图
这不单是工业界的个例。现在碳交易市场起来了，你靠技术改造减了碳，多余的碳配额直接就能卖钱。去年我看江苏一个燃煤电厂的报道，他们换了新型的低氮燃烧+CCUS技术，一年多出来两千万吨的碳配额，卖了快五个亿，改造的成本三年就收回来了。
还有捕集下来的二氧化碳，原来都是埋去地下存着，现在能用来做可降解塑料、做碳酸饮料，还能驱油田采油，全都是能变现的资产。
不过话说回来，原来一提到改造治污，企业老板都皱眉头，现在都主动找研究院要新技术，就怕落后了抢不到碳收益。这种变化，十年前真的不敢想。
别被概念忽悠了，接地气才是好技术
别被概念忽悠了，接地气才是好技术
行业跑多了，我也见过不少坑。
这些年资本市场热大气治理，什么乱七八糟的概念都冒出来了，拿着实验室里做出来的一点点数据，就吹成颠覆式黑科技，一到现场落地就拉胯。
前几年火过一阵低温等离子体治VOCs，实验室里低浓度、干燥的气体，去除率能做到90%多，吹得神乎其神，结果拿到化工园试，一碰到高湿度、高浓度波动的烟气，去除率直接掉到30%，能耗还翻了四倍，开了半个月企业就给拆了，白花了大几百万。
说白了，很多概念就是用来圈钱的，不是用来治污的。
真正能推广的好技术，全都是贴着实际需求走的，接地气，好用，便宜。
比如北方农村散煤治理，原来不少地方推电采暖，好是好，就是老百姓用不起，冬天烧一个月要大几百，不少人偷偷回去烧散煤。现在推广的型煤固硫+高效节能脱硝炉，一吨型煤才比普通散煤贵三十块，一个冬天烧下来也就多花一百多，污染物排放能降七成多，老百姓愿意用，也用得起。
还有农村秸秆焚烧的问题，原来都是禁烧，可老百姓要做饭取暖啊，总不能不让烧吧？现在有低成本的旋风除尘+生物滤池装置，一个村子装一套才几万块，烧秸秆的烟过一遍，颗粒物去除率能到90%，维护也简单，村里找个老头就能管，根本不用什么专业团队。
别扯那些高大上的花架子，能落地，能解决问题，老百姓和企业都用得起，就是好的大气治理技术。
这些年抬头看看天，京津冀的蓝天一年比一年多，长三角的雾霾天早就成了过去式，不是靠风吹，是靠一代一代的技术人磨出来的。
未来还有不少硬骨头要啃，比如农业氨排放，比如船舶港口的大气污染，可只要路子走对了，不搞概念，不玩虚的，还有什么解决不了的呢？对吧。