知识共享平台，正在改写科研圈的隐形规则

上个月帮本科导师整理旧档案，翻出一摞九十年代的项目结题报告。纸都黄了，上面的实验数据都是钢笔描的，漂亮得不像话。可惜这个项目做的是国内某小众矿产的伴生元素提取，整个国内做这个方向的不超过二十个人。报告写完就锁在了学校资料室，再也没人看过。

曾经的科研，是锁在高墙里的奢侈品

你敢信吗？早十年，找一篇非顶刊的SCI论文，要托去国外开会的老师帮忙下载，一张纸收一块钱复印费。国内的硕士博士论文，除非你能进作者学校的图书馆，不然连摘要都看不全。很多做冷门方向的研究者，这辈子最大的遗憾就是，自己做了十几年的成果，除了答辩评委，没第三个人看过。更讽刺的是，高校每年要花几千万买数据库权限，这些钱大半进了商业期刊巨头的口袋，真正写论文的研究者，拿不到一分钱。 九十年代高校图书馆纸质科研期刊合订本 我前年帮一个做环境地质的师妹找数据，她要九八年长江洪水之后某段流域的土壤重金属背景值，找了所有公开数据库都没有，最后在一个老专家的个人博客里看到了部分数据，还是存在老网易相册里，图都裂了。联系老专家，老专家说原始数据存在软盘里，早就读不出来了。你说可惜不可惜？这么珍贵的一手数据，就这么没了。

知识共享平台，把墙砸出了多大的口子

这两年不一样了。你打开任何一个细分领域的知识共享平台，能看到各种各样你在商业数据库里找不到的东西。有未发表的预印本，有原始的实验记录，有跑了一半出错的代码，甚至还有实验失败之后总结的上百个踩坑点。说实话，这些东西才是真的值钱。多少课题组重复做同一个已经被证明做不出来的实验，浪费几百万经费，就因为没人把失败结果发出来。现在好了，你上来一搜就能看到，早省多少事。 科研人员在开源知识共享平台上传实验数据界面 我认识一个做计算生物学的年轻博后，去年把自己做了三年的全套分析流程代码，免费放到了国内一个知识共享平台上。不到一年，被下载了三千多次，有二十多个课题组发论文的时候专门引用了他的代码。他现在申基金，本子里把这个引用列上去，评委都眼前一亮。换做十年前，你把代码锁在自己电脑里，谁能知道？ 不过话说回来，现在很多人做知识共享，不是说真的不在乎利益。很多年轻学者就是靠在知识共享平台分享成果，攒名气，找合作，甚至还有企业直接找上门来给项目做。你把成果共享出去，得到的比你藏着掖着多太多了。对吧？

知识共享不是乌托邦，还有好多坑要填

知识共享不是乌托邦，还有好多坑要填 我不是来吹知识共享平台全是好的。问题太多了。首当其冲就是版权。很多人直接把付费期刊的论文扫描了往上放，创作者没授权，平台要担责，最后搞得好好的平台说关就关了，太可惜。 然后就是质量问题。没人审核，什么阿猫阿狗都能往上放，你一个刚入门的研究生，搜出来的结果一半是错的，走半年弯路都不知道去哪哭。 最现实的问题，激励不对。我辛辛苦苦干三五年出的成果，凭啥免费给你用？喝西北风就能做科研吗？ 现在已经有不少平台在摸着石头过河了。有的平台给创作者开了收益分成，你分享的内容有人下载有人看，平台拿广告费给你分钱，多少是个补。有的平台做了分级审核，领域内的大佬自愿做审稿，好内容推上去，错内容标出来，还给审稿的人算学术积分，评职称的时候能用。还有的平台做了定向对接，企业需要什么领域的成果，直接在平台上悬赏，创作者拿成果换钱，双方都开心。 知识共享的核心从来不是免费，是降低普通人获取知识的门槛。之前你想做一个方向，要先花几十万买数据库权限，花大半年找资料，现在你打开知识共享平台，半天就能把前人的经验教训全拿到，能把更多时间花在真正的研究上，这不就是做科研本来该有的样子吗？ 上个月那个翻出来的矿产结题报告，我已经扫描完，发到了做地质方向的一个知识共享平台上。没人收费，就是希望哪天有个年轻学生做这个方向，不用像我们当年一样，翻遍资料室都找不到半句话。 星星之火嘛。 总能燎原的。