实验平台建设：多少好项目栽在了面子工程上

我前两个月跟着行业协会去南方几所高校走访，刚进那栋投了两个亿刚建成两年的新能源实验楼，大厅装修得亮得晃眼，墙上全是各种头衔和成果展示，结果跟着一线博士进核心测试间一看，一半以上的进口仪器，防尘罩都没拆过。 不是买不起。是买错了，也用不起来。

很多实验平台从立项开始就错了

现在拿平台建设经费，说难也难，说容易也容易，只要你把申报书写得漂亮，凑够大项目的框架，拿到几个千万级的立项并不少见。 但问题出在哪？绝大多数申报书里的仪器清单，都是负责人对着招投标目录凑出来的。谁去问过天天泡实验室的学生？谁找青年研究员聊过，他们做课题最缺的是什么设备？ 我见过一个做固态电池的平台，为了凑“国际先进”的指标，硬挤预算买了一台六百万的原位冷冻透射电镜，买回来才发现整个团队连一个会操作的人都没有，厂家培训来了三次，走了之后大家还是摸不着门道，申请对外开放，平台抽成比测试费还高一半，外面的团队谁愿意来！ 高校新建材料实验平台仪器展厅 大家都在追大而全的面子工程，把多少真金白银砸在了展示用的仪器上。你买十台落灰的顶级设备，不如给常用的X射线衍射仪多配两台自动进样器，多招两个能天天守在实验室的管理员，这个投入产出比，差得不是一点半点。 说实话，我听过最多的抱怨就是，想做个测试要排一个月队，仪器坏了找不到人修，参数错了没人调，最后逼得自己掏腰包去外面找小平台做，钱花了，进度还拖了。

实验平台建设的核心，从来不是仪器，是人

我见过运营得最好的平台，不是哪个投了几十亿的国家大科学中心，是东部某985高校的软物理重点实验室里，一个几十平的软物质测试平台。 面积不大，仪器也不全是顶配比的进口货，但是人家从立项开始就留了30%的年度预算专门养人，三个全职的仪器管理员，都是在平台做了五六年以上的老人，个个都是调仪器的老手。谁要做测试，提前一天在系统约好，到点过来就能用，管理员帮你提前调好参数，新手不会处理数据，人家抽半小时就能给你讲明白常见的坑。 实验平台全职技术员调试XRD仪器 不过话说回来，现在多少单位建平台，买仪器花大钱，养管理员抠得要死。工资开得比行政岗还低，一个人管十台仪器，出了问题全怪管理员，做多做少拿一样的钱，谁愿意给你费心？ 很多平台让学生轮值管仪器，听起来是锻炼学生，实际上呢？学生做两年硕士就毕业了，刚摸会门道就走了，下一个接手的又是新手，一来二去，仪器参数越调越乱，小问题攒成大故障，最后大家都不敢用，慢慢就成了展厅。 那个软物质平台的负责人跟我喝酒的时候说过一句话，我到现在都记得。他说，“仪器是死的，人是活的，平台是给人用的，不是给上级领导参观拍照用的”。 一句话点透。多少人到现在都没搞懂这个道理。

小而精的开放平台，才是未来的方向

最近这两年能感觉到风向变了。国家验收平台不再只看你有多少平方场地，买了多少台千万级仪器，转而卡你的使用率，卡你服务了多少校内校外的项目，卡你出了多少真正能用的科研数据。 这才对嘛！ 真的。 很多人搞反了顺序。实验平台是为出科研成果服务的，不是为了拿头衔、评重点搞的。你建一个覆盖全产业链的大平台，整个单位一年也用不了几次，不如做一个细分领域的小平台，把常用的几台设备配齐，养好懂行的人，对全社会开放。 去年我接触深圳一个做钙钛矿光伏的初创团队，他们一开始就没想着自己建平台，一年交几十万的会费，用当地高校建的微纳加工开放平台，所有光刻、表征、测试都在那边做，随到随做，比自己买仪器省了大几百万，还不用天天操心维护，省出来的钱全砸在了材料配方研发上，不到两年就出了三个能落地的成果，拿到了大机构的融资。 这不香吗？ 开放共享说了这么多年，很多单位还是抱着“我有才能用”的老观念，生怕别人用了自己的仪器出成果。其实说白了，你放着落灰也是放着，对外开放收的服务费够养人还有剩余，还能攒行业人脉，吸引更多项目过来，哪里吃亏了？ 现在很多领域的研发节奏快得吓人，你建个大平台花三五年，等建好了，赛道都换了，你说可惜不可惜？反过来，小而精的平台，跟着领域需求调整设备，一年一换都没问题，灵活得多。 哪天我们走进新建的实验楼，看到的都是挤在仪器前忙忙碌碌的科研人员，不是一尘不染、连防尘罩都没揭的展示台，那我们的实验平台建设，才算真的做对了。