科技资源共享平台：激活睡在实验室的闲置科研资源

我前阵子帮一个师弟改青年基金申报。 他卡在了实验预测试环节。 想做高温高压环境下的新型传感器灵敏度测试，找了大半个月，就是找不到合适的地方测。自己学校的设备精度不够，商业第三方机构开价四十万。他整个青年基金才多少钱？四十万直接拿出去，项目不用做了。 说实话，这种糟心事，几乎每个没进大平台的科研人、小创业者都遇到过。

你不知道，多少值钱的科技资源在睡大觉

之前跟某985高校国家重点实验室的仪器管理老师吃饭，听他吐槽，学校几千万采购的大型精密设备，学科评估的时候供着，评完之后，除去固定团队的使用时间，每周差不多有三分之一的机位是空着的。整个高校圈算下来，大型科研仪器的平均利用率不到30%。 不止设备。还有专利、科学数据、种质资源、实验模型…大把投了真金白银做出来的科技成果，躺在高校和院所的库里落灰。我见过某农业高校的种质资源库，存了几万份地方作物种子，公开能查到信息的不到十分之一，有育种公司找上门要合作，翻资料翻了半个月才找着样本。 高校实验室闲置大型精密仪器实拍 不是没人想用。是根本不知道哪有。就算知道了，也摸不到对接的门道。我之前帮一个做创新药的初创找特定基因敲除的小鼠模型，绕了三层关系才问到某军医大学有保存，光对接就花了两个多月，差点错过了融资的节点。 说白了，信息差，才是卡住科技资源流动的核心瓶颈。科技资源共享平台，本来就是为了破这个局来的。不过话说回来，现在真的破局了吗？

现在的科技资源共享平台，真的能用吗？

这几年从国家到地方，砸了不少钱建共享平台。我去年帮师弟找设备的时候，挨个逛过七八个平台，体验真的一言难尽。 有的平台就是个空名录，搜出来的设备，点进去只有一张拍得模模糊糊的照片，连负责人联系方式都没有。有的标注了“对外开放共享”，打了电话过去，对方说“我们只接校内合作，外面的恕不接待”。还有更离谱的，设备三年前就报废了，平台信息还没更，白跑一百多公里过去，扑了个空。 这不就是僵尸信息吗？弄个架子摆在那，应付考核用的。 不过也有真能用的。我做公共卫生研究的朋友，去年发顶刊用的流调数据，就是从国家科技资源共享服务平台的人口健康科学数据中心申请的，走了个授权流程，不到一周就拿到了脱敏的原始数据，换以前，这种级别的数据，你根本没处找，自己做流调得花几百万，大半年才能出结果。 还有长三角最近通的那个跨区域共享平台，把沪苏浙皖四十多所高校的上千台大型仪器都打通了，在线就能看档期、约机位、付费用，价格比商业机构便宜一半还多，确实解决了不少小团队的燃眉之急。 线上科技资源共享平台仪器预约系统界面截图 说穿了，现在大部分共享平台的问题，出在根子上。权责不清，利益没绑对。让高校把自己花钱买的设备拿出来共享，坏了谁赔？占用了本校师生的使用时间谁补？赚的钱怎么分？一堆问题没理顺，谁愿意主动把资源拿出来？自然就变成了死平台、空平台。

共享的未来，得把“要我共享”变成“我要共享”

共享的未来，得把“要我共享”变成“我要共享” 说实话，很多人对共享平台的理解错了。以为就是把资源列表挂上网，做个网站就完事了。根本不是这么回事。共享的核心，是把利益分匀了。 我知道深圳有个做仪器共享的平台，规则定得特别清楚：用户付的使用费，七成直接打给提供设备的实验室，平台只拿三成做运维和服务。还专门给所有上线设备买了全额损坏险，真出问题了保险公司赔，不用实验室担责任。 就这么简单一个规则，人家平台现在上线的仪器超过两千台，平均利用率从原来的不到30%涨到了70%多，很多深圳的硬科技初创，做测试、做研发全靠这个平台省成本。 还有现在不少细分领域的垂直共享平台，比大而全的综合平台好用多了。做芯片的就专门共享流片资源、测试探针台，做生物育种的就共享种质资源、测序仪，做新药的就共享临床试验资源、模式动物库，精准对接需求，不用用户在几百条无效信息里翻半天。 我们国家这些年科研投入每年都涨，大把的好设备、好资源已经建起来了，缺的不是资源，是能让资源转起来的机制。一个好用的科技资源共享平台，能让小团队不用花几百万买一台只用几次的设备，能让初创公司不用从零开始攒资源，能让躺了好几年的专利和数据重新用在新项目上。 前阵子那个师弟，最后就在本省的科技资源共享平台约到了某工业大学的测试机位，全部费用下来才六万多，不到商业机构的五分之一，现在预实验已经做完了，项目进展顺利得很。 你看，这就是共享平台最实在的价值。少做点摆样子的空架子，多理顺点实际的利益，把锁在大院里的好资源放出来，不知道能催生出多少能打的新项目，多少真正有竞争力的科技企业。