产学研脱节到共生：创新生态构建的破局之路
上个月去珠三角参加一个科创行业沙龙，邻座坐了一个当地国家级孵化器的老板，一杯茶下去，吐槽的苦水倒了半桌。拿了地，批了补贴，招了百来个项目，三年过去，死了八成，剩下的要么抱着小单子混日子，要么翅膀硬了就飞到大城市去了。留下一堆空办公室，连物业费都收不齐。
很多地方的创新生态，从根上就理解错了。圈一块地，盖几栋研发楼，出台几个税收优惠政策，就对外宣布建成了标杆创新生态。说白了就是个高端写字楼出租，本质和街口菜场租摊位没区别，哪来的生态？
去年看过清华五道口科创中心的一份调研报告，国内超过七成的科创园区，入驻企业的产业链关联度不到20%。你做第三代半导体的在三楼，卖奶茶打印照片的在一楼，八竿子打不着，能擦出什么创新的火花？
国内科创园区创新生态资源分布调研图
我见过最离谱的，一个以种植业为主的县级市，硬要凑元宇宙的风口，砸了四个亿建元宇宙创新产业园，楼盖得金碧辉煌，招租的时候连能把元宇宙讲明白的招商员都找不出来。这不搞笑吗？
创新生态的核心不是堆要素，是要素能流动，能发生化学反应。一堆好东西放在一块儿，不连接不碰撞，就是一盘散沙，风一吹就没了。
现在到处都在喊卡脖子，要搞原创创新，可创新从来不是从实验室论文直接跳到生产线的。中间隔着好几个坎，最要命的就是中试和概念验证这一步。
我前阵子认识一个985高校材料学院的教授，搞出来一种新型动力电池负极材料，实验室里循环数据比现有产品高30%，成本还降了15%，可就是卡在中试动不了。高校没专门的中试经费，申请国家经费要排队排两三年，民营企业不敢投，几千万砸进去，万一放大生产出问题，全打了水漂。就这么卡了三年，论文还躺在实验室的抽屉里，连见光的机会都没有。
说实话，现在我们缺的不是实验室里的好成果，每年高校发那么多顶刊论文，原创成果一抓一大把，缺的是把成果从实验室推到市场的“桥”。缺愿意担风险的钱，缺懂技术懂产业的中间人，缺能放成果试错的平台。
很多地方建创新生态，把八成的钱都砸去盖楼搞面子工程，投给中试平台和概念验证的钱，连十分之一都不到。生态怎么可能活起来？
科研成果从实验室到市场转化路径图
去年深圳搞的市级概念验证中心我觉得路子就对了，政府出引导资金，专门接高校实验室的早期成果，先投个几十万几百万做小试验证，失败了不用还钱，成功了再转给产业资本接盘。今年年初我翻他们的数据，已经盘活了一百二十多个沉睡的高校成果，三分之一已经拿到了产业投资准备中试。说白了，创新生态就是给不同玩家搭梯子，高校敢放成果，资本敢投早期，企业敢接新技术，循环才能转起来。
小玩家也能撑起创新生态的天
不过话说回来，很多人一讲创新生态构建，第一反应就是抢头部企业，挖院士团队，好像没有千亿级的巨头站台，就撑不起这个场子。其实真不是这样。
我去年去苏州太仓考察过那里的医疗器械创新集群，你去转一圈就会发现，那里几乎没有什么营收过百亿的龙头企业，绝大多数都是几十人上百人的专精特新小公司。你做介入导管，我做微型传感器，他做医用包装，大家顺着产业链密密麻麻咬合在一起。一个新的产品idea出来，一周就能凑齐所有上下游环节打样，三个月就能出成品送到医院做临床，效率比不少大集团的内部协同还高。
小玩家聚集的地方，反而更容易长出真正有活力的创新生态。大家都要吃饭，都要找新机会，自然会主动链接，主动合作，一点点把生态的网络织起来。反观很多地方，花大价钱抢来一个头部企业，整个园区都围着它转，最后做成了它的配套产业园，根本不是开放的创新生态。
还有一点特别重要，真正的创新生态要容忍失败。我见过太多园区，考核入驻企业，要求三年营收过亿，五年必须敲钟，融不到下一轮就扫地出门，这哪里是生态，这就是养猪场，只盼着赶紧出栏卖钱。可真正的创新，十个项目能成一个就赚得盆满钵满，剩下九个失败的，也是生态必须的养分啊。不给失败者留空间，最后只能招来一堆赚快钱的伪创新，真正啃硬骨头的反而待不住。
上周刷新闻，看到合肥投建新的量子信息产业园，这次他们没先急着盖楼，先砸了二十亿建公共中试平台，引了二十多支早期天使基金，先把高校出来的成果接住验证。看得出来，大家慢慢都想明白了。
创新生态构建不是政绩工程，不是盖个楼挂个牌子就完事了。它就像种一片树林，你不能刚把树苗栽下去，就逼着它马上开花结果。得先松土，浇水，除杂草，给不同的树留够生长的空间，让它们自己扎根，自己互动，慢慢就会长成一片郁郁葱葱的林了。
别拿堆砌资源当创新生态构建
很多地方的创新生态，从根上就理解错了。圈一块地，盖几栋研发楼，出台几个税收优惠政策，就对外宣布建成了标杆创新生态。说白了就是个高端写字楼出租，本质和街口菜场租摊位没区别，哪来的生态？
去年看过清华五道口科创中心的一份调研报告，国内超过七成的科创园区，入驻企业的产业链关联度不到20%。你做第三代半导体的在三楼，卖奶茶打印照片的在一楼，八竿子打不着，能擦出什么创新的火花？
国内科创园区创新生态资源分布调研图
我见过最离谱的，一个以种植业为主的县级市，硬要凑元宇宙的风口，砸了四个亿建元宇宙创新产业园，楼盖得金碧辉煌，招租的时候连能把元宇宙讲明白的招商员都找不出来。这不搞笑吗？
创新生态的核心不是堆要素，是要素能流动，能发生化学反应。一堆好东西放在一块儿，不连接不碰撞，就是一盘散沙，风一吹就没了。
科研成果转化是创新生态构建的命门
现在到处都在喊卡脖子，要搞原创创新，可创新从来不是从实验室论文直接跳到生产线的。中间隔着好几个坎，最要命的就是中试和概念验证这一步。
我前阵子认识一个985高校材料学院的教授，搞出来一种新型动力电池负极材料，实验室里循环数据比现有产品高30%，成本还降了15%，可就是卡在中试动不了。高校没专门的中试经费，申请国家经费要排队排两三年，民营企业不敢投，几千万砸进去，万一放大生产出问题，全打了水漂。就这么卡了三年，论文还躺在实验室的抽屉里，连见光的机会都没有。
说实话，现在我们缺的不是实验室里的好成果，每年高校发那么多顶刊论文，原创成果一抓一大把，缺的是把成果从实验室推到市场的“桥”。缺愿意担风险的钱，缺懂技术懂产业的中间人，缺能放成果试错的平台。
很多地方建创新生态，把八成的钱都砸去盖楼搞面子工程，投给中试平台和概念验证的钱，连十分之一都不到。生态怎么可能活起来？
科研成果从实验室到市场转化路径图
去年深圳搞的市级概念验证中心我觉得路子就对了，政府出引导资金，专门接高校实验室的早期成果，先投个几十万几百万做小试验证，失败了不用还钱，成功了再转给产业资本接盘。今年年初我翻他们的数据，已经盘活了一百二十多个沉睡的高校成果，三分之一已经拿到了产业投资准备中试。说白了，创新生态就是给不同玩家搭梯子，高校敢放成果，资本敢投早期，企业敢接新技术，循环才能转起来。
小玩家也能撑起创新生态的天
小玩家也能撑起创新生态的天
不过话说回来，很多人一讲创新生态构建，第一反应就是抢头部企业，挖院士团队，好像没有千亿级的巨头站台，就撑不起这个场子。其实真不是这样。
我去年去苏州太仓考察过那里的医疗器械创新集群，你去转一圈就会发现，那里几乎没有什么营收过百亿的龙头企业，绝大多数都是几十人上百人的专精特新小公司。你做介入导管，我做微型传感器，他做医用包装，大家顺着产业链密密麻麻咬合在一起。一个新的产品idea出来，一周就能凑齐所有上下游环节打样，三个月就能出成品送到医院做临床，效率比不少大集团的内部协同还高。
小玩家聚集的地方，反而更容易长出真正有活力的创新生态。大家都要吃饭，都要找新机会，自然会主动链接，主动合作，一点点把生态的网络织起来。反观很多地方，花大价钱抢来一个头部企业，整个园区都围着它转，最后做成了它的配套产业园，根本不是开放的创新生态。
还有一点特别重要，真正的创新生态要容忍失败。我见过太多园区，考核入驻企业，要求三年营收过亿，五年必须敲钟，融不到下一轮就扫地出门，这哪里是生态，这就是养猪场，只盼着赶紧出栏卖钱。可真正的创新，十个项目能成一个就赚得盆满钵满，剩下九个失败的，也是生态必须的养分啊。不给失败者留空间，最后只能招来一堆赚快钱的伪创新，真正啃硬骨头的反而待不住。
上周刷新闻，看到合肥投建新的量子信息产业园，这次他们没先急着盖楼，先砸了二十亿建公共中试平台，引了二十多支早期天使基金，先把高校出来的成果接住验证。看得出来，大家慢慢都想明白了。
创新生态构建不是政绩工程，不是盖个楼挂个牌子就完事了。它就像种一片树林，你不能刚把树苗栽下去，就逼着它马上开花结果。得先松土，浇水，除杂草，给不同的树留够生长的空间，让它们自己扎根，自己互动，慢慢就会长成一片郁郁葱葱的林了。