颠覆能源格局的能源存储技术：现在走到哪一步了？
说实话，很多人一听到能源存储技术，第一反应就是满天飞的概念，动辄万亿市场喊得震天响，实则多数都是PPT上的画饼。
对吧？
去年国内新增新型储能装机里，磷酸铁锂电池储能占比超过94%，几乎把所有的增量都吃了，不是没有道理。能量密度够，响应速度快，产业链成熟，成本最近这五年降了快70%，要不是热安全问题和循环寿命的天花板，几乎就是完美解。
去年四川高温干旱那会，不少电网侧储能电站因为环境温度突破40度，不得不主动降功率运行，说白了就是热得扛不住了。这不是电芯不行，是整个系统的热管理还没跟上极端天气的节奏。
电网侧大型磷酸铁锂储能电站户外全景
别老盯着新概念，抽水蓄能才是现在全球储能市场的老大哥，技术成熟了快一百年，总装机量占所有储能的90%以上，效率虽然只有60%到70%，但胜在够稳定，一座电站能用五六十年，平摊下来的度电成本比锂电还低。
缺点也很明显，太挑地理位置。必须得上有水库下有水库，落差够大才行，国内适合建大型抽水蓄能的地方基本都开发得差不多了，新站选址要等三五年环评太正常了。
至于最近炒得火热的全钒液流、压缩空气、氢储能，听听就好，现在落地的项目加起来还不到总装机的1%，成本高得离谱，也就只能试点，没法大规模铺开。
别把储能说得全是泡沫，这两年真的有不少靠谱的科研成果，离商业化只差最后一步。
我上个月翻材料领域顶刊，看到中科院物理所团队发的钠电层状氧化物正极空气稳定改性技术，真的挺惊喜。原来钠电被卡了这么多年，最大的问题不是能量密度不够，是正极材料太娇气，一接触空气就会发生反应，放半个月容量掉五分之一，运输生产储存都要全程氩气保护，光这一项就能把成本拉高15%以上。
现在他们用了一种简单的原位构建稳定界面的方法，改性后的正极放在空气里放一个月，容量保持率还能超过98%，不用氩气保护了，生产成本一下子就降下来了。现在已经有企业在跟进中试线，估计两三年就能用到量产储能电芯上。
储能钠离子电池正极材料改性实验设备
除了钠电，先进绝热压缩空气储能也真的搞成了。江苏金坛那个100MW的项目去年已经正式并网发电，效率做到了62%以上，不用天然气补燃，完全靠废热存储来维持温度，碳排放几乎为零。原来压缩空气必须要地下溶洞存气，现在已经有企业在开发地上大型钢制储罐的方案，要是成本能打下来，以后哪怕是平原地区也能建大规模压缩空气储能，选址的卡脖子问题直接解决。
说实话，氢储能我还是不看好。发了电制氢再发电，一轮折腾下来，原来的100度电只剩不到30度，损耗超过七成，也就只有跨季节长周期储能能用得上，日常电网调峰根本用不起，现在吹得再凶，十年内都没法大规模落地。
能源存储技术的真正卡点，根本不在实验室
很多人聊储能，张口闭口就是材料突破，好像只要材料对了，一切问题都解决了。其实不对。
现在绝大多数储能技术的材料基础都已经成熟了，真正的卡点根本不在实验室，在产业端和机制端。
你想，一个100MW的大型储能电站，要用上十万个电芯串并联，哪怕你出厂的时候一致性做到99.9%，用个三五年，每个电芯的衰减速度不一样，整个系统的可用容量就会掉个两三成，甚至还会引发热失控。怎么去做电芯的均衡管理，怎么低成本做好全生命周期的监测，现在的技术还远没到完美的程度，这比单纯搞个新材料难多了。
还有标准和机制。现在很多新技术出来，连统一的安全检测标准都没有，电网公司不敢并网，业主不敢投，哪怕实验室做得再好，也没法落地。我前阵子跟一个做储能项目开发的朋友吃饭，他说跑一个新项目，一半的精力都花在理顺调度规则和审批上面，技术本身的问题反而只占一小半。现在很多风电光伏基地配的储能，调度机制没理顺，有时候风大发了电不让存，缺电的时候又不让放，大几千万的设备趴在那晒太阳，你说扯不扯？
还有退役电芯的回收和梯次利用，现在也没有形成成熟的体系，国内最早一批投运的储能电站已经开始退役了，很多退役电芯堆在仓库里，没人敢收也没人敢拆，处理不好就是巨大的安全隐患和环境负担。
其实能源存储技术这东西，说白了就是新能源的蓄水池。风不吹、太阳不晒的时候，就得靠它把存好的电放出来，没有足够的储能，新能源就是靠天吃饭的垃圾电，根本没法替代化石能源。
行业热度高，有泡沫太正常。但真能沉下心啃硬骨头，把从材料到系统到机制的一个个小问题解决掉，最后跑出来的玩家，肯定能吃到最大的蛋糕。
慢慢来。
不急。
对吧？
别被概念忽悠，现在能打的主流储能到底是什么
去年国内新增新型储能装机里，磷酸铁锂电池储能占比超过94%，几乎把所有的增量都吃了，不是没有道理。能量密度够，响应速度快，产业链成熟，成本最近这五年降了快70%，要不是热安全问题和循环寿命的天花板，几乎就是完美解。
去年四川高温干旱那会，不少电网侧储能电站因为环境温度突破40度，不得不主动降功率运行，说白了就是热得扛不住了。这不是电芯不行，是整个系统的热管理还没跟上极端天气的节奏。
电网侧大型磷酸铁锂储能电站户外全景
别老盯着新概念，抽水蓄能才是现在全球储能市场的老大哥，技术成熟了快一百年，总装机量占所有储能的90%以上，效率虽然只有60%到70%，但胜在够稳定，一座电站能用五六十年，平摊下来的度电成本比锂电还低。
缺点也很明显，太挑地理位置。必须得上有水库下有水库，落差够大才行，国内适合建大型抽水蓄能的地方基本都开发得差不多了，新站选址要等三五年环评太正常了。
至于最近炒得火热的全钒液流、压缩空气、氢储能，听听就好，现在落地的项目加起来还不到总装机的1%，成本高得离谱，也就只能试点，没法大规模铺开。
最近两年真的搞出了哪些能落地的科研新突破
别把储能说得全是泡沫，这两年真的有不少靠谱的科研成果，离商业化只差最后一步。
我上个月翻材料领域顶刊，看到中科院物理所团队发的钠电层状氧化物正极空气稳定改性技术，真的挺惊喜。原来钠电被卡了这么多年，最大的问题不是能量密度不够，是正极材料太娇气，一接触空气就会发生反应，放半个月容量掉五分之一，运输生产储存都要全程氩气保护，光这一项就能把成本拉高15%以上。
现在他们用了一种简单的原位构建稳定界面的方法，改性后的正极放在空气里放一个月，容量保持率还能超过98%，不用氩气保护了，生产成本一下子就降下来了。现在已经有企业在跟进中试线，估计两三年就能用到量产储能电芯上。
储能钠离子电池正极材料改性实验设备
除了钠电，先进绝热压缩空气储能也真的搞成了。江苏金坛那个100MW的项目去年已经正式并网发电，效率做到了62%以上，不用天然气补燃，完全靠废热存储来维持温度，碳排放几乎为零。原来压缩空气必须要地下溶洞存气，现在已经有企业在开发地上大型钢制储罐的方案，要是成本能打下来，以后哪怕是平原地区也能建大规模压缩空气储能，选址的卡脖子问题直接解决。
说实话，氢储能我还是不看好。发了电制氢再发电，一轮折腾下来，原来的100度电只剩不到30度，损耗超过七成，也就只有跨季节长周期储能能用得上，日常电网调峰根本用不起，现在吹得再凶，十年内都没法大规模落地。
能源存储技术的真正卡点，根本不在实验室
能源存储技术的真正卡点，根本不在实验室
很多人聊储能，张口闭口就是材料突破，好像只要材料对了，一切问题都解决了。其实不对。
现在绝大多数储能技术的材料基础都已经成熟了，真正的卡点根本不在实验室，在产业端和机制端。
你想，一个100MW的大型储能电站，要用上十万个电芯串并联，哪怕你出厂的时候一致性做到99.9%，用个三五年，每个电芯的衰减速度不一样，整个系统的可用容量就会掉个两三成，甚至还会引发热失控。怎么去做电芯的均衡管理，怎么低成本做好全生命周期的监测，现在的技术还远没到完美的程度，这比单纯搞个新材料难多了。
还有标准和机制。现在很多新技术出来，连统一的安全检测标准都没有，电网公司不敢并网，业主不敢投，哪怕实验室做得再好，也没法落地。我前阵子跟一个做储能项目开发的朋友吃饭，他说跑一个新项目，一半的精力都花在理顺调度规则和审批上面，技术本身的问题反而只占一小半。现在很多风电光伏基地配的储能，调度机制没理顺，有时候风大发了电不让存，缺电的时候又不让放，大几千万的设备趴在那晒太阳，你说扯不扯？
还有退役电芯的回收和梯次利用，现在也没有形成成熟的体系，国内最早一批投运的储能电站已经开始退役了，很多退役电芯堆在仓库里，没人敢收也没人敢拆，处理不好就是巨大的安全隐患和环境负担。
其实能源存储技术这东西，说白了就是新能源的蓄水池。风不吹、太阳不晒的时候，就得靠它把存好的电放出来，没有足够的储能，新能源就是靠天吃饭的垃圾电，根本没法替代化石能源。
行业热度高，有泡沫太正常。但真能沉下心啃硬骨头，把从材料到系统到机制的一个个小问题解决掉，最后跑出来的玩家，肯定能吃到最大的蛋糕。
慢慢来。
不急。