低碳技术路径：别让风口乱了你的脚步
这段时间跑了七八个工业城市，见了十几个做实业的老板，十个有八个聊起低碳都摇头。说要么看不懂，要么钱投进去水花都没冒一个。
国内不同制氢路线成本对比表
说白了，现在好多人被风口带歪了，觉得低碳就是砸钱上最先进的技术，一步到位实现零碳，才叫政治正确，才叫跟着趋势走。现在市面上最靠谱的低碳技术路径，从来不是推倒重建，而是先改存量，再换增量。
就说钢铁行业，全国现在快一半粗钢还是长流程生产，你一下子全改成短流程电炉炼钢，国内废钢回收量就那么多，电价扛不住，全行业直接停摆都有可能。那该怎么做？先上富氧燃烧改造，把烟气余热回收用来发电，一吨钢轻轻松松降一百多公斤碳排放，改造费用一年多就能收回来，这不香吗？
资本炒概念，企业可不能跟着疯。真金白银投进去，要是赚不回来，最后买单的还是自己。
中国现役CCUS项目捕集成本分布图
说实话，我见过最扯的项目，是南方一个做食品加工的厂子，本来就是用蒸汽蒸粮食，厂子旁边就是大型水电站，绿电便宜到三毛多一度，碳排放本来就很低，结果为了拿低碳补贴，花两个多亿上了一套CCUS，一年到头捕不了一万吨碳，补贴拿完就停在那落灰。骗补的把戏罢了，坑的都是国家的钱。
不过话说回来，能源替代也不是没用，它适合碳排放主要来自能源消耗的行业啊。比如物流，换成新能源车，现在电价涨了也比油便宜，每年还能拿补贴，两三年就能回本。比如玻璃水泥，直接换绿电烧窑，碳排放一下就降下去，成本涨不了多少，这多爽。
哪有什么放之四海而皆准的路径，适合自己的就是对的。
别迷信欧美路线，低碳路径得本土化
现在随便翻个行业报告，十篇有八篇言必谈欧美低碳技术路线，说人家怎么怎么样，我们就得跟着学。我就一句话，扯淡。
欧美是什么情况？人家高耗能产能几十年前就转移到发展中国家了，现在人均GDP四五万美元，老百姓愿意为低碳产品多付溢价，人家玩得起一步到位零碳，我们玩得起吗？我们十四亿人要住房要买车要吃饭，钢铁水泥化工这些基础产能都是刚需，你学人家一下子把化石能源全砍了，所有工业品价格翻一倍，谁受得了？
上个月看了中科院能源所刚出的一份研究报告，人家算得明明白白，符合我国资源禀赋的最优低碳技术路径，就是煤炭清洁利用+CCUS+风光增量替代。我们啥资源最多？煤炭多，风光资源也多，一下子把煤炭踢出去，既不现实，也完全没必要。
现有煤炭产能先做清洁改造，降排放，排出来的碳用CCUS抓起来，新增的能源需求全部用风光来满足，慢慢转，节奏对，成本也可控，这才是我们该走的路。我上个月去山西看了一个煤电耦合CCUS的示范项目，人家发一度电的碳排放，比纯天然气发电还低，度电成本只涨了两分钱，你说这不比砸几千亿建一堆不赚钱的绿氢项目香？
低碳本来就是一代人甚至几代人的事儿，急不得。现在好多地方搞一刀切考核，一年完不成降碳目标就停产能，这不就是逼企业造假，逼企业上烂项目吗？只要方向对，步子稳，十年二十年慢慢降到目标，也比硬吹泡沫搞出一堆烂摊子强啊。
真要做低碳，先沉下来算好自己的账，别被风口吹得晕头转向。路对了，慢一点也能到。
别迷信一步到位，低碳要算清楚账
去年跟一个做钢铁的老大哥吃饭，酒过三巡拍桌子骂娘，说前年跟风贷款三个亿上了绿氢炼铁项目，现在每月亏几百万，连银行利息都付不起。 不是绿氢技术不行，是他压根没算明白自己的账啊。他厂子建在山西一个产煤区，当地工商业电价八毛多一度，绿电并网还轮不到他这个小厂子，制氢成本快抵得上天然气制蓝氢的三倍了，生产出来的钢比同行贵好几百一吨，卖给谁去？国内不同制氢路线成本对比表
说白了，现在好多人被风口带歪了，觉得低碳就是砸钱上最先进的技术，一步到位实现零碳，才叫政治正确，才叫跟着趋势走。现在市面上最靠谱的低碳技术路径，从来不是推倒重建，而是先改存量，再换增量。
就说钢铁行业，全国现在快一半粗钢还是长流程生产，你一下子全改成短流程电炉炼钢，国内废钢回收量就那么多，电价扛不住，全行业直接停摆都有可能。那该怎么做？先上富氧燃烧改造，把烟气余热回收用来发电，一吨钢轻轻松松降一百多公斤碳排放，改造费用一年多就能收回来，这不香吗？
资本炒概念，企业可不能跟着疯。真金白银投进去，要是赚不回来，最后买单的还是自己。
两条主流路径，没有对错只有适合
现在行业里吵来吵去，其实核心就是两条技术路线：一条是能源替代，把烧煤烧油的全换成绿电绿氢生物质；另一条是碳捕捉利用封存，也就是常说的CCUS，排了碳再抓起来存好或者利用。 好多专家非要争个你死我活，说这条对那条错，有啥好争的？不同行业吃不同饭，选的路当然不一样啊。 就说化工行业，很多合成反应天生就要排二氧化碳，你硬要换绿氢改工艺，整个生产线拆了重建，成本直接翻两三倍，生产出来的化工品价格涨一倍，下游工厂根本用不起，你做这个低碳有啥意义？ 这种情况选CCUS就舒服多了。现在国内成熟项目的捕集成本已经降到一百二到一百八每吨了，抓出来的碳要么卖去驱油，要么卖碳汇，还能额外赚一笔，不用改生产线，不影响正常生产，这不比重新建厂子香？中国现役CCUS项目捕集成本分布图
说实话，我见过最扯的项目，是南方一个做食品加工的厂子，本来就是用蒸汽蒸粮食，厂子旁边就是大型水电站，绿电便宜到三毛多一度，碳排放本来就很低，结果为了拿低碳补贴，花两个多亿上了一套CCUS，一年到头捕不了一万吨碳，补贴拿完就停在那落灰。骗补的把戏罢了，坑的都是国家的钱。
不过话说回来，能源替代也不是没用，它适合碳排放主要来自能源消耗的行业啊。比如物流，换成新能源车，现在电价涨了也比油便宜，每年还能拿补贴，两三年就能回本。比如玻璃水泥，直接换绿电烧窑，碳排放一下就降下去，成本涨不了多少，这多爽。
哪有什么放之四海而皆准的路径，适合自己的就是对的。
别迷信欧美路线，低碳路径得本土化
别迷信欧美路线，低碳路径得本土化
现在随便翻个行业报告，十篇有八篇言必谈欧美低碳技术路线，说人家怎么怎么样，我们就得跟着学。我就一句话，扯淡。
欧美是什么情况？人家高耗能产能几十年前就转移到发展中国家了，现在人均GDP四五万美元，老百姓愿意为低碳产品多付溢价，人家玩得起一步到位零碳，我们玩得起吗？我们十四亿人要住房要买车要吃饭，钢铁水泥化工这些基础产能都是刚需，你学人家一下子把化石能源全砍了，所有工业品价格翻一倍，谁受得了？
上个月看了中科院能源所刚出的一份研究报告，人家算得明明白白，符合我国资源禀赋的最优低碳技术路径，就是煤炭清洁利用+CCUS+风光增量替代。我们啥资源最多？煤炭多，风光资源也多，一下子把煤炭踢出去，既不现实，也完全没必要。
现有煤炭产能先做清洁改造，降排放，排出来的碳用CCUS抓起来，新增的能源需求全部用风光来满足，慢慢转，节奏对，成本也可控，这才是我们该走的路。我上个月去山西看了一个煤电耦合CCUS的示范项目，人家发一度电的碳排放，比纯天然气发电还低，度电成本只涨了两分钱，你说这不比砸几千亿建一堆不赚钱的绿氢项目香？
低碳本来就是一代人甚至几代人的事儿，急不得。现在好多地方搞一刀切考核，一年完不成降碳目标就停产能，这不就是逼企业造假，逼企业上烂项目吗？只要方向对，步子稳，十年二十年慢慢降到目标，也比硬吹泡沫搞出一堆烂摊子强啊。
真要做低碳，先沉下来算好自己的账，别被风口吹得晕头转向。路对了，慢一点也能到。