低代码开发平台：是替代者，还是产业新脚手架？
上个月跟一个做制造企业IT主管的老周吃饭。
他拍着桌子跟我吐槽。
今年老板给他下了死命令：三个月要把生产端的溯源系统搭起来，预算只给了十万，还不招新开发。换你你急不急？
最后他愣是用低代码开发平台搞定了。
低代码开发平台科研成果顶会论文统计图表
去年我看过中科院软件所发布的行业调研数据，国内超过70%的中小软件团队，接入低代码之后，常规需求的交付周期从原来的3个月以上，压缩到了2周以内。更有意思的是，超过40%的简单业务模块，现在是由非计算机专业的业务人员自己完成开发的，根本不用麻烦IT部。
说实话，两边吵了这么久，一边吹低代码要取代程序员，一边骂低代码是骗子，其实全都是被带了节奏。低代码从出生开始，就不是为了取代谁，就是为了给效率提速。
制造企业低代码生产溯源系统操作界面
低代码最大的价值，从来不是写核心算法，做高频并发的交易系统，而是把需求的话语权还给业务方。原来业务要个新工具，跟IT说半天，IT做出来不对，改三五遍，大半年过去了，市场机会都没了。现在业务自己就能搭原型，试错成本几乎为零，效率能不涨吗？
不过话说回来，低代码真不是万能的。我前阵子碰到一个做电商的创业团队，脑子一热，想用低代码写核心交易系统，结果上线第一天流量上来直接崩了，回退都回不去，耽误了大促，最后团队散了一半。可惜。
核心性能要求高、逻辑极度复杂的场景，低代码现在的灵活性和性能还是跟不上，这个没什么好洗的，承认就好。选对场景，比砸多少钱买平台都重要。
科研给出的未来方向，比资本吹的风口靠谱多了
现在资本圈天天喊“人人都是开发者”，我听着就想笑。哪怕是拖拖拽拽，你也得理清楚业务逻辑，懂基本的模块对接规则，不是谁上来就能做系统。这个口号就是用来卖课卖平台的，当不得真。
那真正的科研方向，现在往哪走？两个方向最落地，也最有价值。
第一个就是大模型+低代码的自然语言可视化开发。现在不少高校实验室已经做出了可用的原型，你只要用大白话说清楚你要什么，比如“我要做一个员工出差报销审批流，部门经理审批完再给财务，超过五千要总监签字”，系统就能自动生成对应的模块，不用你自己一个个拖，错了改一改描述就行。目前公开的测试数据，准确率已经超过85%，这个进步真的很大。
第二个就是垂直领域专用低代码。再也不做什么“万物都能改”的通用平台，就是盯着一个行业做深，比如专门给医疗器械企业做的，自带GMP合规模板，自带对接医院HIS系统的适配模块；专门给线下零售做的，自带进销存和会员管理的现成模块，拿来就能改。
上个月听清华软件所的一个青年研究员分享，他们团队做的面向中小制造企业的垂直低代码，已经给二十多家工厂落地用了，平均开发成本比原来降了60%以上，交付周期缩了四分之三。这个数据真的挺震撼。
说白了，未来的软件行业，一定是分层协作：原生开发啃核心性能和复杂逻辑的硬骨头，专业开发用低代码快速搭原型做项目，业务人员用低代码做自己部门的小工具小流程，大家各司其职。哪来那么多你死我活的替代？
很多程序员焦虑低代码抢饭碗，其实抢的都是那种只会套模板、漫天要价的懒人生意，真正会解决问题的开发者，只会更轻松——不用天天帮业务改无关痛痒的小需求，能把时间花在更有价值的地方。
上周老周给我发微信，说他做的溯源系统跑了三个多月，没出过大问题，老板一高兴给他发了两万奖金，他已经看好了一支新钓竿，周末就去水库试杆。
你看，这就是低代码最实在的价值。不用吹改变世界，就是帮实干的人多省点时间，多拿点实实在在的好处。
科研圈早就把低代码玩出花了，不是资本风口炒的冷饭
很多人提起低代码，第一反应就是这两年互联网圈炒出来的新概念，割不懂技术的老板韭菜。 其实真不是。早在上世纪八十年代，MIT的计算机科学实验室就已经启动了可视化编程的早期研究，九十年代风靡一时的快速应用开发框架RAD，就是现代低代码开发平台的雏形。 最近五年，国内清华、北大、中科院的软件研究机构，在顶会顶刊上发了超过一百篇低代码相关的研究论文，核心方向全都是围绕同一个真实痛点：开发者技能供给，永远追不上爆炸式增长的业务需求。低代码开发平台科研成果顶会论文统计图表
去年我看过中科院软件所发布的行业调研数据，国内超过70%的中小软件团队，接入低代码之后，常规需求的交付周期从原来的3个月以上，压缩到了2周以内。更有意思的是，超过40%的简单业务模块，现在是由非计算机专业的业务人员自己完成开发的，根本不用麻烦IT部。
说实话，两边吵了这么久，一边吹低代码要取代程序员，一边骂低代码是骗子，其实全都是被带了节奏。低代码从出生开始，就不是为了取代谁，就是为了给效率提速。
真能用好低代码开发平台的企业，都踩对了这个核心逻辑
我见过太多企业，花几十万买了头部低代码平台，最后也就用来搭个内部考勤审批流，钱全打了水漂。也见过小团队用低代码三个月搞定了原来要半年的项目，省下来的钱直接拿去扩产品线。 差在哪？其实就一句话：别用低代码干原生开发的活，也别把低代码只当摆设。 就说老周那个项目，当时找外包报价，开口就是五十万，工期半年，还说需求改一次加一次钱。他咬咬牙自己学低代码，拉着生产部两个懂业务的主管，花一周摸透平台规则，拖拖拽拽拼模块，连对接现有ERP系统的接口，一共花了不到八万，工期两个月，刚好赶在客户要求的时间上线。制造企业低代码生产溯源系统操作界面
低代码最大的价值，从来不是写核心算法，做高频并发的交易系统，而是把需求的话语权还给业务方。原来业务要个新工具，跟IT说半天，IT做出来不对，改三五遍，大半年过去了，市场机会都没了。现在业务自己就能搭原型，试错成本几乎为零，效率能不涨吗？
不过话说回来，低代码真不是万能的。我前阵子碰到一个做电商的创业团队，脑子一热，想用低代码写核心交易系统，结果上线第一天流量上来直接崩了，回退都回不去，耽误了大促，最后团队散了一半。可惜。
核心性能要求高、逻辑极度复杂的场景，低代码现在的灵活性和性能还是跟不上，这个没什么好洗的，承认就好。选对场景，比砸多少钱买平台都重要。
科研给出的未来方向，比资本吹的风口靠谱多了
科研给出的未来方向，比资本吹的风口靠谱多了
现在资本圈天天喊“人人都是开发者”，我听着就想笑。哪怕是拖拖拽拽，你也得理清楚业务逻辑，懂基本的模块对接规则，不是谁上来就能做系统。这个口号就是用来卖课卖平台的，当不得真。
那真正的科研方向，现在往哪走？两个方向最落地，也最有价值。
第一个就是大模型+低代码的自然语言可视化开发。现在不少高校实验室已经做出了可用的原型，你只要用大白话说清楚你要什么，比如“我要做一个员工出差报销审批流，部门经理审批完再给财务，超过五千要总监签字”，系统就能自动生成对应的模块，不用你自己一个个拖，错了改一改描述就行。目前公开的测试数据，准确率已经超过85%，这个进步真的很大。
第二个就是垂直领域专用低代码。再也不做什么“万物都能改”的通用平台，就是盯着一个行业做深，比如专门给医疗器械企业做的，自带GMP合规模板，自带对接医院HIS系统的适配模块；专门给线下零售做的，自带进销存和会员管理的现成模块，拿来就能改。
上个月听清华软件所的一个青年研究员分享，他们团队做的面向中小制造企业的垂直低代码，已经给二十多家工厂落地用了，平均开发成本比原来降了60%以上，交付周期缩了四分之三。这个数据真的挺震撼。
说白了，未来的软件行业，一定是分层协作：原生开发啃核心性能和复杂逻辑的硬骨头，专业开发用低代码快速搭原型做项目，业务人员用低代码做自己部门的小工具小流程，大家各司其职。哪来那么多你死我活的替代？
很多程序员焦虑低代码抢饭碗，其实抢的都是那种只会套模板、漫天要价的懒人生意，真正会解决问题的开发者，只会更轻松——不用天天帮业务改无关痛痒的小需求，能把时间花在更有价值的地方。
上周老周给我发微信，说他做的溯源系统跑了三个多月，没出过大问题，老板一高兴给他发了两万奖金，他已经看好了一支新钓竿，周末就去水库试杆。
你看，这就是低代码最实在的价值。不用吹改变世界，就是帮实干的人多省点时间，多拿点实实在在的好处。