没人在乎的技术标准化工作，为什么卡死了半条产业链？
去年九月底跑了趟南京溧水，帮合作的充电桩厂改接口设计。车刚开到厂区门口，厂长就拉着我骂，说一整仓的成品枪，发出去被退回来一半，原因说出来你都不信——插不进新国标桩的底座。
同一标准下做出来的东西，居然插不进去？测了半天，发现就是插针中心的位置，差了0.1毫米。
很多人觉得技术标准化工作就是一帮人坐会议室里抄抄旧文档，印出来装订成册就完事了，对吧？哪能想到，0.1毫米的误差，就能废掉十几万的货，甚至能引发安全事故。之前出过事，接口公差不对，接触电阻大，充电的时候发热，直接把枪烧化了，连带着烧了停车场的整排车。
真的会出大事。
新能源直流充电桩接口公差对比图
原来国内制造业很多都是小而全，一个厂从零件做到成品，不需要跟别人拼，所以对标准化没什么感觉。现在不一样了，一个充电桩，连接器是广东厂做的，主板是浙江厂做的，整桩是江苏厂做的，运营是全国性的平台，只要有一个地方标准没对齐，全链条都卡。
说实话，现在聊卡脖子，很多人第一反应就是高端芯片、核心设备，哪想到很多产业链卡壳，就是卡在标准的几个小数点、几个参数定义上。之前帮客户做出口的光伏接线盒，欧洲的新标准改了一个阻燃等级的测试方法，我们国内很多厂还是按老方法测，整批货扣在港口进不了关，亏了上百万的都有。
技术标准化从来不是虚的，它就是整个产业分工的地基。地基歪一点，上面楼盖得再漂亮也得塌。
智能家居多品牌设备不兼容故障实拍图
还有最恶心的一个坑，就是标准被大厂绑架。不少大厂会借着定标准的机会，把自己的私有专利技术塞进标准里，中小厂要是想符合标准，就得交高额的专利费，不交就没法进场，最后标准变成了大厂排外垄断的工具，完全变了味。
技术标准化工作要守的边界，其实就两条
见多了乱七八糟的情况，我反而觉得，好的技术标准化，从来不是什么复杂的事，核心就是守住两个边界。
第一个边界，定死公共对接的规则，放开内部创新的空间。也就是说，只要是不同厂商要对接的部分，公差、参数、协议、安全要求，一丝一毫都不能含糊，必须定得明明白白，不能留模糊空间，你做的符合标准，我做的符合标准，拿过来就能用。但是产品内部怎么设计，用什么材料，什么算法，这些是厂家比拼创新的地方，标准一点都不要碰，给足创新的空间。
之前参与过一个物联网数据传输的标准讨论会，一开始大厂要把自己的私有加密协议写进去，说已经成熟了大家直接用就行，吵了快三个月，最后才定下来：只把对外传输的帧头格式、校验规则定死，加密方式和应用层内容留了四个字节的扩展位，不管以后出什么新设备新需求，只要符合基础格式就能接入，既保住了兼容性，又没把创新的路堵死。
第二个边界，标准要跟着技术跑，绝对不能一劳永逸。很多人觉得标准定完就可以锁进档案柜，十年二十年不用动，那怎么可能？现在技术迭代这么快，功率越做越高，材料越来越好，安全性要求也越来越高，标准必须动态更新，小问题随时补，大问题三五年全面更一次，才能跟得上行业的脚步。
就说充电桩标准，从2015年第一次统一到现在，已经更新了三次，每次都把新的安全要求、更高功率的接口参数加进去，不然现在八百伏高压平台的车，根本没法适配原来的老标准桩。
不过话说回来，现在整个行业还是没多少人真的重视技术标准化工作，做标准的人没经费没名头，不如开发新产品卖货赚得多，很多时候都是推着走，出了大事才想起补标准的漏洞。
但你仔细想想，我们现在能买到这么多便宜的工业品，能随便换个充电器就能给手机充电，能出门随便找个桩就能充电，本质上都是技术标准化给我们带来的好处。很多事就是这样，站在台前的新产品人人夸，躲在幕后的技术标准化，没人提，也没人关注，但缺了它，整个产业盘子都转不动。
你说对吧？
你以为技术标准化是写文档？它是给行业定刻度的尺子
说白了，技术标准化就是把产业链上大家都要用到的公共部分，定好统一的规则：尺寸多少，精度多少，数据怎么传，安全阈值多少，谁做都得按这个来，这样你做的零件，我做的整机，就能拼到一起用，不会出现我做的钥匙插不进你做的锁这种蠢事。新能源直流充电桩接口公差对比图
原来国内制造业很多都是小而全，一个厂从零件做到成品，不需要跟别人拼，所以对标准化没什么感觉。现在不一样了，一个充电桩，连接器是广东厂做的，主板是浙江厂做的，整桩是江苏厂做的，运营是全国性的平台，只要有一个地方标准没对齐，全链条都卡。
说实话，现在聊卡脖子，很多人第一反应就是高端芯片、核心设备，哪想到很多产业链卡壳，就是卡在标准的几个小数点、几个参数定义上。之前帮客户做出口的光伏接线盒，欧洲的新标准改了一个阻燃等级的测试方法，我们国内很多厂还是按老方法测，整批货扣在港口进不了关，亏了上百万的都有。
技术标准化从来不是虚的，它就是整个产业分工的地基。地基歪一点，上面楼盖得再漂亮也得塌。
技术标准化工作最容易踩的隐形坑
我跑过好几次行业标准讨论会，见过拍桌子吵架的，见过和稀泥混日子的，发现很多人对做标准这件事，从根上就理解错了，踩了坑都不知道。 第一个误区，就是标准定得越细越好。很多做标准的人，生怕漏了内容，什么都给你定死，连外壳喷漆的色号都写得明明白白，结果第二年环保政策变了，油漆原料调整，色号变了，整个标准就不适用了。改标准要走层层审批，少则半年多则一年，活活把新技术拖死在半路上。 第二个误区，就是等技术完全成熟再定标准。很多人说，现在技术更新这么快，定早了限制创新，等大家都用得差不多了，技术定型了再定。这话听起来很有道理，其实坑死人。 早些年共享充电宝刚起来的时候，火了三四年都没出统一接口标准，各个牌子的充电宝只能适配自己的柜机，用户出门换个商圈就得重新借，不少人手里同时揣两三个充电宝，最后整个行业口碑掉得厉害，就是吃了标准定晚的亏。现在很多智能家居，不同品牌的家电连不上同一个网关，换品牌就得换整套设备，不就是当初行业起来的时候，各家占着市场份额不肯让步，拖来拖去标准一直没统死的结果吗？智能家居多品牌设备不兼容故障实拍图
还有最恶心的一个坑，就是标准被大厂绑架。不少大厂会借着定标准的机会，把自己的私有专利技术塞进标准里，中小厂要是想符合标准，就得交高额的专利费，不交就没法进场，最后标准变成了大厂排外垄断的工具，完全变了味。
技术标准化工作要守的边界，其实就两条
技术标准化工作要守的边界，其实就两条
见多了乱七八糟的情况，我反而觉得，好的技术标准化，从来不是什么复杂的事，核心就是守住两个边界。
第一个边界，定死公共对接的规则，放开内部创新的空间。也就是说，只要是不同厂商要对接的部分，公差、参数、协议、安全要求，一丝一毫都不能含糊，必须定得明明白白，不能留模糊空间，你做的符合标准，我做的符合标准，拿过来就能用。但是产品内部怎么设计，用什么材料，什么算法，这些是厂家比拼创新的地方，标准一点都不要碰，给足创新的空间。
之前参与过一个物联网数据传输的标准讨论会，一开始大厂要把自己的私有加密协议写进去，说已经成熟了大家直接用就行，吵了快三个月，最后才定下来：只把对外传输的帧头格式、校验规则定死，加密方式和应用层内容留了四个字节的扩展位，不管以后出什么新设备新需求，只要符合基础格式就能接入，既保住了兼容性，又没把创新的路堵死。
第二个边界，标准要跟着技术跑，绝对不能一劳永逸。很多人觉得标准定完就可以锁进档案柜，十年二十年不用动，那怎么可能？现在技术迭代这么快，功率越做越高，材料越来越好，安全性要求也越来越高，标准必须动态更新，小问题随时补，大问题三五年全面更一次，才能跟得上行业的脚步。
就说充电桩标准，从2015年第一次统一到现在，已经更新了三次，每次都把新的安全要求、更高功率的接口参数加进去，不然现在八百伏高压平台的车，根本没法适配原来的老标准桩。
不过话说回来，现在整个行业还是没多少人真的重视技术标准化工作，做标准的人没经费没名头，不如开发新产品卖货赚得多，很多时候都是推着走，出了大事才想起补标准的漏洞。
但你仔细想想，我们现在能买到这么多便宜的工业品，能随便换个充电器就能给手机充电，能出门随便找个桩就能充电，本质上都是技术标准化给我们带来的好处。很多事就是这样，站在台前的新产品人人夸，躲在幕后的技术标准化，没人提，也没人关注，但缺了它，整个产业盘子都转不动。
你说对吧？