科研人的经验教训总结：踩过的坑比读过的文献还多
去年国自然落榜，我蹲在实验室楼下的抽烟区，吹了半小时冷风，把攒了大半年的信心吹得一干二净。回头数了数做科研这十年，踩过的坑真的比我读过的文献还多。今天把这些掏出来，给还在坑里爬的年轻朋友提个醒。
科研真实预实验与美化后数据对比图
讲真，现在哪个评委没做过几十年实验？谁不知道真实的科研数据，本来就是歪歪扭扭的。做三次Western，有一次条带歪了，做五次细胞增殖，有一次污染了，这太正常了。你偏要把所有不对的地方都磨掉，给人看一张教科书一样的图，不是直接告诉人家你动过手脚吗？
真实的异常数据比完美的假数据更能获得评委信任。我去年改青基申请书的时候，特意留了一个不影响核心结论的异常点，在注释里写清楚「该次实验由于培养箱温度异常，结果偏差，已重复三次验证核心趋势，该点作废」，反而评委夸我设计严谨，最后高分中了。
近十年国自然热点领域中标数量变化图
不过话说回来，我不是说碰热点不对。完全不碰热点，纯做冷门方向，也很难拿到资助。诀窍是什么？
冷门方向结合热点，才是申请基金的最优解。你原来做老课题，有积累，那就借热点的工具或者热点的通路，结合你的老问题。比如你原来做糖尿病视网膜病变，不用全转做CAR-NK，你就说你用单细胞测序分析病变组织里的巨噬细胞亚群，找到新的致病亚群，这不就是既有你的原有积累，又符合当下的研究趋势？评委看着也新鲜，也不会觉得你是瞎蹭热点。对吧？
学会拒绝，是科研人第一堂必修课
刚进实验室的时候，我是典型的老好人。师哥毕业忙，让我帮忙帮他跑十对PCR，我答应了。师妹不会养细胞，让我帮忙帮她传一个月的肿瘤细胞，我也答应了。同办公室的同事要申基金，让我帮忙给他改格式画图，我还是答应了。结果呢？我自己的动物造模拖了三个月，本来计划半年出数据，硬生生拖了九个月，年终考核的时候老板直接把我叫到办公室骂了两个小时，说我再出不来数据就延期。
那时候我还觉得，都是同门同事，拒绝了多不好意思，以后抬头不见低头见的。现在呢？谁来找我帮忙，先算时间，占我一天以上时间的，直接说「我这边实验赶进度，实在抽不开身」，没人会跟你记仇。真的。
学会拒绝不必要的帮忙，就是保住自己的科研生命。我见过太多年轻学生，天天给别人打杂，自己的课题拖到延期，最后毕不了业，哭都找不到地方说理。你是来读博士做研究的，不是来实验室当免费义工的。你的时间，你的课题，才是你的立身之本，其他人的忙，能推就推，实在推不开，也要先把自己的事做完。
上个月跟一个杰青吃饭，他说他招学生，最不喜欢那种天天当老好人的，你连自己的时间都规划不好，连拒绝别人的勇气都没有，怎么可能坐冷板凳做出来大成果？这话戳得我当时就碰了一杯，太对了。
做科研这么多年，最大的感受就是，成功的经验各有各的运气，但是踩过的坑，大多都是一样的。好多人天天想着怎么发大论文，怎么中大病基金，却从来不肯回头看看自己之前踩过的坑，同一个坑踩好几次，浪费好几年的时间。你少踩一个坑，就比别人多走一大步。对吧？
别拿完美预实验当敲门砖，这是自寻死路
刚学着写基金的时候，我跟好多人一样，觉得预实验数据越漂亮，中标概率越高。为了凑出来完美的剂量效应曲线，我删掉了三个偏离趋势的重复数据，甚至特意把细胞传了十几代选状态最好的那次上机，最后做出来的曲线R²能到0.98，漂亮得我自己都信了。结果呢？评委评语直接写着「结果过于理想，不符合体内实验的真实特征，研究可信度存疑」，直接给刷到了最后一档。科研真实预实验与美化后数据对比图
讲真，现在哪个评委没做过几十年实验？谁不知道真实的科研数据，本来就是歪歪扭扭的。做三次Western，有一次条带歪了，做五次细胞增殖，有一次污染了，这太正常了。你偏要把所有不对的地方都磨掉，给人看一张教科书一样的图，不是直接告诉人家你动过手脚吗？
真实的异常数据比完美的假数据更能获得评委信任。我去年改青基申请书的时候，特意留了一个不影响核心结论的异常点，在注释里写清楚「该次实验由于培养箱温度异常，结果偏差，已重复三次验证核心趋势，该点作废」，反而评委夸我设计严谨，最后高分中了。
全仓追热点，死得比谁都快
前几年什么火？单细胞多组学火，AI生信分析火，空间代谢组火，整个圈子都在往里边挤。我有个师弟，当年做神经突触退行性变做得好好的，已经有两篇一作SCI了，听人说「做热点好中基金，好发大子刊」，直接把原来的课题扔了，全仓转做单细胞测序找差异基因。结果呢？进去才发现，热门领域早就挤得头破血流，好做的方向早就被大佬们瓜分完了，你一个新人，手里没有积累，没有前期数据，进去就是当韭菜。去年申青基，三个评委两个是热点领域的大佬，直接给了个「创新性不足，研究内容无特色」，连会审都没进。近十年国自然热点领域中标数量变化图
不过话说回来，我不是说碰热点不对。完全不碰热点，纯做冷门方向，也很难拿到资助。诀窍是什么？
冷门方向结合热点，才是申请基金的最优解。你原来做老课题，有积累，那就借热点的工具或者热点的通路，结合你的老问题。比如你原来做糖尿病视网膜病变，不用全转做CAR-NK，你就说你用单细胞测序分析病变组织里的巨噬细胞亚群，找到新的致病亚群，这不就是既有你的原有积累，又符合当下的研究趋势？评委看着也新鲜，也不会觉得你是瞎蹭热点。对吧？
学会拒绝，是科研人第一堂必修课
学会拒绝，是科研人第一堂必修课
刚进实验室的时候，我是典型的老好人。师哥毕业忙，让我帮忙帮他跑十对PCR，我答应了。师妹不会养细胞，让我帮忙帮她传一个月的肿瘤细胞，我也答应了。同办公室的同事要申基金，让我帮忙给他改格式画图，我还是答应了。结果呢？我自己的动物造模拖了三个月，本来计划半年出数据，硬生生拖了九个月，年终考核的时候老板直接把我叫到办公室骂了两个小时，说我再出不来数据就延期。
那时候我还觉得，都是同门同事，拒绝了多不好意思，以后抬头不见低头见的。现在呢？谁来找我帮忙，先算时间，占我一天以上时间的，直接说「我这边实验赶进度，实在抽不开身」，没人会跟你记仇。真的。
学会拒绝不必要的帮忙，就是保住自己的科研生命。我见过太多年轻学生，天天给别人打杂，自己的课题拖到延期，最后毕不了业，哭都找不到地方说理。你是来读博士做研究的，不是来实验室当免费义工的。你的时间，你的课题，才是你的立身之本，其他人的忙，能推就推，实在推不开，也要先把自己的事做完。
上个月跟一个杰青吃饭，他说他招学生，最不喜欢那种天天当老好人的，你连自己的时间都规划不好，连拒绝别人的勇气都没有，怎么可能坐冷板凳做出来大成果？这话戳得我当时就碰了一杯，太对了。
做科研这么多年，最大的感受就是，成功的经验各有各的运气，但是踩过的坑，大多都是一样的。好多人天天想着怎么发大论文，怎么中大病基金，却从来不肯回头看看自己之前踩过的坑，同一个坑踩好几次，浪费好几年的时间。你少踩一个坑，就比别人多走一大步。对吧？