开源硬件设计：让科研不再卡在卡脖子的硬件上
开源硬件设计解决的从来不是伪需求
很多圈外人听到这个词，第一反应就是“不就是几块开源开发板吗？Arduino都玩烂了”。不对，真不是。
现在科研领域里，开源硬件设计走得远多了。它是把整个产品从设计到生产的所有文件，完全公开授权，任何个人和机构都可以免费使用、修改、生产，不需要给原作者交一分钱授权费（当然大部分协议要求标注来源，这是基本尊重）。
开源硬件设计开源PCB布局文件界面截图
说实话，小众科研方向的苦，只有做过的人才懂。你要做个特殊光谱的探测器，市面上根本没有现成的产品，找厂家定制，开口就是十万起订，小课题组一年的经费才多少？有了开源硬件设计，你只需要花打样和物料的钱，几百几千就能做出来，成本直接降到原来的十分之一甚至百分之一。
之前我认识一个做古生物显微CT的年轻老师，之前靠借别的学校的机器做实验，排队排半年，拍一次数据花几万，后来他用了别人开源的扫描控制板设计，自己攒了一台小型的，总共花了不到八万，现在自己实验室想什么时候拍就什么时候拍。
这不是噱头，是真的改变了很多人的科研路径。
现在国内开源圈的那些坑，真的让人头疼
当然，我不是说现在这个领域全是好事。坑多了去了。
我刚接触开源硬件的时候，照着网上一个设计打样，结果拿到板子一看，连引脚定义都画错了，十片全废，小一千块打了水漂，心疼了我快一个月。
后来见得多了才发现，很多所谓的开源设计，就是把做完项目的文件随便一压缩扔网上，什么说明都没有。BOM表只写个芯片型号，不写厂商货号，你一搜，同型号不同封装，买回来根本焊不上。更气人的是，很多设计用的芯片早就停产了，原作者也不说，也不给替代方案，你拿着原理图到处找料，最后只能认栽。
开源硬件设计打样失败的废PCB实物图
还有不少人，抄了国外的开源设计，改个丝印，去掉原作者标注，就当成自己的东西放出来，参数错了都不改，坑了一波又一波新手。
不过话说回来，这两年好的项目越来越多了。我见过最舒服的一个开源项目，是中科院一个课题组做的开源神经信号采集板，不仅把所有文件全公开，连打样时候踩过的坑、哪个厂商的物料最靠谱、焊接的时候要注意什么，甚至连PCB加工厂的工艺要求都写得清清楚楚，新手照着做，成功率能到九成以上。
真正合格的开源硬件设计，从来不是只放一个漂亮的成品图，而是把自己踩过的坑一起开源出来。这才是开源的本意啊，对吧？不然和闭源的商业产品有什么区别？
开源硬件设计正在悄悄改写科研的规则
开源硬件设计正在悄悄改写科研的规则
现在越来越多的顶级期刊，要求发论文的时候，把配套的硬件设计一起开源。为什么？之前很多论文说自己做了个什么新设备，结果别的实验室根本重复不出来，核心就是硬件细节没公开，大家都留一手。现在把设计开源，任何人拿到都能一模一样做出来，实验重复不出来的问题，一下子解决了一大半。
还有，它把做硬件的门槛拉得太低了。之前你要做一个新的硬件产品，得有会画PCB的工程师，得有调电路的经验，现在好了，成熟的开源设计放在那里，你只要改改你需要的部分就行，哪怕是本科生做科创项目，都能很快拿出原型机。我前阵子看一个全国大学生科创比赛，一半以上的项目都是基于成熟开源硬件设计改的，进度快得离谱，放在十年前，根本不可能。
现在国内很多芯片厂商，都开始主动支持开源硬件设计了，给开源项目免费供样，做参考设计，就是要搭自己的生态。这对我们用户来说当然是好事，选择越来越多，成本越来越低。
很多人担心，开源了是不是作者就没收益了？其实根本不是，做开源设计攒出来的名气，会给你带来更多的合作机会，更多的项目经费，甚至很多做开源做得好的团队，最后出来做产品，用户基础本来就有，一做就成。
我自己是真的看好这个方向。它不是什么高大上的资本概念，就是一群科研人员和工程师，不想被卡脖子，不想花冤枉钱，大家一起攒出来的好东西。以后会有越来越多的人用，越来越多的好设计出来，总有一天，你要做任何方向的项目，都能找到现成的开源设计改一改就用，不用再从头啃硬骨头。