负责任创新：科创时代不能忽视的隐形底线
前阵子去南方参加一个科创闭门论坛，碰到一个做千亿参数大模型的创业者，蹲在走廊抽烟跟我吐槽。现在投资人不问你训练数据量多大，推理速度多快，上来第一句就是：你负责任创新的框架做了吗？伦理审查过了吗？数据安全合规了吗？
吓我一跳。放在五年前，这都是拉完投资、上完市才用来装点PR的空话啊。
科研项目立项阶段负责任创新评审表
这差距真的太吓人了。
负责任创新的核心，从一开始就是「责任前置」，不是等你把一个可能危害环境、侵犯隐私、违背伦理的东西做出来了，再想办法堵窟窿。是从你画第一张设计图、写第一行代码、提取第一个样本的时候，就把所有可能的风险算进去。
当年贺建奎的基因编辑婴儿案，多少行业从业者跟着受牵连，整个国内生殖基因研究的进度被拖慢好几年。要是立项之初就把伦理审查和社会责任卡进核心环节，哪会闹出这种惊动全球的丑闻？
现在监管风向变了啊。从《生成式人工智能服务管理暂行办法》到《生物技术研究开发安全管理办法》，哪一条不是把责任要求嵌进了创新的第一步？你还抱着老思路，等出事再补，黄花菜都凉了。
AI育种项目负责任创新环境风险评估流程图
后来他们转方向，改做非食用的工业大麻育种，用来提取功能成分，整个项目的风险完全可控，去年已经拿到了农业农村部的试点资质，A轮融了快两个亿。
你看，这叫捆手脚吗？这明明是帮你避开了倾家荡产的大坑啊。
负责任创新从来不是不让你创新，是帮你把创新引到对社会、对自己都安全的方向上来。
我前年接触过一个做toC侵入式脑机接口的团队，一开始喊口号说要做「人脑增强」的消费产品，卖芯片给年轻人提升记忆力。做负责任创新评估的时候，专家直接把问题拍在桌面上：神经数据存在哪？会不会被第三方窃取植入信息？一旦出现手术后遗症谁负责？所有问题都答不上来，后来转去做中风患者的康复医用设备，现在反而做得风生水起，拿到了三类医疗器械的批文。
不过话说回来，现在也有不少企业把负责任创新玩成了玄学。一会搞个ESG背书，一会拍个公益宣传片，核心的风险问题一点没碰，全是表面功夫。骗投资人可以，骗监管骗不了，出事照样翻车。之前海外那个火遍全球的AI绘画平台，不就是因为偷偷用了上百万张无授权的画师作品训练，最后被告赔了三个多亿，直接差点关门？
负责任创新不是大人物的事，普通人也有份
很多人说，负责任创新是大科学家、大公司、大资本的事，我一个普通上班族、小创作者，沾不上边啊。
真的吗？
你是一个做AI内容的创作者，不用未经授权的原创作品训练自己的模型，发布的时候标注清楚内容是AI生成的，不拿AI生成的伪原创去骗流量，这就是最朴素的负责任创新。
你是一个小创业者，做了个本地生活小程序，不偷拿用户的通讯录和位置信息去卖钱，不搞诱导分享、套路拉新的骚操作，这就是负责任创新。
你是一个高校的研究生，做课题的时候不随便拿人类样本做实验，不篡改数据凑结果，不做违反伦理的研究，这也是负责任创新。
说白了，负责任创新不是什么高大上的概念，就是你做创新的时候，别只想着自己赚快钱，多想一下这个东西出来会不会害别人，会不会给社会添麻烦。
现在整个圈子的风向真的变了。早个十来年，大家比的是谁跑得快，谁先抢占市场，谁能把故事吹得更大。现在呢？投资人尽调，先看你合规不合规，有没有做负责任创新的相关布局，你没碰这块，直接pass。清北这些顶流高校，现在博士生开题报告，必须加负责任创新的评估章节，不少学校已经开了专门的公共课。
未来所有的创新，都得拴上「责任」这根缰绳。没有缰绳的野马，跑的越快，摔的越惨。对吧？
我上周刷到一个新闻，说国内第一个负责任创新的国家级认证体系已经在试点了，以后科创项目申报经费，拿融资，都得看你有没有这个认证。你看，趋势已经来了，别等被淘汰了才反应过来。
不缺脑洞，不缺资本，不缺技术的时代里，真的能走得远的创新，从来都是对公众、对社会真的负责任的那一个。
别把负责任创新当成「出事补锅」的公关工具
说实话，我接触过的大部分科研团队和创业者，对负责任创新的理解都错得离谱。 他们觉得这就是走个流程，结题的时候补几份材料，发布会上喊两句口号，出了问题拿出来挡挡枪口就行。本质就是「事后擦屁股」的公关工具，跟创新本身没关系。 真的是这样吗？去年中科院科技战略研究院发布的《中国负责任创新发展报告》里写了一组数据：国内82%的前沿科创项目，都是项目验收阶段才补做负责任创新相关评估，真正在立项启动时就把责任框架嵌入研发全流程的，占比不到14%。科研项目立项阶段负责任创新评审表
这差距真的太吓人了。
负责任创新的核心，从一开始就是「责任前置」，不是等你把一个可能危害环境、侵犯隐私、违背伦理的东西做出来了，再想办法堵窟窿。是从你画第一张设计图、写第一行代码、提取第一个样本的时候，就把所有可能的风险算进去。
当年贺建奎的基因编辑婴儿案，多少行业从业者跟着受牵连，整个国内生殖基因研究的进度被拖慢好几年。要是立项之初就把伦理审查和社会责任卡进核心环节，哪会闹出这种惊动全球的丑闻？
现在监管风向变了啊。从《生成式人工智能服务管理暂行办法》到《生物技术研究开发安全管理办法》，哪一条不是把责任要求嵌进了创新的第一步？你还抱着老思路，等出事再补，黄花菜都凉了。
负责任创新不是捆手脚，是帮你踩对坑
太多人跟我吐槽：搞这么多规矩，还怎么创新？本来一个好点子，加一堆负责任创新的条条框框，直接把灵感磨没了。 我之前也这么想。直到上个月跟一个做AI育种的团队聊天，才改变了这个看法。 他们团队三年前刚起步的时候，想直接做主粮的全基因组编辑，改产量改抗性，听起来故事太漂亮了，找融资的时候一堆机构抢。结果做第一次负责任创新评估的时候，专家就点出来：现在国内对基因编辑主粮的商业化审批，有明确的环境风险评估要求，有些跨物种改性状的风险标准还没落地，你现在砸钱砸进去，就算做出来也拿不到上市许可，全打水漂。AI育种项目负责任创新环境风险评估流程图
后来他们转方向，改做非食用的工业大麻育种，用来提取功能成分，整个项目的风险完全可控，去年已经拿到了农业农村部的试点资质，A轮融了快两个亿。
你看，这叫捆手脚吗？这明明是帮你避开了倾家荡产的大坑啊。
负责任创新从来不是不让你创新，是帮你把创新引到对社会、对自己都安全的方向上来。
我前年接触过一个做toC侵入式脑机接口的团队，一开始喊口号说要做「人脑增强」的消费产品，卖芯片给年轻人提升记忆力。做负责任创新评估的时候，专家直接把问题拍在桌面上：神经数据存在哪？会不会被第三方窃取植入信息？一旦出现手术后遗症谁负责？所有问题都答不上来，后来转去做中风患者的康复医用设备，现在反而做得风生水起，拿到了三类医疗器械的批文。
不过话说回来，现在也有不少企业把负责任创新玩成了玄学。一会搞个ESG背书，一会拍个公益宣传片，核心的风险问题一点没碰，全是表面功夫。骗投资人可以，骗监管骗不了，出事照样翻车。之前海外那个火遍全球的AI绘画平台，不就是因为偷偷用了上百万张无授权的画师作品训练，最后被告赔了三个多亿，直接差点关门？
负责任创新不是大人物的事，普通人也有份
负责任创新不是大人物的事，普通人也有份
很多人说，负责任创新是大科学家、大公司、大资本的事，我一个普通上班族、小创作者，沾不上边啊。
真的吗？
你是一个做AI内容的创作者，不用未经授权的原创作品训练自己的模型，发布的时候标注清楚内容是AI生成的，不拿AI生成的伪原创去骗流量，这就是最朴素的负责任创新。
你是一个小创业者，做了个本地生活小程序，不偷拿用户的通讯录和位置信息去卖钱，不搞诱导分享、套路拉新的骚操作，这就是负责任创新。
你是一个高校的研究生，做课题的时候不随便拿人类样本做实验，不篡改数据凑结果，不做违反伦理的研究，这也是负责任创新。
说白了，负责任创新不是什么高大上的概念，就是你做创新的时候，别只想着自己赚快钱，多想一下这个东西出来会不会害别人，会不会给社会添麻烦。
现在整个圈子的风向真的变了。早个十来年，大家比的是谁跑得快，谁先抢占市场，谁能把故事吹得更大。现在呢？投资人尽调，先看你合规不合规，有没有做负责任创新的相关布局，你没碰这块，直接pass。清北这些顶流高校，现在博士生开题报告，必须加负责任创新的评估章节，不少学校已经开了专门的公共课。
未来所有的创新，都得拴上「责任」这根缰绳。没有缰绳的野马，跑的越快，摔的越惨。对吧？
我上周刷到一个新闻，说国内第一个负责任创新的国家级认证体系已经在试点了，以后科创项目申报经费，拿融资，都得看你有没有这个认证。你看，趋势已经来了，别等被淘汰了才反应过来。
不缺脑洞，不缺资本，不缺技术的时代里，真的能走得远的创新，从来都是对公众、对社会真的负责任的那一个。