为什么说，好的产品都逃不开标准化设计规范
上周跟一个做互联网产品的朋友吃饭，他拍着桌子吐槽。说刚招的985毕业生，做出来的界面花里胡哨，每个按钮圆角都不一样，同一个图标换三个页面出三个尺寸，改到凌晨三点还没改完。
换做是我我也炸。毕竟这种低级错误，只要有一套成型的标准化设计规范，根本不可能发生。
iOS移动端设计规范圆角尺寸对比图
说实话，那些拿个性化当挡箭牌，不肯做规范的团队，大多是懒，或者根本没搞懂规范到底是用来干嘛的。
规范不是管着你不让你创新，是把所有重复的、基础的、不需要动脑子的问题先定好规则，把设计师和开发从「改像素对齐」「核对色值」这种破事儿里解放出来。你做一个To B后台，光表单就有几十上百个，要是每个设计师都自己做一套按钮，开发就要写几十套重复代码，光调试就能把一个项目的工期拖长半个月，这不浪费钱吗？
我之前待过的创业公司，早期没意识做规范，两年换了三个设计师，每来一个人就推翻一次风格，设计资产攒了十几个G，真正能复用的不到十分之一。现在想起来，都觉得可惜，那都是真金白银烧出来的时间啊。
不过话说回来，也不是说要为了标准化把所有东西都定死。留白要不要多两个像素，图标要不要微调，这些该灵活的地方当然可以灵活，规范定的是底线，不是天花板。
前端React组件库标准化设计规范示例图
现在成熟一点的团队，做规范根本不是写静态文档，直接把规范做到设计组件库里了。色值、字体、按钮、导航、卡片，所有基础组件都按照规范做好，设计师做图直接从组件库里拉，开发写代码直接调用封装好的组件，连核对尺寸色值的步骤都省了，根本不会出现「设计师做的16号字，开发写成14号」这种低级错误。
我有个在字节做设计的朋友说，他们现在做新页面，80%的内容直接从组件库里拼，剩下20%做创新调整，原来做一个页面要三天，现在大半天就能搞定，省下来的时间全都用来抠用户体验，这不比天天改圆角香？
很多团队做规范走入的另一个误区，就是什么都想管。连按钮文案到底用「确定」还是「确认」，都要写三页规则，连标点符号的用法都定死，搞得设计师寸步难行，大家自然就抵触用规范。
其实规范只要定好最核心的三件事就够：第一是视觉基础，色值、字体、间距、圆角这些；第二是组件标准，所有通用组件的用法、场景都定好；第三是交互共识，比如返回按钮在哪，弹窗怎么关闭，这些统一规则就行。剩下的，交给设计师发挥就好。
AI时代，标准化设计规范反而更重要了
这两年AI生成设计火了，很多人说以后设计师都要被AI取代了，还要规范干嘛？
我反倒觉得，AI越火，规范越重要。
你想啊，AI一天能给你出一百套设计方案，每个方案的尺寸、色值、组件风格都不一样，要是没有一套自己的标准化规范，你怎么筛？选到最后眼花，选了一个好看但不贴合你产品体系的，改起来比自己做还麻烦。
现在很多大厂已经开始把AI和标准化设计规范结合起来了，把自己的规范喂给AI，让AI按照规范生成设计，出来的方案直接就能用，改都不用改太多，效率又上了一个台阶。
还有一个变化，就是现在的规范越来越偏向动态更新，早就不是当年一写定终身的静态文档了。产品在迭代，组件在更新，规范跟着一起更，每改一次组件，就同步更新到组件库和规范文档里，所有人拿到的都是最新版，根本不会出现「设计师拿去年的旧规范做图，开发拿新规范写代码」这种低级冲突。
之前接触过一个做智能硬件的传统企业，他们十年前做的设计规范还是打印出来钉在墙上的，去年上新的智能屏尺寸从10寸换成15寸，规范没更，开模的设计师照着旧规范算间距，结果开出来的模不对，几十万直接打了水漂。你说可惜不可惜？
说白了，标准化设计规范本质上就是整个团队的设计共识。就像我们说话，大家都认同一个字，才能聊得下去，不然你说你的方言我说我的，鸡同鸭讲，效率怎么可能高？
别觉得规范是给新手准备的，老设计师就不需要。老设计师记性再好，也记不住上百个色值的十六进制代码，直接拉组件不好吗？省下来的时间去研究用户，研究体验，不比天天抠像素有价值？
现在好多人动不动就讲创新，讲破圈，觉得做规范是小事，不值得花精力。其实把基础的标准化做好，已经赢过80%的同行了。你去看那些做着做着就死掉的小产品，一半不是死在创意不好，是死在内部效率拉胯，改不完的低级问题，耗都把团队耗死了。
与其天天想着搞大创新，不如先把你的标准化设计规范搭起来，真的，一试一个准。
别拿“个性化”当挡箭牌，标准化设计规范从来不是束缚
很多人提到标准化，第一反应就是「框住创意」，觉得做规范就是为了统一而统一，会扼杀设计师的个性化发挥。 真的是这样吗？ 你去看现在市面上站得住脚的大众产品，哪一个没有自己的标准化设计体系？苹果的iOS设计规范，谷歌的Material Design，国内飞书、微信的设计体系，哪一个不是把从字体到间距的所有基础规则都定得明明白白？iOS移动端设计规范圆角尺寸对比图
说实话，那些拿个性化当挡箭牌，不肯做规范的团队，大多是懒，或者根本没搞懂规范到底是用来干嘛的。
规范不是管着你不让你创新，是把所有重复的、基础的、不需要动脑子的问题先定好规则，把设计师和开发从「改像素对齐」「核对色值」这种破事儿里解放出来。你做一个To B后台，光表单就有几十上百个，要是每个设计师都自己做一套按钮，开发就要写几十套重复代码，光调试就能把一个项目的工期拖长半个月，这不浪费钱吗？
我之前待过的创业公司，早期没意识做规范，两年换了三个设计师，每来一个人就推翻一次风格，设计资产攒了十几个G，真正能复用的不到十分之一。现在想起来，都觉得可惜，那都是真金白银烧出来的时间啊。
不过话说回来，也不是说要为了标准化把所有东西都定死。留白要不要多两个像素，图标要不要微调，这些该灵活的地方当然可以灵活，规范定的是底线，不是天花板。
真正有用的标准化设计规范，不是写在文档里的一纸空文
我见过太多公司做规范，就是走个流程。找个高级设计师花一两个月，攒出一本上百页的PDF，传到文档库就不管了，连设计师自己都不会打开第二遍。 这做的哪是规范，这是做KPI啊。 去年看过中科院软件所发布的一份行业科研调研，数据显示，国内超过六成的互联网团队都有自己的成文设计规范，但真正落地到工作流里的，不到两成。而真正落地了标准化设计规范的团队，整体研发效率平均提升37%，线上UI类bug的发生率下降了48%。 差别大到离谱，核心就是有没有把规范嵌到日常工作里。前端React组件库标准化设计规范示例图
现在成熟一点的团队，做规范根本不是写静态文档，直接把规范做到设计组件库里了。色值、字体、按钮、导航、卡片，所有基础组件都按照规范做好，设计师做图直接从组件库里拉，开发写代码直接调用封装好的组件，连核对尺寸色值的步骤都省了，根本不会出现「设计师做的16号字，开发写成14号」这种低级错误。
我有个在字节做设计的朋友说，他们现在做新页面，80%的内容直接从组件库里拼，剩下20%做创新调整，原来做一个页面要三天，现在大半天就能搞定，省下来的时间全都用来抠用户体验，这不比天天改圆角香？
很多团队做规范走入的另一个误区，就是什么都想管。连按钮文案到底用「确定」还是「确认」，都要写三页规则，连标点符号的用法都定死，搞得设计师寸步难行，大家自然就抵触用规范。
其实规范只要定好最核心的三件事就够：第一是视觉基础，色值、字体、间距、圆角这些；第二是组件标准，所有通用组件的用法、场景都定好；第三是交互共识，比如返回按钮在哪，弹窗怎么关闭，这些统一规则就行。剩下的，交给设计师发挥就好。
AI时代，标准化设计规范反而更重要了
AI时代，标准化设计规范反而更重要了
这两年AI生成设计火了，很多人说以后设计师都要被AI取代了，还要规范干嘛？
我反倒觉得，AI越火，规范越重要。
你想啊，AI一天能给你出一百套设计方案，每个方案的尺寸、色值、组件风格都不一样，要是没有一套自己的标准化规范，你怎么筛？选到最后眼花，选了一个好看但不贴合你产品体系的，改起来比自己做还麻烦。
现在很多大厂已经开始把AI和标准化设计规范结合起来了，把自己的规范喂给AI，让AI按照规范生成设计，出来的方案直接就能用，改都不用改太多，效率又上了一个台阶。
还有一个变化，就是现在的规范越来越偏向动态更新，早就不是当年一写定终身的静态文档了。产品在迭代，组件在更新，规范跟着一起更，每改一次组件，就同步更新到组件库和规范文档里，所有人拿到的都是最新版，根本不会出现「设计师拿去年的旧规范做图，开发拿新规范写代码」这种低级冲突。
之前接触过一个做智能硬件的传统企业，他们十年前做的设计规范还是打印出来钉在墙上的，去年上新的智能屏尺寸从10寸换成15寸，规范没更，开模的设计师照着旧规范算间距，结果开出来的模不对，几十万直接打了水漂。你说可惜不可惜？
说白了，标准化设计规范本质上就是整个团队的设计共识。就像我们说话，大家都认同一个字，才能聊得下去，不然你说你的方言我说我的，鸡同鸭讲，效率怎么可能高？
别觉得规范是给新手准备的，老设计师就不需要。老设计师记性再好，也记不住上百个色值的十六进制代码，直接拉组件不好吗？省下来的时间去研究用户，研究体验，不比天天抠像素有价值？
现在好多人动不动就讲创新，讲破圈，觉得做规范是小事，不值得花精力。其实把基础的标准化做好，已经赢过80%的同行了。你去看那些做着做着就死掉的小产品，一半不是死在创意不好，是死在内部效率拉胯，改不完的低级问题，耗都把团队耗死了。
与其天天想着搞大创新，不如先把你的标准化设计规范搭起来，真的，一试一个准。