低碳技术创新：那些躺在实验室里，已经快摸到产业门口的真东西
前阵子跑了长三角三个国家级低碳产业园区，见了七八个做技术研发的团队，最大的冲击是——原来我之前对低碳的认知错了。
很多人印象里，低碳技术创新就是圈钱、炒概念、骗补贴。真到现场看才发现，不少真东西已经熬过小试，站在产业化门口了。
千吨级二氧化碳制绿甲醇中试装置现场
就这，去年刚出中试数据，今年已经有三家做大宗化工的企业找上门谈合作，要搞十万吨级的量产线。这不是概念，这是真刀真枪的生意。
我还见了一个做低碳水泥的团队，用矿化固废替代30%以上的石灰石，每吨水泥能减碳40%，成本只涨了不到50块。现在已经给长三角好几个保障房项目供料了，甲方就冲这个低碳认证，愿意加钱拿料。
太多人喊了多少年的低碳技术创新，原来真的不是停在SCI论文的摘要里。
户外铁铬液流电池储能电站实拍
不过话说回来，这个坑现在也在慢慢填。去年到今年，已经有三十多项低碳相关的国家标准、行业标准公开征求意见，再过一两年，大部分常见领域都能覆盖到。
另一个卡脖子的就是早期中试投入。一个技术从实验室的公斤级，放大到吨级千吨级，要砸好几个亿，失败概率超过八成。现在市场化的投资机构都盯着马上能上市的晚期项目，没人敢碰早期。也就少数地方政府敢出手做引导，比如苏州去年出了一个低碳技术早期专项，失败了政府承担七成的损失，成功了再分收益，这个思路就对了。
创新本来就是九死一生的事，不让人失败，哪来的成功？
低碳技术创新的红利，不止给大企业
很多人说起这个话题，都觉得是千亿巨头、顶级科研院所的游戏，跟普通人没关系。真不是。
我上个月跟一个做绿氢装备的创始人吃饭，他说现在公司开五十万年薪招工艺工程师，招了半年都没招到合适的。整个行业是新的，前五年根本没这么多岗位，高校培养人才也需要时间，缺口大得离谱。
不止是高端研发岗，蓝领技工缺口也大。现在国内钙钛矿光伏生产线扩产快，一个熟手的镀膜工艺工人，月薪开到一万五还抢，很多工厂都得从原有光伏线挖人。哪怕你是做第三方服务的，有经验的碳足迹核算师，现在月薪两万起，很多出口企业抢着要，因为不做碳足迹你货都出不了海关，对吧？
就算你不打工，自己做点小生意，也有机会。现在消费者就认正规的低碳真实标签，你种茶叶，能拿出全流程的可查减碳数据，一斤多卖几十块根本不是问题；你开服装厂，用低碳面料做衣服，贴个正规的低碳标，销量能涨两成。
说白了，这是一次整个产业体系的换道，原来的高碳路径要换成低碳的，每个环节都需要新的人、新的技术、新的产品，机会撒得到处都是，就看你愿不愿意伸手接。
前阵子跟一个出来创业的90后博士聊天，他放弃了高校的编制，出来做工业固废矿化制低碳建材，他说我知道大概率成不了，但哪怕成了十分之一，一年能消掉几百万吨固废，减几十万吨碳，还能赚点钱，比我在实验室发十篇论文有用。
我听了挺触动的。
原来我们总说低碳是责任，是义务，其实它更是一场几十年一遇的技术革命，原来的玩家靠原来的路径积累优势，新的技术新的玩家就能从换道里杀出来。
不用急。真东西，总会跑出来的。
别拿概念当创新，真技术已经在中试线跑起来了
去年中科院大连化物所团队牵头的千吨级二氧化碳加氢制绿甲醇中试线，我去看了现场。不说论文里的花哨数据，就说实打实的运行结果：连续稳定运行超过100天，二氧化碳转化率稳定在95%以上，甲醇选择性超过99%，单位产品能耗比小试阶段降了16%。 说实话，这个数据放到三年前，谁敢想？ 之前大家一提到CCUS（碳捕集利用与封存），第一反应就是烧钱，是做给监管看的面子工程。但这个项目算下来，现在绿甲醇的生产成本已经压到3800元/吨左右。国内传统煤制甲醇的成本大概在2500到3000元/吨，看起来还是贵，可现在欧洲碳关税开征，出口企业买绿甲醇做原料，能免掉几十欧元一吨的碳税，算下来反而赚了。千吨级二氧化碳制绿甲醇中试装置现场
就这，去年刚出中试数据，今年已经有三家做大宗化工的企业找上门谈合作，要搞十万吨级的量产线。这不是概念，这是真刀真枪的生意。
我还见了一个做低碳水泥的团队，用矿化固废替代30%以上的石灰石，每吨水泥能减碳40%，成本只涨了不到50块。现在已经给长三角好几个保障房项目供料了，甲方就冲这个低碳认证，愿意加钱拿料。
太多人喊了多少年的低碳技术创新，原来真的不是停在SCI论文的摘要里。
低碳技术创新的卡脖子，真不是你想的那样
跑了一圈下来，发现最大的问题真不是核心材料造不出来，核心设备做不出来。当然这些问题存在，但更多成熟技术卡的，是制度和钱。 你信吗？好几个做新型储能的团队跟我吐槽，技术已经跑通了，成本也比锂电适合长时储能，可并网的时候卡壳了——没有对应的国家标准，电网不敢随便接，出了问题谁担责？ 还有现在出口企业都要做产品碳足迹，你说你减了多少碳，得有第三方认证对吧？可现在很多细分领域的碳核算方法学都没出，你测出来的数据人家海外品牌不认，等于白做。户外铁铬液流电池储能电站实拍
不过话说回来，这个坑现在也在慢慢填。去年到今年，已经有三十多项低碳相关的国家标准、行业标准公开征求意见，再过一两年，大部分常见领域都能覆盖到。
另一个卡脖子的就是早期中试投入。一个技术从实验室的公斤级，放大到吨级千吨级，要砸好几个亿，失败概率超过八成。现在市场化的投资机构都盯着马上能上市的晚期项目，没人敢碰早期。也就少数地方政府敢出手做引导，比如苏州去年出了一个低碳技术早期专项，失败了政府承担七成的损失，成功了再分收益，这个思路就对了。
创新本来就是九死一生的事，不让人失败，哪来的成功？
低碳技术创新的红利，不止给大企业
低碳技术创新的红利，不止给大企业
很多人说起这个话题，都觉得是千亿巨头、顶级科研院所的游戏，跟普通人没关系。真不是。
我上个月跟一个做绿氢装备的创始人吃饭，他说现在公司开五十万年薪招工艺工程师，招了半年都没招到合适的。整个行业是新的，前五年根本没这么多岗位，高校培养人才也需要时间，缺口大得离谱。
不止是高端研发岗，蓝领技工缺口也大。现在国内钙钛矿光伏生产线扩产快，一个熟手的镀膜工艺工人，月薪开到一万五还抢，很多工厂都得从原有光伏线挖人。哪怕你是做第三方服务的，有经验的碳足迹核算师，现在月薪两万起，很多出口企业抢着要，因为不做碳足迹你货都出不了海关，对吧？
就算你不打工，自己做点小生意，也有机会。现在消费者就认正规的低碳真实标签，你种茶叶，能拿出全流程的可查减碳数据，一斤多卖几十块根本不是问题；你开服装厂，用低碳面料做衣服，贴个正规的低碳标，销量能涨两成。
说白了，这是一次整个产业体系的换道，原来的高碳路径要换成低碳的，每个环节都需要新的人、新的技术、新的产品，机会撒得到处都是，就看你愿不愿意伸手接。
前阵子跟一个出来创业的90后博士聊天，他放弃了高校的编制，出来做工业固废矿化制低碳建材，他说我知道大概率成不了，但哪怕成了十分之一，一年能消掉几百万吨固废，减几十万吨碳，还能赚点钱，比我在实验室发十篇论文有用。
我听了挺触动的。
原来我们总说低碳是责任，是义务，其实它更是一场几十年一遇的技术革命，原来的玩家靠原来的路径积累优势，新的技术新的玩家就能从换道里杀出来。
不用急。真东西，总会跑出来的。