共性技术研发平台：破局产业卡脖子的隐形核心抓手

上个月去东莞参加中小制造企业沙龙，邻座坐了个做汽车注塑模具的老板，烟抽了半盒，吐槽了俩小时。想搞能给新势力造车配套的高强度轻量化改性材料，自己砸三千万开新项目，大概率打水漂。找985的课题组合作，人家做出来的成果都是为了发顶刊，参数好看，根本没法批量生产。他最后叹口气，说我们这种不上不下的企业，想升级怎么就这么难。

其实他遇到的问题，刚好就是共性技术研发平台要解决的。

共性技术是产业升级啃不动的"硬骨头"

很多人听不懂这个词，说白了，就是全行业都要用，但谁都不愿意单独掏钱研发的技术。比如动力电池的一致性检测标准，比如车规芯片的可靠性验证流程，比如工业母机的超精密加工工艺，全行业都缺，可哪一家中小企业敢单独砸几个亿建实验室？就算是头部企业，砸钱搞出来，也只是自己用，对整个产业升级没多大帮助。

以前的玩法是什么？一千家企业，各自砸钱，重复试错，最后钱花了，进度还慢。

钱没少烧，事没办成。

之前跟工信部的朋友聊，他说现在国内卡脖子的领域，80%以上卡的都是共性技术。不是我们做不出单个产品，是整个行业没有统一的、先进的底层技术支撑。比如说第三代半导体，我们能设计出芯片，能造出晶圆，可就是做不好通用的衬底抛光工艺，良率上不去，成本下不来，最后还是只能买进口的。共性技术研发平台就是把全行业的钱、人、资源凑到一块，一起啃这块硬骨头，摊下来每个企业花不了多少钱，就能共享成果，多划算的事。

现在的平台早就不是当年的"挂牌空架子"

说实话，我前几年对这类平台没什么好印象。好多地方挂个牌，圈个地，找几个退休教授撑场面，最后改成孵化器租房子收租金，正事没干几件。

这两年真不一样了。上个月去苏州参观一家国家先进制造共性技术研发平台，做工业母机的，进去吓一跳，整层楼都是开放中试线，各种进口检测设备摆得满满当当，不管是做刀具的还是做机床结构的，只要你是入盟的企业，提前约，按小时收费就能用。

你自己建一条同样的中试线，没有两三个亿下不来，这里你测一次，几万块钱搞定。换你你选哪个？

而且现在玩法变了。以前是高校教授说要研究什么就做什么，现在是理事会说话，理事会一半以上是各个行业的企业老板，企业缺什么，平台就立项做什么。去年这家平台立项的十个项目，八个都是企业提出来的，做完直接就能用，不是放在实验室落灰的。

不过话说回来，也不是所有平台都活成了这样，还是有不少混补贴的。但能活下来、能赚到运营钱的平台，都是真给企业解决问题的，这点没错吧。

要走的路，其实还挺长

现在从中央到地方，都在推共性技术研发平台，去年一年新增的国家级平台就有十多家，地方级的数都数不过来，钱给了，政策也给了，但要理顺，还有不少坎要过。

第一个坎就是知识产权划分。共性技术是平台投的钱，参与企业也出了人出了需求，最后研发出来的专利，到底算谁的？怎么授权？怎么收费？好多地方现在规则都没理清楚。我之前听过一个事，一家做工业机器人的企业，跟着平台一起研发关节密封技术，前后投了几百万，最后平台要收每年百万的授权费，企业直接不干了，闹得挺僵，好几个本来要进平台的企业看完都退了。

第二个坎就是人才。搞共性技术，不像高校搞科研，只要发论文就行。也不像企业搞开发，只要能卖货就行。要既能懂学术，又能懂产业，还要会对接，会转化，这种人太少了。好多平台是事业单位编制，待遇上不去，挖不来企业的高手，高校的人又不想来，最后团队都是刚毕业的学生，能做好才怪。

第三个坎就是信息不对称。好多中小企业根本不知道家门口就有共性技术研发平台。我上个月在温州水头，跟几个做皮革机械的老板聊天，问他们知不知道当地有个轻工装备共性技术平台，三个老板两个摇头，说遇到问题要么自己摸索，要么找外地的设备商买方案，从来没听过还有这种能共用的研发平台。你说平台建得再好，企业不知道，那不还是摆设？

其实这些问题，都是发展中的问题。方向已经对了，我们有全世界最全的制造业门类，有那么多想要升级的企业，只要慢慢理顺规则，把该放的权放了，该给的待遇给了，总会越来越好。

很多老板一提到研发，就说我一个中小企业，玩不起。真不是。你不用自己砸几个亿建实验室，不用养几十人的研发团队，只要你想试新东西，平台就能给你搭好台子，一起分钱一起扛风险。共性技术研发平台，不是给领导看的政绩工程，是真真正正帮企业破局的地方。走着瞧吧。