科研设备共享：打破一亩三分地，才能跑出真效率

上个月去南方某高校生科院开会，顺道去朋友的实验室串门。进门就看见墙角落着一台全新的进口流式细胞仪，包装膜都没撕干净，落灰快半厘米厚。朋友说，这是前年课题组申重点项目凑经费买的，项目结了，没人会用，也没人轮得上用。而就在同一栋楼的走廊，另一个学院的年轻博士蹲在椅子上刷预约系统，想抢一台同型号的开机位，已经排了三个多月。

光鲜的设备采购账，藏着多少闲置浪费

前几年科技部公开调研过，全国高校大型科研设备平均利用率不足30%。什么概念？一千万的设备，一年真正开机做实验的时间，加起来不到四个月。剩下的八个多月，就在恒温恒湿房里占着地方，吃灰。 说实话，太亏了。 更离谱的是，很多高校搞新校区、冲排名，拼着买大设备。一台冷冻电镜几千万，说买就买，买回来当“镇校之宝”供着，一年开机不到一百天。偏远地区的小院所，年轻团队真要做实验，只能凑钱凑时间，飞几千公里去排队，还不一定排得上。 高校实验室闲置进口科研设备实拍 为什么会搞成这样？根子就在产权绑定。设备是课题组用项目经费买的，名额是我申的，凭什么对外开放共享？真说出来，一堆顾虑：用坏了谁修？耗材耗损谁掏钱？测出好数据，抢了我发文章的名头怎么办？ 说白了，就是一亩三分地的思想，设备攥在自己手里才叫资产，放在那里落灰，也比给别人用舒服。 不过话说回来，就算课题组愿意放，学校也没动力推。以前考核评职称，谁家买的大设备多，谁家就厉害，共享出去，又不算我的业绩，我折腾这个干嘛？

现在的共享平台，真的解决问题了吗？

最近这五六年，从国家级到省级，大大小小建了快上万个科研设备共享平台。听起来很美，搜一搜就能看到哪里有什么设备，直接预约。真用起来才知道，坑太多了。 我一个做纳米材料的师弟，之前跟我吐槽，要做原子力显微镜测试，去学校公共平台预约，平台只开放工作日朝九晚五。他做实验要控温度，只能半夜做，平台早锁门了，根本进不去。 还有收费乱。有的平台对外收费，比外面商业第三方测试还贵出一倍，出结果还要等一周，商业机构两天就能拿到。更气人的是，很多平台喊着共享，实际上还是优先本校本课题组，外面的人预约，直接给你排到三个月后，等得起你就等。 省级大型科研设备共享预约平台界面 也不是没有做的好的。浙江的省级共享平台我了解过，把全省两百多家高校院所的一万多台大型设备都联网了，哪个设备什么时候有空，多少钱，在线一看就清楚，还能上门取样，远程看数据。去年一年共享服务接了快两百万单，很多小团队真的受益。 但是整个领域，还是绕不开利益那个坎。设备放在课题组，课题组还能收点测试费，养两个学生。真交给平台统一管理，钱少了，谁愿意？很多高校报销不认第三方商业共享的发票，你就算测的又快又便宜，老师也不敢用。 对吧？

跑通共享，得挠对最痒的地方

跑通共享，得挠对最痒的地方 我最近跟一个高校设备处的老师聊天，他说其实哪有那么复杂，只要把利益掰扯清楚，没人不愿意共享。 他们学校去年改了规则：课题组把设备放到共享平台，共享产生的收益70%直接归原课题组，剩下30%给平台做运维和耗材补贴。而且共享的服务时长、订单量，直接算成科研贡献，评职称申项目的时候算加分，不比买新设备权重低。 改了规则不到半年，学校放出来共享的大型设备，一下子涨了三倍多。原来落灰的那些，大部分都活起来了。 有意思吧？其实就是一句话，别让拿着设备的人吃亏。你让他有利可图，比喊一百句口号都有用。 现在还有更灵活的玩法，跨区域远程共享。西部院校的团队没有冷冻电镜，把样品寄给上海的平台，开机测试之后，直接把数据传到线上，研究员在家就能看结果调参数，5G速度够快，跟在现场测没差。去年云南一所地方院校的团队，就是靠这种远程共享，测出来了一种本土新病毒的蛋白结构，发了不错的论文，放在十年前，他们想都不敢想。 搞科研，本质是比谁能出东西，不是比谁囤的设备多。你买了几千万的设备放在那里落灰，撑起来的门面再光鲜，也出不了真成果。把闲置的设备放出来共享，赚了收益，帮了年轻人，还能催生出更多跨界合作，谁都不吃亏。 很多人天天喊破五唯，要给青年科研人员松绑。其实把设备共享的规则理顺，打破原来唯设备论的玩法，才是真的给年轻人让路。不然年轻人刚入职，没经费没资源，连个测试都做不了，还谈什么搞研究出成果？ 就该这样。