产学研协同基金：别拿它当圈钱的幌子，要做破局的撬棍
原来很多产学研协同基金，根本没走对路
这些年大大小小的协同基金出了不少，规模越来越大，套路也越来越统一。政府出引导资金，高校出知识产权挂牌，行业龙头出个名头凑数，最后热热闹闹开个签约发布会，钱划到账户里，就算完成任务了。
有多少钱真正投到了实验室到产业化的死亡谷阶段？少得可怜。说实话，大部分基金管理人都是金融或者政务出身，看不懂实验室里的瓶瓶罐罐，也不敢担风险。就盯着已经成熟、能快速盈利的项目，国资要保值增值嘛，谁都不想担失败的责任。
结果就是，好拿基金钱的，都是已经快量产的项目，本来就不缺钱。真正卡在中试阶段，烧钱烧到一半没钱了的成果，反倒没人理。好好的专利，就锁在学校的档案柜里落灰，你说可惜不可惜？
国内产学研协同基金立项项目签约仪式现场
真正能打的产学研协同基金，长什么样
上个月跟深圳某支硬科技协同基金的合伙人喝茶，他说他们这支基金从成立第一天起，规则就跟别人不一样。
第一，不抢成熟项目的蛋糕。只投从实验室出来，完成了小试，需要钱做中试的成果。这类项目没人碰，恰恰是最需要钱的地方。第二，必须有产业方跟投。高校出技术，产业方出测试场景，基金出钱，三者绑在一块，你不能高校自己玩，也不能基金单独投，没场景的技术就是空中楼阁。第三，允许失败。投十个项目，成两个就算合格，不会因为亏了钱就追责管理人。
去年他们投了一个某985高校的钙钛矿光伏项目，团队做了五年小试，做出来的小样品转换率已经达标，就是没钱建中试线，找了十几家机构都嫌风险大，没人敢碰。这支基金进去投了三千五百万，还拉了光伏龙头企业对接了测试线，今年初已经出了合格的1平方米大尺寸组件，下一步就能跟车企谈合作做车顶光伏了。
产学研协同基金投资的新能源中试生产线实景
最核心也最容易被忽略的，是利益分配
最核心也最容易被忽略的，是利益分配
我见过太多烂尾的产学研项目，不是技术不行，也不是钱不够，是一开始利益就没掰扯清楚。
之前接触过一个纳米催化的项目，做汽车尾气处理的，技术非常好，协同基金投了两千万，中试都快做完了，结果卡在成果权属和激励上。学校说专利是单位的，不能给创业团队分那么多股份，团队核心的几个老师一怒之下直接走人，好好的项目就这么黄了。说起来都心疼。
不过话说回来，现在走在前面的协同基金，都把这个问题想透了。江苏、广东不少地方的协同基金，直接落地了政策：成果转化收益70%以上归研发团队，基金最多占股不超过30%，把大头留给团队和产业方。政府出的引导金，甘愿做劣后，真亏了，政府的钱先亏，赚了的时候，政府少分点，给市场主体多留。
就这一点，就能筛掉90%换皮坑钱的假协同基金。对吧？你说你支持产学研，结果好处全让政府和国资拿了，干活的人拿不到应有的收益，谁给你玩命搞研发？
今年以来，全国新设立的产学研协同基金总规模已经超过两千亿，大部分都砸在了芯片材料、生物医药、新能源这些卡脖子领域。这是好事，但也要睁大眼睛看，有多少是真要做成果转化，有多少只是换个名头冲政绩，圈资源。
我倒是觉得，做好这件事其实没那么复杂。别搞那么多花里胡哨的考核，别拿死板要求套科研，把钱给到真正需要的中试阶段，把利益分给真正干活的研发团队，允许试错，给足空间，自然就能出真东西。
毕竟，我们设这个基金，本来就是为了把实验室里的论文，变成工厂里的产品，变成咱们自己手里攥稳的核心技术，不是吗？