重新理解生态设计原则：从喊口号到真落地

前阵子跟一个设计院的老兄弟喝茶，他吐了一肚子苦水。说现在接十个项目，八个要加“生态设计”，其实九个都是换汤不换药，把原来的绿化包装一下，就敢叫生态项目了。真要按生态设计原则抠细节，甲方说你增加成本，说你不懂市场。挺无奈的。

别把生态设计做成伪环保噱头

很多人对生态设计的误解太深了。觉得多种几棵树，用点可回收材料，就是生态设计了。不对。 生态设计的根，早在半个多世纪前就埋下来了，麦克哈格写《设计结合自然》的时候，核心就是说，设计要顺着自然来，不是跟自然对着干。发展到今天，生态设计原则早就不只是环保口号，是一套能算清账、落得了地的系统方法。 麦克哈格设计结合自然生态规划手稿 我见过最扯的一个项目，北方某缺水城市，花了三个亿做了一个人工湖生态公园，为了保持水位，每天抽地下水补给，一年水费几千万，周边农田都缺水干旱，这哪是生态，这是造了个生态吞金兽。说白了，就是没搞懂生态设计到底要遵循什么原则，为了做概念而做概念。

五个真正落地的生态设计核心原则

我整理过业内公认的几个核心原则，每个都戳中现在行业的痛点。 第一个就是共生优先，而非人类中心的改造。意思就是，你做设计的时候，先想清楚这块地原来的生态系统是什么样的，哪些是不能碰的，而不是上来就推平了重新造。杭州西溪湿地那轮改造，很多人应该听过，原来规划是填三分之一的水面建酒店和住宅，后来改了方案，顺着原来的水网、农田、鱼塘梳理，只打通堵塞的河道，保留原有村落格局，现在不仅调蓄洪水的能力比原来提升了三倍，还成了全国数一数二的城市湿地，每年创造的旅游收入比卖地多太多了。 第二个，全生命周期的环境核算，不是只看建设期。现在双碳背景下，这个原则越来越重要了。很多项目看起来环保，全生命周期算下来账其实是亏的。去年看过一个报道，西北某山地光伏项目，为了铺光伏板，把整座山的原生灌丛全砍了，这些灌丛已经长了几十年，固碳能力比光伏几十年发的电减的碳还多，最后算下来，整个项目碳排反而正的，闹了个大笑话。真做设计，从材料开采、建设到运营、最后拆除回收，每一步的碳排、环境影响都要算进去，不能只看眼前。 第三个，本土化适配，拒绝抄作业。这个太重要了。我见过太多项目，直接把南方的生态设计方案抄到北方，把国外的搬到国内，水土不服一塌糊涂。比如海绵城市刚火的时候，很多北方城市直接照搬南方的透水砖方案，结果北方风沙大，不到半年透水孔全堵死了，透水变成了不透水，反而更容易积水。后来有个地方改了，用本地出产的砾石做渗滤层，成本只有原来的三分之一，用了五六年都没堵，效果好太多了。设计哪有放之四海而皆准的方案，符合本地气候、土壤、植被的，才是符合生态设计原则的。 第四个，让自然做功，减少不必要的人工干预。很多人做生态，总觉得要人工做很多东西才叫设计。其实最好的生态设计，是让自然自己干活。比如很多城市的河道治理，原来都是裁弯取直做硬驳岸，花了好多钱，还要每年清淤泥，结果鱼没了，鸟也不来了。现在按照生态原则做，把硬驳岸拆掉改成自然缓坡，种上本地的水生植物，淤泥不用清，它本身就是水生植物的养分，还能给鱼虾产卵留地方，雨水来了也能存水，一次改造之后，每年的运维费降了八成，不出三五年，河里自己就长出了完整的生态系统。 第五个，兼顾包容性，人和自然要共赢。很多人觉得生态保护就是把人赶出去，不对。真正的生态设计，是让原住民也能从中受益，不然根本维持不下去。云南西双版纳的热带雨林保护，之前就是把村民迁出去，结果没人控草，外来的紫茎泽兰疯长，原生雨林反而被入侵，生物多样性掉得厉害。后来改了思路，按照生态设计原则规划，把雨林分给社区，让村民种有机茶，做生态向导，每家每户每年赚十几万，比砍树赚钱多了，村民自己就会护着雨林，现在雨林的覆盖率反而涨了，生物多样性也回来了。 城市中心城区自然式雨水花园实景

生态设计原则落地，最难的是打破惯性

生态设计原则落地，最难的是打破惯性 说实话，现在最大的问题不是没有原则，是大家都不愿意改原来的做事方法。原来做设计，就是看效果图好不好看，老板喜不喜欢，现在要先做生态调研，要算全生命周期的账，还要改方案，很多人嫌麻烦。 甲方也习惯了原来的套路，要一眼就能看到的“效果”，不愿意把钱花在看不到的地方，比如土壤改良、水网梳理，这些东西做了，效果图上看不出来，甲方就觉得钱花得不值。 不过话说回来，这两年的变化真的肉眼可见。双碳目标出来之后，甲方开始真的算碳账了，很多地方政府也把生态效益纳入项目考核了，原来那套喊口号的做法行不通了。我上个月去看一个新的楼盘示范区，开发商要求设计团队必须保留场地上原有十一棵几十年的香樟树，原来的地形一点都不要动，土方量比原来的方案减了百分之八十，省了快两千万，做出来的示范区，大树参天，自然野趣，抖音上火得一塌糊涂，卖房子都卖得比周边好。 谁能想到呢？顺着生态设计原则来，反而赚了更多。很多时候就是这样，我们总觉得生态设计要多花钱，其实只是你原来的思路错了，把钱花在了不该花的地方。尊重自然，顺着自然来，反而能省大钱，办大事。对吧？