不是所有产业园都叫创新集群：重新看懂中国的区域创新体系
前两个月跑了长三角三个不同的产业园，反差大到我有点懵。
一个是圈了两千亩地五年还荒着一半，挂牌说是"省级创新示范区"，除了几家套政策补贴的加工厂，连个公共实验室都没有。
另一个巴掌大的地方，挤着上百家做储能芯片的初创，连租金都比周边贵三成，创业者还是往那边扎。
到底差在了哪？说白了就是区域创新体系建的对不对。
长三角区域创新企业分布热力图
你说深圳南山创新能力强，难道只是因为有腾讯华为吗？不对。这两家龙头干了几十年，养出来十几万懂互联网的人才，裂变出来上千家上下游的创业公司，本地的投资机构只投圈子里熟脸的项目，创业者哪怕刚出来，找供应链找投资找人才，开车转一天就能碰全，这种自发形成的连接网络，才是真正的区域创新体系！
反观我见到的那些空园区，规划图上写得花里胡哨，这个中心那个基地，企业进来之后，对接个高校研发要跑半年，找个合格的供应链要从外省调，政策补贴半年批不下来，谁待得住？
说实话，这种挂牌创新区，全国没有一百也有八十，大半都是浑水摸鱼。
苏州工业园中试基地共享实验室实景
我上个月在杭州余杭，见过一个专门做服装面料创新的共享中试平台，原来服装企业开发一款新面料，自己开纺机要几十万，还得等三个月，现在平台帮你做，几万块钱一周就能出样，中小设计品牌都能玩得起。不到两年，这个平台孵出来三十多个新面料品牌，还带动了本地十几家传统印染厂转型。
不过话说回来，搭这种毛细血管，真的没什么政绩。不像搞个大装置，剪个彩上新闻，领导一眼就能看到。这种平台做个五六年才能看出成效，还赚不到什么快钱，很多地方根本不愿意投。
可偏偏就是这种不显眼的连接，才是区域创新体系真正能活起来的根基。
下一轮的区域创新竞争，抢的不是人，是"流动"
现在各地都在抢人才，给房给钱给户口，卷得厉害。但是我想说，下一轮比拼区域创新能力，抢单个的人才没用，得抢要素流动的效率。
原来的区域创新，都是关起门来玩，我的项目我的税收我的人才，都不能外流，哪怕相邻的两个市，都要掐得你死我活。现在不一样了，长三角G60科创走廊搞了这么多年，最核心的变化不是修了多少路，是打破了行政边界的墙：上海研发，嘉兴中试，苏州生产，税收可以按比例分，人才社保可以跨城认，专利可以跨区域共享，原来一个项目要跑五个部门盖十个章，现在线上一次就能办完。
我认识一个做自动驾驶的团队，总部注册在上海，研发团队一半放在合肥，测试场放在苏州，为什么？上海拿融资容易，合肥算力便宜，苏州有整车厂资源，一个团队把三个地方的优势全占了，放在十年前，这种操作根本不可能实现。
很多地方现在还想不通，觉得要素流出去就是吃亏，其实真不是。你这里有市场，他那里有成本，大家一起把蛋糕做大，谁都不吃亏。锁起来自己玩，最后只能是把创新逼走。
你看浙江义乌，原来就是个做小商品批发的地方，谁能想到现在能搞出全球领先的小商品数字创新体系？不是靠挖了多少顶尖人才，圈了多少地，是它原来就有全球最大的小商品供应链网络，在此基础上一点点搭起设计、检测、数字化的创新连接，慢慢就成了气候。
创新这东西，本来就不是按规划图纸长出来的。你把网络搭对了，要素流动起来了，它自己就会长出东西来。急不来。对吧？
别拿规划图当创新地图
这么多年跑下来，我发现绝大多数地方对区域创新体系的理解，还停留在十多年前开发区的思路里：找一块地，出一套优惠政策，招几个大项目，挂一块创新牌子，就算完事了。 区域创新体系的核心从来不是"攒要素"，是"搭网络"。把高校、企业、资本、政府这些玩家攒在一起没用，得让他们真的动起来，产生连接，互相喂饭，才能长出可持续的创新生态。长三角区域创新企业分布热力图
你说深圳南山创新能力强，难道只是因为有腾讯华为吗？不对。这两家龙头干了几十年，养出来十几万懂互联网的人才，裂变出来上千家上下游的创业公司，本地的投资机构只投圈子里熟脸的项目，创业者哪怕刚出来，找供应链找投资找人才，开车转一天就能碰全，这种自发形成的连接网络，才是真正的区域创新体系！
反观我见到的那些空园区，规划图上写得花里胡哨，这个中心那个基地，企业进来之后，对接个高校研发要跑半年，找个合格的供应链要从外省调，政策补贴半年批不下来，谁待得住？
说实话，这种挂牌创新区，全国没有一百也有八十，大半都是浑水摸鱼。
现在的区域创新，最缺的是"毛细血管"
最近这两年，各地都开始砸钱搞大科学装置，引国家级实验室，动辄几十亿上百亿的投入，手笔确实大。 但是你去问本地的中小创新企业，能用得上吗？十个有九个说用不上。要么是门槛太高，只给合作的大课题组用，小企业根本排不上队；要么是收费贵得离谱，做一次测试够小公司半个月营收，谁舍得用？ 90%的产学研成果死在中试转化这一步，根子就是区域创新体系没搭好中间的"毛细血管"。大装置是主动脉，没错，但没有连接最后一公里的毛细血管，养分根本送不到中小微企业这里。苏州工业园中试基地共享实验室实景
我上个月在杭州余杭，见过一个专门做服装面料创新的共享中试平台，原来服装企业开发一款新面料，自己开纺机要几十万，还得等三个月，现在平台帮你做，几万块钱一周就能出样，中小设计品牌都能玩得起。不到两年，这个平台孵出来三十多个新面料品牌，还带动了本地十几家传统印染厂转型。
不过话说回来，搭这种毛细血管，真的没什么政绩。不像搞个大装置，剪个彩上新闻，领导一眼就能看到。这种平台做个五六年才能看出成效，还赚不到什么快钱，很多地方根本不愿意投。
可偏偏就是这种不显眼的连接，才是区域创新体系真正能活起来的根基。
下一轮的区域创新竞争，抢的不是人，是"流动"
下一轮的区域创新竞争，抢的不是人，是"流动"
现在各地都在抢人才，给房给钱给户口，卷得厉害。但是我想说，下一轮比拼区域创新能力，抢单个的人才没用，得抢要素流动的效率。
原来的区域创新，都是关起门来玩，我的项目我的税收我的人才，都不能外流，哪怕相邻的两个市，都要掐得你死我活。现在不一样了，长三角G60科创走廊搞了这么多年，最核心的变化不是修了多少路，是打破了行政边界的墙：上海研发，嘉兴中试，苏州生产，税收可以按比例分，人才社保可以跨城认，专利可以跨区域共享，原来一个项目要跑五个部门盖十个章，现在线上一次就能办完。
我认识一个做自动驾驶的团队，总部注册在上海，研发团队一半放在合肥，测试场放在苏州，为什么？上海拿融资容易，合肥算力便宜，苏州有整车厂资源，一个团队把三个地方的优势全占了，放在十年前，这种操作根本不可能实现。
很多地方现在还想不通，觉得要素流出去就是吃亏，其实真不是。你这里有市场，他那里有成本，大家一起把蛋糕做大，谁都不吃亏。锁起来自己玩，最后只能是把创新逼走。
你看浙江义乌，原来就是个做小商品批发的地方，谁能想到现在能搞出全球领先的小商品数字创新体系？不是靠挖了多少顶尖人才，圈了多少地，是它原来就有全球最大的小商品供应链网络，在此基础上一点点搭起设计、检测、数字化的创新连接，慢慢就成了气候。
创新这东西，本来就不是按规划图纸长出来的。你把网络搭对了，要素流动起来了，它自己就会长出东西来。急不来。对吧？