别拿创新当幌子：我理解的负责任创新，到底是什么

最近刷创投圈新闻，总能看到这样的戏码。项目做砸了，出了安全事故，创始人对着镜头一脸委屈：我们是创新，允许试错嘛。 试错哪有拿普通人的权益当试验品的？合着赚了钱你揣进腰包，出了问题全推给“创新试错”？扯犊子呢。

负责任创新不是道德绑架，是创新的生命线

很多人第一次听到负责任创新，第一反应是，这又是专家搞出来的虚头巴脑的概念吧？是用来捆住创新手脚的枷锁吧？ 真不是。 负责任创新的核心逻辑其实很简单：你做创新，不能只想着能赚多少钱，得提前想清楚，会不会伤害谁？有没有把所有利益相关方的声音都听进去？出了风险你兜不兜得住？ 去年中科院科技战略研究院发过一份国内科创行业的调研，数据挺扎心的：人工智能领域超过六成的初创项目，没有设置独立的伦理评估环节，所谓的风险审核，就是拿一张表打勾，走完流程拉倒。 我前阵子跟一个做医疗AI的老朋友吃饭，他吐了一晚上苦水。老板要抢上市窗口，催着他们把辅助肺癌诊断的模型推上临床。训练模型用了三万多份患者的胸片病历，大半都没拿到用户的知情授权，连匿名化处理都做得马马虎虎。 他跟老板提风险，老板说他格局不够，耽误创新进度。 说实话，这种创新，不要也罢。 人工智能研发伦理评审会议现场 真走到出事那一步，砸的不只是一个公司，是整个行业的信任。前几年基因测序乱象，多少公司随便拿用户的样本来做研究，最后把整个行业的口碑都搞坏了，到现在还有人觉得基因检测就是骗钱。这就是没把责任当回事的下场。

负责任创新不是嘴上口号，现在已经落到监管和实操里了

别觉得负责任创新只是学界说说而已。你回头看看这两年国内出台的科创相关监管文件，核心精神全是这个。 我们国家的《生成式人工智能服务管理暂行办法》，第一条就要求提供者落实安全责任底线，这不就是要求你做负责任创新吗？ 头部企业现在其实走得挺快的。我了解到，国内几个做大模型的头部公司，都设置了独立于业务线的伦理委员会，对风险项目有一票否决权。哪怕这个项目能赚快钱，只要过不了伦理审，直接砍掉。 医疗领域更严，现在做体细胞基因编辑临床，一个项目要过院所、省级、国家级三道伦理审核，每一轮都要找无关的第三方专家来挑刺，就是为了避免冒进。 当然，混水摸鱼的也不少。 生成式人工智能合规备案流程公示图 不过话说回来，我见过太多公司，开个一小时的线上会，拍几张照，对外就宣传自己“践行负责任创新”，转头就把用户数据卖去做精准营销了。这种自欺欺人的把戏，也就骗骗不懂行的投资人罢了。 真的负责任，是要真金白银投进去，是要真的给风险审核放权，不是贴个标签就完事儿。

负责任创新不是专家的事，每个普通人都是参与者

负责任创新不是专家的事，每个普通人都是参与者 很多人聊起这个话题，都会说，这是监管层、企业家、科学家该考虑的，跟我一个普通打工人有什么关系？ 大错特错。你注册APP的时候点同意的用户协议，你拍AI写真传上去的人脸照片，你去医院做AI影像检查用的算法，每一个环节，你都是利益相关方。 去年闹得沸沸扬扬的AI换脸诈骗，很多人骂骗子，有没有人想过，那些做换脸模型的公司，当初放开接口的时候，为什么不做身份核验？为什么不对诈骗场景做拦截？还不是为了冲下载量，赚快钱，故意睁一只眼闭一只眼。 这就是典型的不负责任的创新。 也有做得好的例子。我之前看一个农业科技团队的报道，他们研发抗除草剂的转基因大豆，不是闷头做完就直接卖给农民。提前三年就跑产区，开了二十多场农民座谈会，把这个种子的好处、可能的风险讲得明明白白，还出钱帮农民建了隔离种植带，避免基因漂移影响周边的普通大豆田。最后项目落地，农民都愿意种，没人闹。 你看，负责任创新根本不耽误你把事做成，反而能帮你走得更远。 有人说，这么搞会不会抬高创新的成本？会不会减慢创新的速度？ 短期看，确实会多花一点时间多花一点钱。但是你想想，要是因为一次风险爆发，整个项目被叫停，整个行业被监管收紧，那个成本才叫高。 创新本来就是为了让人活得更好，不是吗？如果创新把人当成了垫脚石、当成了耗材，那这种创新，不要也罢。 现在圈子里总把创新吹得天花乱坠，好像只要沾了创新两个字，谁都不能说半个不字。我倒是觉得，越说创新，越要把“责任”两个字攥紧了。 路还长着呢。别急着跑，先看清楚脚下的路对不对。