纵向项目申报：踩过坑的老科研人掏心窝的干货

上个月帮所里三个青教改申报书，两个中了，一个差0.3分上会。说起来都是泪。干科研二十年，前前后后自己申报加帮别人改，少说也看过七八十份申报书了，该踩的坑不该踩的坑，几乎都见遍了。

别拿横向的思路套纵向，这是最蠢的错误

很多刚进高校的年轻人，手里可能有个把横向项目，攒了点经验，转头申报纵向就直接套思路。

错得离谱。

横向是企业给你钱，让你解决他的具体问题，你只要按甲方要求做完就行。纵向是什么？纵向是国家/行业给你钱，让你解决国家现在急需解决的问题，不是你自己想做啥就做啥，更不是把你博士论文改改就能交的。

有多少人死在第一步？数都数不过来。

去年有个做芯片封装的年轻老师找我看申报书，指南明明白白纸黑字写了要“面向车规级高可靠性封装”，他倒好，整篇申报书下来，“车规级”三个字只提了一次，还是在背景里一笔带过。我问他为啥，他说我做的就是这个方向啊，评委看不出来吗？

评委一天审几十份上百份申报书，凭啥给你找？你不把指南要求的关键词怼到评委眼前，人家凭什么给你过初审？

说实话，申报纵向第一步，不是写内容，是抠指南。把指南里的优先级、重点方向划出来，每一句都抠明白，你的选题必须完全贴合指南的需求，哪怕你原来的成果差一点，你也要往这个方向靠，不能自己另起炉灶。

不过话说回来，也不能硬贴。风马牛不相及的东西硬凑，一眼就看穿了，反而更糟。

申报书的逻辑，不是你的研究逻辑，是评委的评审逻辑

我第一次申报面上项目，铩羽而归。改申报书的时候老所长骂了我一顿，我到现在都记得。那时候我觉得，我做研究就是从基础到应用一步步来，所以申报书也这么写，从分子机制到细胞实验再到动物实验，铺了五大块内容，每块都写得差不多详细。

评委给的评语是：研究内容分散，核心问题不突出。

我懊恼了大半年。后来才想明白，我写的是我自己做研究的顺序，不是评委想看的逻辑。

评委想看什么？说白了就三件事：

第一，你要解决的问题真的是个重要的问题吗？是不是卡脖子的？是不是没人解决过的？

第二，你真的能解决这个问题吗？你有没有预实验结果？有没有积累了好几年的基础？有没有能支撑你做完这个项目的平台？

第三，你解决了这个问题，能给领域带来什么好处？

所有内容都要围绕这三件事转，别扯别的。我去年帮一个土建方向的老师改申报书，他原来把自己做过的三个小方向都揉进去了，一会说新材料，一会说结构力学，一会说监测技术，我帮他砍掉两个，整个申报书只围绕“极端天气下沿海高铁路基沉降控制”这一个核心问题写，所有研究内容、实验基础都围着这个问题转，今年直接中了面上。

现在很多年轻人喜欢堆高大上的词，什么“赋能”“范式重构”“多学科交叉融合”，词用得一个比一个溜，内容空得能跑马。评委什么没见过？一天看几十份，一眼就能看穿你肚子里有没有货。踏实把问题说清楚，比什么都强。

那些别人不说，踩了才懂的暗坑

大方向说的差不多了，说点细碎的，都是血淋淋的教训。

第一个坑，初审的硬条件，差一点都不行。青年基金的年龄卡得死死的，男性35，女性40，差一天都不给过。我认识一个老师，生日就差三天，材料交上去直接初审刷掉，可惜不可惜？还有合作单位的协议，盖章，提前弄，别等到截止日期前一天才弄，错了一个章你都改不了，哭都没地方哭。

第二个坑，参考文献别乱凑。很多人觉得参考文献越多越厉害，专门凑个五六十篇，一半都是几十年前的大牛综述，还有一半跟自己研究没关系。何苦呢？评委要看的是你自己近年在这个领域的成果啊！你做这个方向做了五六年，连几篇自己的论文都拿不出来，凭什么相信你能做成？当然也不能只列自己的，关键的前人工作也要列，别为了凑数瞎放。

第三个坑，别迷信大牛挂名。现在很多人申报，找一堆院士大牛挂名，觉得有大牛在就能中。有用吗？说实话，真没用。评委又不傻，谁不知道大牛一年挂几十个项目，根本没时间给你干活？去年我们院一个青基，申请人自己发了三篇本领域顶刊，团队都是自己实验室的年轻人，没挂一个大牛，照样中了。反过来，有个挂了两个院士的，反而没上会。为什么？评委说，核心成员都是大牛，干活的年轻人没基础，不敢给。

第四个坑，别瞎承诺成果。很多人申报的时候，为了让评委觉得自己厉害，承诺发个五六篇顶刊，还要拿什么奖。现在纵向项目尤其是国家级的，根本不看你喊口号，你喊得越狠，评委越觉得你不踏实。你就说清楚，你这个项目做成了，能解决什么科学问题或者工程问题，就够了。

最近这两年，能明显感觉到，纵向项目评审越来越偏向“做真问题，真做研究”的人，那些靠包装、靠凑关系的空间越来越小。你真的在这个领域沉下心做了几年，有积累，只要把申报书写到位，中标的概率真的不低。

上周跟一个退休的老评审吃饭，他说，现在很多年轻人最大的问题，就是太急，交之前一周才开始写申报书，能中才怪。你花三个月抠选题，改十遍稿子，总比瞎凑的概率高吧。

就说这么多，懂的都懂。